Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истец пользуется земельным участком, оплачивает членские взносы, обратившись к ответчику с заявлением о передаче данного земельного участка в собственность, получил отказ.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Смирнова Ю.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Мирясовой Н.Г.
судей Казаковой М.В., Чурбановой Е.В.
при секретаре П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе администрации города Ульяновска на решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17 ноября 2014 года, по которому постановлено:
Исковые требования Н. О*** Е*** удовлетворить.
Признать за Н. О*** Е*** право собственности на земельный участок *** площадью 300 кв. м, расположенный по адресу: Ульяновская область, город Ульяновск, Заволжский район, некоммерческое садоводческое товарищество завода имени Володарского, сад N 9 в порядке приватизации.
Заслушав доклад судьи Казаковой М.В., судебная коллегия
установила:
Н. обратилась в суд с иском к администрации города Ульяновска о признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указала, что является членом некоммерческого садового товарищества (далее - НСТ) завода имени Володарского с 2006 года, имеет в пользовании садовый участок *** сада N 9 площадью 300 кв. м. Она обратилась в мэрию г. Ульяновска для оформления участка в собственность, но ей было отказано. Просила признать за ней право собственности на земельный участок *** площадью 300 кв. м по адресу: г. Ульяновск, НСТ завода им. Володарского, сад N 9 в порядке приватизации.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, К.Ю., К.Н., А.
Рассмотрев заявленные требования, суд постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе администрация города Ульяновска не соглашается с решением суда, просит его отменить. Указывает, что испрашиваемый истцом земельный участок расположен в границах территории, в отношении которой ведется работа по подготовке документации по планировке, в связи с чем, предоставление данного участка истице не представляется возможным. Зонирование территорий, на которой расположено НСТ завода им. Володарского, не проведено, что препятствует формированию на указанной территории каких-либо земельных участков. Суд не учел, что согласно Федеральному закону от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан" право на бесплатное предоставление в собственность земельных участков имеют граждане, являющиеся членами некоммерческого объединения, созданного до вступления в силу указанного закона, то есть до 20 апреля 1998 года. В материалах дела отсутствуют документы о создании НСТ завода им. Володарского до 1998 года, представлен только Устав НСТ от 2002 года. Кроме того, истцом не представлены документы, предусмотренные ст. 28 указанного закона, а также документы, свидетельствующие о предоставлении гражданину земельного участка до 2001 года, как этого требует п. 9.1 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса РФ". Считают, что судом неправомерно применен Федеральный закон N 66-ФЗ в качестве основания для удовлетворения исковых требований.
Дело рассмотрено в отсутствии сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно ст. 15, п. 2 ст. 28 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность; предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных Земельным Кодексом РФ, федеральными законами.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ УЛЬЯНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 03.02.2015 ПО ДЕЛУ N 33-394/2015Г.
Требование: О признании права собственности на земельный участок.Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истец пользуется земельным участком, оплачивает членские взносы, обратившись к ответчику с заявлением о передаче данного земельного участка в собственность, получил отказ.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2015 г. по делу N 33-394/2015г.
Судья: Смирнова Ю.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Мирясовой Н.Г.
судей Казаковой М.В., Чурбановой Е.В.
при секретаре П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе администрации города Ульяновска на решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17 ноября 2014 года, по которому постановлено:
Исковые требования Н. О*** Е*** удовлетворить.
Признать за Н. О*** Е*** право собственности на земельный участок *** площадью 300 кв. м, расположенный по адресу: Ульяновская область, город Ульяновск, Заволжский район, некоммерческое садоводческое товарищество завода имени Володарского, сад N 9 в порядке приватизации.
Заслушав доклад судьи Казаковой М.В., судебная коллегия
установила:
Н. обратилась в суд с иском к администрации города Ульяновска о признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указала, что является членом некоммерческого садового товарищества (далее - НСТ) завода имени Володарского с 2006 года, имеет в пользовании садовый участок *** сада N 9 площадью 300 кв. м. Она обратилась в мэрию г. Ульяновска для оформления участка в собственность, но ей было отказано. Просила признать за ней право собственности на земельный участок *** площадью 300 кв. м по адресу: г. Ульяновск, НСТ завода им. Володарского, сад N 9 в порядке приватизации.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, К.Ю., К.Н., А.
Рассмотрев заявленные требования, суд постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе администрация города Ульяновска не соглашается с решением суда, просит его отменить. Указывает, что испрашиваемый истцом земельный участок расположен в границах территории, в отношении которой ведется работа по подготовке документации по планировке, в связи с чем, предоставление данного участка истице не представляется возможным. Зонирование территорий, на которой расположено НСТ завода им. Володарского, не проведено, что препятствует формированию на указанной территории каких-либо земельных участков. Суд не учел, что согласно Федеральному закону от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан" право на бесплатное предоставление в собственность земельных участков имеют граждане, являющиеся членами некоммерческого объединения, созданного до вступления в силу указанного закона, то есть до 20 апреля 1998 года. В материалах дела отсутствуют документы о создании НСТ завода им. Володарского до 1998 года, представлен только Устав НСТ от 2002 года. Кроме того, истцом не представлены документы, предусмотренные ст. 28 указанного закона, а также документы, свидетельствующие о предоставлении гражданину земельного участка до 2001 года, как этого требует п. 9.1 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса РФ". Считают, что судом неправомерно применен Федеральный закон N 66-ФЗ в качестве основания для удовлетворения исковых требований.
Дело рассмотрено в отсутствии сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно ст. 15, п. 2 ст. 28 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность; предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных Земельным Кодексом РФ, федеральными законами.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)