Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Е.Е. Борисовой, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Лэнд Менеджмент" от 14.05.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 16.08.2013 по делу N А41-34624/12, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.02.2014 по тому же делу, принятых по заявлению, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью "Лэнд Менеджмент" (далее - общество) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - управление Росреестра), ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" в лице филиала по Московской области (далее - кадастровая палата) о признании незаконными действия кадастровой палаты, а также управления Росреестра по определению кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 50:21:080105:105 в размере 204 493 851,60 руб. по состоянию на 01.01.2012 на основании распоряжения Минэкологии Московской области от 25.11.2011 N 236-РМ "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Московской области"; признать незаконными действия кадастровой палаты по предоставлению для целей исчисления и уплаты земельного налога за 2012 год кадастровой стоимости названного земельного участка; обязать кадастровую палату устранить допущенное нарушение прав и законных интересов, исключив из государственного кадастра недвижимости сведения о кадастровой стоимости спорного земельного участка.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерство экологии и природопользования Московской области, МИФНС России N 14 по Московской области, Администрация Ленинского муниципального района Московской области, Администрация муниципального образования городского поселения Видное Ленинского муниципального района Московской области.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 16.08.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 решение от 16.08.2013 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.02.2014 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Судом установлено, что в ответ на обращение общества письмом от 09.04.2012 кадастровая палата сообщила ему, что согласно сведениям реестра объектов недвижимости кадастровая стоимость спорного земельного участка рассчитана с учетом результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Московской области, утвержденных распоряжением Министерства экологии и природопользования Московской области от 25.11.2011 N 236-РМ по состоянию на 01.01.2012 и составила 204 493 851,60 руб.
Общество, полагая произведенный расчет незаконным, обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что указанное распоряжения Министерства экологии и природопользования Московской области вынесено уполномоченным органом, опубликовано в установленном законом порядке, его законность в судебном порядке не оспаривалась, суд, руководствуясь пунктом 5 статьи 65, пунктом 2 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 4, пунктом 1 статьи 389, статьями 390, 391, пунктом 14 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 12.25, пунктом 12.88 Постановления Правительства Московской области от 17.09.2007 N 681/27 "О Положении, структуре и штатной численности Министерства экологии и природопользования Московской области", признал действия кадастровой палаты правомерными и отказал в удовлетворении требований.
В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А41-34624/2012 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 16.08.2013, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.02.2014 отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОПОВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 16.06.2014 N ВАС-6842/14 ПО ДЕЛУ N А41-34624/12
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2014 г. N ВАС-6842/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Е.Е. Борисовой, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Лэнд Менеджмент" от 14.05.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 16.08.2013 по делу N А41-34624/12, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.02.2014 по тому же делу, принятых по заявлению, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью "Лэнд Менеджмент" (далее - общество) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - управление Росреестра), ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" в лице филиала по Московской области (далее - кадастровая палата) о признании незаконными действия кадастровой палаты, а также управления Росреестра по определению кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 50:21:080105:105 в размере 204 493 851,60 руб. по состоянию на 01.01.2012 на основании распоряжения Минэкологии Московской области от 25.11.2011 N 236-РМ "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Московской области"; признать незаконными действия кадастровой палаты по предоставлению для целей исчисления и уплаты земельного налога за 2012 год кадастровой стоимости названного земельного участка; обязать кадастровую палату устранить допущенное нарушение прав и законных интересов, исключив из государственного кадастра недвижимости сведения о кадастровой стоимости спорного земельного участка.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерство экологии и природопользования Московской области, МИФНС России N 14 по Московской области, Администрация Ленинского муниципального района Московской области, Администрация муниципального образования городского поселения Видное Ленинского муниципального района Московской области.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 16.08.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 решение от 16.08.2013 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.02.2014 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Судом установлено, что в ответ на обращение общества письмом от 09.04.2012 кадастровая палата сообщила ему, что согласно сведениям реестра объектов недвижимости кадастровая стоимость спорного земельного участка рассчитана с учетом результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Московской области, утвержденных распоряжением Министерства экологии и природопользования Московской области от 25.11.2011 N 236-РМ по состоянию на 01.01.2012 и составила 204 493 851,60 руб.
Общество, полагая произведенный расчет незаконным, обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что указанное распоряжения Министерства экологии и природопользования Московской области вынесено уполномоченным органом, опубликовано в установленном законом порядке, его законность в судебном порядке не оспаривалась, суд, руководствуясь пунктом 5 статьи 65, пунктом 2 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 4, пунктом 1 статьи 389, статьями 390, 391, пунктом 14 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 12.25, пунктом 12.88 Постановления Правительства Московской области от 17.09.2007 N 681/27 "О Положении, структуре и штатной численности Министерства экологии и природопользования Московской области", признал действия кадастровой палаты правомерными и отказал в удовлетворении требований.
В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А41-34624/2012 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 16.08.2013, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.02.2014 отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОПОВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)