Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения; Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 декабря 2014 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Козловой Т.Д.
судей Михайловой А.И., Ротаря С.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.
при участии в заседании:
- от ФГУП "НПО "Микроген" Минздрава России: Паночевный А.Н., представитель, доверенность от 26.11.2014 N 380;
- от ТУ Росимущества в Хабаровском крае: Колчанов А.В., представитель, доверенность от 12.11.2014 N 15юр/129/10958.1-08;
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае
на решение от 29.09.2014
по делу N А73-9530/2014
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Пичининой И.Е.
по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Научно-производственное объединение по медицинским иммунобиологическим препаратам "Микроген" Министерства здравоохранения Российской Федерации
к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае
о взыскании 1 922 010 руб. 30 коп.
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие "Научно-производственное объединение по медицинским иммунобиологическим препаратам "Микроген" Министерства здравоохранения Российской Федерации (ОГРН 1037722027727 ИНН 7722292838, далее - ФГУП "НПО "Микроген" Минздрава России) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае (ОГРН 1092721008005 ИНН 2721172546, далее - ТУ Росимущества в Хабаровском крае) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 517 551 руб. 27 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 404 459 руб. 03 коп.
Решением суда от 29.0.2014 исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе ТУ Росимущества в Хабаровском крае просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.
В доводах жалобы заявитель ссылается на произведенную истцом регистрацию договора аренды от 03.11.2009 и прекращении права постоянного (бессрочного) пользования только 01.10.2010. Обратил внимание, что условия заключенного договора по внесению арендных платежей распространяют свое действие с момента фактического использования земельного участка - с 03.11.2009. Не согласился с отнесением на него расходов по уплате государственной пошлины.
В отзыве на апелляционную жалобу ФГУП "НПО "Микроген" Минздрава России отклонило доводы жалобы как несостоятельные, просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании апелляционной инстанции представители ТУ Росимущества в Хабаровском крае и ФГУП "НПО "Микроген" Минздрава России поддержали доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, соответственно, дав по ним пояснения.
Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, поступивших на нее возражений, заслушав в судебном заседании представителей сторон, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.
Как установлено вступившими в законную силу судебными актами по делу N А73-10052/2011, имеющими преюдициальное значение для настоящего спора, в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 24.12.2004 N 27-01/11-76/2004-036 у ФГУП "НПО "Микроген" Минздрава России на праве постоянного (бессрочного) пользования находился земельный участок с кадастровым номером 27:23:000000:414 площадью 32 000 кв. м, расположенный по адресу: г. Хабаровск, ул. Краснодарская.
В соответствии с распоряжением ТУ Росимущества в Хабаровском крае от 03.11.2009 N 1722 право ФГУП "НПО "Микроген" Минздрава России на постоянное (бессрочное) пользование указанным земельным участком было прекращено с последующим предоставлением его предприятию в аренду.
Договор аренды между ТУ Росимущества в Хабаровском крае (арендодатель) и ФГУП "НПО "Микроген" Минздрава России (арендатор) подписан 03.11.2009.
В соответствии с условиями договора, арендодатель предоставил, а арендатор принял во владение и пользование на праве аренды земельный участок площадью 32 000 кв. м с кадастровым номером 27:23:000000:414, местоположение: г. Хабаровск, ул. Краснодарская, категория земель - земли населенных пунктов, для строительства комплекса производственных изданий, в границах, указанных в кадастровом паспорте участка.
Пунктом 2.1. договора установлено, что договор действует в течение трех лет и вступает в силу с момента его государственной регистрации в Управлении Росреестра по Хабаровскому краю и ЕАО.
В разделе 4 договора стороны согласовали размер и условия внесения арендной платы.
Так условия договора по оплате арендной платы применяются к отношениям сторон, возникшим с даты регистрации распоряжения о предоставлении земельного участка в аренду, а также с учетом фактического использования арендатором земельного участка, с 03.11.2009.
В 2009 году размер арендной платы составил 1 560 300 руб. 80 коп. (пункт 4.1 договора).
Согласно отметке Управления Росреестра по Хабаровскому краю и ЕАО государственная регистрация договора аренды произведена истцом 01.10.2010.
С даты подписания договора и по состоянию на 20.11.2010 ТУ Росимущества в Хабаровском крае начислило ФГУП "НПО "Микроген" Минздрава России арендную плату в размере 1 681 657 руб. 57 коп., а также пени на сумму 287 138 руб. 70 коп. На указанные суммы направило в адрес истца претензию.
Платежными поручениями от 10.12.2010 N 892, от 07.12.2010 N 880, от 09.12.2010 N 890 ФГУП "НПО "Микроген" Минздрава России произвело оплату арендных платежей на общую сумму 1 551 632 руб. 52 коп., а также уплатило неустойку в сумме 95 949 руб. 84 коп.
Кроме того, в указанный период ФГУП "НПО "Микроген" Минздрава России по требованию налоговой инспекции произвело оплату земельного налога за 3 квартал 2009 года, 1-3 кварталы 2010 года.
ФГУП "НПО "Микроген" Минздрава России, ссылаясь на одновременную уплату земельного налога и арендной платы в спорный период, направило в адрес ответчика письма от 19.03.2012, от 04.02.2014 N 12/14, от 24.03.2014 N 12/16 с требованием о перерасчете арендной платы.
Отсутствие со стороны ТУ Росимущества в Хабаровском крае перерасчета послужило основанием для обращения ФГУП "НПО "Микроген" Минздрава России в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из следующего.
Согласно статье 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы являются земельный налог и арендная плата.
Из разъяснения, данного в пункте 1 Постановления Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 54 "О некоторых вопросах, возникших у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием земельного налога", следует, что за исключениями, оговоренными в пунктах 4 и 5 настоящего Постановления, плательщиком земельного налога является лицо, которое в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним указано как обладающее правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования либо правом пожизненного наследуемого владения на соответствующий земельный участок.
Поэтому обязанность уплачивать земельный налог возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав на земельный участок, и прекращается со дня внесения в реестр записи о праве иного лица на соответствующий земельный участок.
Одновременная оплата земельного налога и арендной платы законом не предусмотрена.
Установлено, что на дату подписания договора аренды земельного участка и до его государственной регистрации земельный участок с кадастровым номером 27:23:000000:414 принадлежал ФГУП "НПО "Микроген" Минздрава России на праве постоянного (бессрочного) пользования.
В рамках дела N А73-10052/2011 суды пришли к выводу, что в силу положений статей 388 - 390, 393 НК РФ ФГУП "НПО "Микроген" Минздрава России до прекращения регистрации права постоянного (бессрочного) пользования являлось плательщиком земельного налога.
В данном случае, истцом за 3 квартал 2009 года, 1-3 квартал 2010 года уплачен земельный налог, как форма оплаты за используемый им земельный участок.
В отношении уплаты арендных платежей за спорный земельный участок, апелляционной инстанцией установлено следующее.
Исходя из пункта 2 статьи 609 ГК РФ, договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 433 ГК РФ договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.
Договор от 03.11.2009 зарегистрирован Управлением Росреестра по Хабаровскому краю и ЕАО 01.10.2010.
Следовательно, обязанность по внесению арендных платежей наступила у ФГУП "НПО "Микроген" Минздрава России с 01.10.2010.
Поскольку за период нахождения земельного участка у ФГУП "НПО "Микроген" Минздрава России на праве постоянного (бессрочного) пользования (с 03.11.2009 по 01.10.2010) истцом по требованию ответчика была уплачена арендная плата, на стороне ТУ Росимущества в Хабаровском крае возникло неосновательное обогащение.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Расчет внесенных истцом денежных средств в заявленной в иске сумме подтверждается справкой-расчетом задолженности составленной ответчиком при направлении письма от 23.11.2010, а также представленными в материалы дела платежными поручениями.
С учетом изложенного суд, оценив согласно статье 71 АПК РФ представленные в деле доказательства, установив факт внесения истцом арендных платежей в отсутствие государственной регистрации договора аренды, с учетом требований статьи 1102 ГК РФ сделал обоснованный вывод о взыскании 1 517 551 руб. 27 коп.
Возражения ответчика о длительном неисполнении арендатором обязанности по государственной регистрации договора, апелляционной инстанцией отклоняются, поскольку им дана надлежащая оценка судом первой инстанции.
Кроме того, о неисполнении арендатором возложенных на него пунктом 9.1 договора обязанностей по регистрации договора, ответчик должен был узнать по истечении установленного в указанном пункте срока. При этом с заявлением о понуждении ФГУП "НПО "Микроген" Минздрава России зарегистрировать договор аренды, ТУ Росимущества в Хабаровском крае не обращалось.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Период просрочки определен истцом с 31.03.2011 по 23.06.2014 с применением ставки рефинансирования в размере 8,25%.
Расчет процентов судом проверен и признан верным.
Возражений в части расчета суммы процентов, апелляционная жалоба не содержит.
Государственная пошлина по иску распределена судом в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Возражения ответчика о необоснованном возложении судом первой инстанции на него расходов по уплате государственной пошлины, апелляционной инстанцией отклоняются в силу следующего.
Из разъяснений, изложенных в пункте 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" следует, что законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.
В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
Следовательно, в данном случае подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный главой 9 АПК РФ, и уплаченная заявителем государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ взыскивается в его пользу непосредственно с государственного органа (органа местного самоуправления) как стороны по делу.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно взыскал расходы по оплате государственной пошлины с ответчика, как со стороны не в пользу которой принят судебный акт.
На основании изложенного, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Хабаровского края от 29 сентября 2014 года по делу N А73-9530/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
Т.Д.КОЗЛОВА
Судьи
А.И.МИХАЙЛОВА
С.Б.РОТАРЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 09.12.2014 N 06АП-6377/2014 ПО ДЕЛУ N А73-9530/2014
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения; Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 декабря 2014 г. N 06АП-6377/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 декабря 2014 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Козловой Т.Д.
судей Михайловой А.И., Ротаря С.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.
при участии в заседании:
- от ФГУП "НПО "Микроген" Минздрава России: Паночевный А.Н., представитель, доверенность от 26.11.2014 N 380;
- от ТУ Росимущества в Хабаровском крае: Колчанов А.В., представитель, доверенность от 12.11.2014 N 15юр/129/10958.1-08;
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае
на решение от 29.09.2014
по делу N А73-9530/2014
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Пичининой И.Е.
по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Научно-производственное объединение по медицинским иммунобиологическим препаратам "Микроген" Министерства здравоохранения Российской Федерации
к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае
о взыскании 1 922 010 руб. 30 коп.
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие "Научно-производственное объединение по медицинским иммунобиологическим препаратам "Микроген" Министерства здравоохранения Российской Федерации (ОГРН 1037722027727 ИНН 7722292838, далее - ФГУП "НПО "Микроген" Минздрава России) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае (ОГРН 1092721008005 ИНН 2721172546, далее - ТУ Росимущества в Хабаровском крае) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 517 551 руб. 27 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 404 459 руб. 03 коп.
Решением суда от 29.0.2014 исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе ТУ Росимущества в Хабаровском крае просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.
В доводах жалобы заявитель ссылается на произведенную истцом регистрацию договора аренды от 03.11.2009 и прекращении права постоянного (бессрочного) пользования только 01.10.2010. Обратил внимание, что условия заключенного договора по внесению арендных платежей распространяют свое действие с момента фактического использования земельного участка - с 03.11.2009. Не согласился с отнесением на него расходов по уплате государственной пошлины.
В отзыве на апелляционную жалобу ФГУП "НПО "Микроген" Минздрава России отклонило доводы жалобы как несостоятельные, просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании апелляционной инстанции представители ТУ Росимущества в Хабаровском крае и ФГУП "НПО "Микроген" Минздрава России поддержали доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, соответственно, дав по ним пояснения.
Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, поступивших на нее возражений, заслушав в судебном заседании представителей сторон, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.
Как установлено вступившими в законную силу судебными актами по делу N А73-10052/2011, имеющими преюдициальное значение для настоящего спора, в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 24.12.2004 N 27-01/11-76/2004-036 у ФГУП "НПО "Микроген" Минздрава России на праве постоянного (бессрочного) пользования находился земельный участок с кадастровым номером 27:23:000000:414 площадью 32 000 кв. м, расположенный по адресу: г. Хабаровск, ул. Краснодарская.
В соответствии с распоряжением ТУ Росимущества в Хабаровском крае от 03.11.2009 N 1722 право ФГУП "НПО "Микроген" Минздрава России на постоянное (бессрочное) пользование указанным земельным участком было прекращено с последующим предоставлением его предприятию в аренду.
Договор аренды между ТУ Росимущества в Хабаровском крае (арендодатель) и ФГУП "НПО "Микроген" Минздрава России (арендатор) подписан 03.11.2009.
В соответствии с условиями договора, арендодатель предоставил, а арендатор принял во владение и пользование на праве аренды земельный участок площадью 32 000 кв. м с кадастровым номером 27:23:000000:414, местоположение: г. Хабаровск, ул. Краснодарская, категория земель - земли населенных пунктов, для строительства комплекса производственных изданий, в границах, указанных в кадастровом паспорте участка.
Пунктом 2.1. договора установлено, что договор действует в течение трех лет и вступает в силу с момента его государственной регистрации в Управлении Росреестра по Хабаровскому краю и ЕАО.
В разделе 4 договора стороны согласовали размер и условия внесения арендной платы.
Так условия договора по оплате арендной платы применяются к отношениям сторон, возникшим с даты регистрации распоряжения о предоставлении земельного участка в аренду, а также с учетом фактического использования арендатором земельного участка, с 03.11.2009.
В 2009 году размер арендной платы составил 1 560 300 руб. 80 коп. (пункт 4.1 договора).
Согласно отметке Управления Росреестра по Хабаровскому краю и ЕАО государственная регистрация договора аренды произведена истцом 01.10.2010.
С даты подписания договора и по состоянию на 20.11.2010 ТУ Росимущества в Хабаровском крае начислило ФГУП "НПО "Микроген" Минздрава России арендную плату в размере 1 681 657 руб. 57 коп., а также пени на сумму 287 138 руб. 70 коп. На указанные суммы направило в адрес истца претензию.
Платежными поручениями от 10.12.2010 N 892, от 07.12.2010 N 880, от 09.12.2010 N 890 ФГУП "НПО "Микроген" Минздрава России произвело оплату арендных платежей на общую сумму 1 551 632 руб. 52 коп., а также уплатило неустойку в сумме 95 949 руб. 84 коп.
Кроме того, в указанный период ФГУП "НПО "Микроген" Минздрава России по требованию налоговой инспекции произвело оплату земельного налога за 3 квартал 2009 года, 1-3 кварталы 2010 года.
ФГУП "НПО "Микроген" Минздрава России, ссылаясь на одновременную уплату земельного налога и арендной платы в спорный период, направило в адрес ответчика письма от 19.03.2012, от 04.02.2014 N 12/14, от 24.03.2014 N 12/16 с требованием о перерасчете арендной платы.
Отсутствие со стороны ТУ Росимущества в Хабаровском крае перерасчета послужило основанием для обращения ФГУП "НПО "Микроген" Минздрава России в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из следующего.
Согласно статье 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы являются земельный налог и арендная плата.
Из разъяснения, данного в пункте 1 Постановления Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 54 "О некоторых вопросах, возникших у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием земельного налога", следует, что за исключениями, оговоренными в пунктах 4 и 5 настоящего Постановления, плательщиком земельного налога является лицо, которое в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним указано как обладающее правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования либо правом пожизненного наследуемого владения на соответствующий земельный участок.
Поэтому обязанность уплачивать земельный налог возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав на земельный участок, и прекращается со дня внесения в реестр записи о праве иного лица на соответствующий земельный участок.
Одновременная оплата земельного налога и арендной платы законом не предусмотрена.
Установлено, что на дату подписания договора аренды земельного участка и до его государственной регистрации земельный участок с кадастровым номером 27:23:000000:414 принадлежал ФГУП "НПО "Микроген" Минздрава России на праве постоянного (бессрочного) пользования.
В рамках дела N А73-10052/2011 суды пришли к выводу, что в силу положений статей 388 - 390, 393 НК РФ ФГУП "НПО "Микроген" Минздрава России до прекращения регистрации права постоянного (бессрочного) пользования являлось плательщиком земельного налога.
В данном случае, истцом за 3 квартал 2009 года, 1-3 квартал 2010 года уплачен земельный налог, как форма оплаты за используемый им земельный участок.
В отношении уплаты арендных платежей за спорный земельный участок, апелляционной инстанцией установлено следующее.
Исходя из пункта 2 статьи 609 ГК РФ, договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 433 ГК РФ договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.
Договор от 03.11.2009 зарегистрирован Управлением Росреестра по Хабаровскому краю и ЕАО 01.10.2010.
Следовательно, обязанность по внесению арендных платежей наступила у ФГУП "НПО "Микроген" Минздрава России с 01.10.2010.
Поскольку за период нахождения земельного участка у ФГУП "НПО "Микроген" Минздрава России на праве постоянного (бессрочного) пользования (с 03.11.2009 по 01.10.2010) истцом по требованию ответчика была уплачена арендная плата, на стороне ТУ Росимущества в Хабаровском крае возникло неосновательное обогащение.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Расчет внесенных истцом денежных средств в заявленной в иске сумме подтверждается справкой-расчетом задолженности составленной ответчиком при направлении письма от 23.11.2010, а также представленными в материалы дела платежными поручениями.
С учетом изложенного суд, оценив согласно статье 71 АПК РФ представленные в деле доказательства, установив факт внесения истцом арендных платежей в отсутствие государственной регистрации договора аренды, с учетом требований статьи 1102 ГК РФ сделал обоснованный вывод о взыскании 1 517 551 руб. 27 коп.
Возражения ответчика о длительном неисполнении арендатором обязанности по государственной регистрации договора, апелляционной инстанцией отклоняются, поскольку им дана надлежащая оценка судом первой инстанции.
Кроме того, о неисполнении арендатором возложенных на него пунктом 9.1 договора обязанностей по регистрации договора, ответчик должен был узнать по истечении установленного в указанном пункте срока. При этом с заявлением о понуждении ФГУП "НПО "Микроген" Минздрава России зарегистрировать договор аренды, ТУ Росимущества в Хабаровском крае не обращалось.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Период просрочки определен истцом с 31.03.2011 по 23.06.2014 с применением ставки рефинансирования в размере 8,25%.
Расчет процентов судом проверен и признан верным.
Возражений в части расчета суммы процентов, апелляционная жалоба не содержит.
Государственная пошлина по иску распределена судом в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Возражения ответчика о необоснованном возложении судом первой инстанции на него расходов по уплате государственной пошлины, апелляционной инстанцией отклоняются в силу следующего.
Из разъяснений, изложенных в пункте 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" следует, что законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.
В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
Следовательно, в данном случае подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный главой 9 АПК РФ, и уплаченная заявителем государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ взыскивается в его пользу непосредственно с государственного органа (органа местного самоуправления) как стороны по делу.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно взыскал расходы по оплате государственной пошлины с ответчика, как со стороны не в пользу которой принят судебный акт.
На основании изложенного, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Хабаровского края от 29 сентября 2014 года по делу N А73-9530/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
Т.Д.КОЗЛОВА
Судьи
А.И.МИХАЙЛОВА
С.Б.РОТАРЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)