Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 февраля 2015 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Галиуллина Э.Р.,
судей Королевой Н.Н., Смоленского И.Н.,
при участии представителей:
истца - Кочетова Г.В., доверенность от 06.02.2015 N 44,
ответчика - Шпак И.С., доверенность от 26.03.2014,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области
на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 (председательствующий судья Борисова Т.С., судьи Жевак И.И., Шалкин В.Б.)
по делу N А12-8524/2014
по исковому заявлению министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области к открытому акционерному обществу "Новая жизнь" о взыскании 421 978 рублей 90 копеек,
установил:
Министерство по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее - Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу "Новая Жизнь" (далее - ОАО "Новая Жизнь", Общество, ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 400 261 руб. 48 коп., пени в размере 21 717 руб. 42 коп. по договору N 111/1 от 16.06.2008 аренды земельного участка.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.06.2014 исковые требования Министерства удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014, решение от 03.06.2014 изменено, с открытого акционерного общества "Новая Жизнь" в пользу Министерство по управлению государственным имуществом Волгоградской области взыскано 69 452 руб. 62 коп. задолженности, 4 484 руб. 01 коп. пени. В остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление от 06.10.2014, оставить в силе решение от 03.06.2014.
Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие вывода суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Поволжского округа приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между Комитетом по управлению государственным имуществом Волгоградской области (Арендодатель) и ОАО "Новая жизнь" (Арендатор) заключен договор аренды земельного участка от 16.06.2008 N 111/1 (далее - Договор), кадастровый номер 34:34:00 00 00:0117, площадью 4 765,44 га, расположенного по адресу: Волгоградская область, Николаевский район, на территории Совхозского сельского поселения, для сельскохозяйственного производства, сроком до 28.11.2055 и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 21.11.2007.
Согласно пункту 3.2 Договора арендная плата вносится арендатором ежемесячно равными частями до 10-го числа текущего месяца.
Согласно расчету арендной платы, являющемуся неотъемлемой частью Договора, общая сумма годовой арендной платы на 2007 год составила 31194,19 руб.
Пунктом 3.4 Договора предусмотрено, что порядок установления размера арендной платы изменяется Арендодателем в одностороннем порядке на основании принятых нормативных правовых актов Российской Федерации, Волгоградской области, органов местного самоуправления посредством направления Арендатору извещения об изменении указанного порядка, с приложением расчета арендной платы.
27.11.2011 арендодателем в адрес арендатора направлено извещение, согласно которому с 01.01.2011 годовая арендная плата установлена в размере 415304,22 руб.
Согласно Постановлению Правительства Волгоградской области от 17.04.2012 N 28-п обязанности арендодателя по Договору перешли вместе с полномочиями от администрации Волгограда к Министерству в полном объеме.
Министерством в адрес Арендатора направлено извещение от 13.06.2013, согласно которому с 01.01.2013 годовая арендная плата установлена в размере 440 261,48 руб.
Пунктом 6.2 Договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по арендной плате составила 400261 руб. 48 коп., пени 21717 руб. 42 коп.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате арендных платежей, указанное явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статье 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование земельным участком (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с расчетом истца, сумма годовой арендной платы по Договору в 2013 году составила 440261,48 руб.
Общие начала определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности, могут быть установлены Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22 Земельного кодекса).
Соответствующие условия арендной платы в отношении земель, государственная собственность на которые не разграничена, пунктом 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" отнесены к компетенции органов местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.
Во исполнение требований статей 22 и 65 Земельного кодекса Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16.07.2009 N 582 "Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о Правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации" (действующее с 04.08.2009 г., далее - Постановление N 582).
Учитывая единство экономического пространства и правовой системы Российской Федерации, нашедшие свое отражение в Постановлении N 582 принципы являются общеобязательными при определении арендной платы за находящуюся в публичной собственности землю для всех случаев, когда размер этой платы определяется не по результатам торгов и не предписан федеральным законом, а согласно его требованиям подлежит установлению соответствующими компетентными органами в качестве регулируемой цены.
В силу того, что регулирование арендной платы за указанный земельный участок осуществляется в нормативном порядке, принятие уполномоченными органами государственной власти и местного самоуправления нормативных правовых актов, изменяющих нормативно установленные ставки арендной платы или методику их расчета, влечет изменение условий договоров аренды таких земельных участков независимо от воли сторон договоров аренды и без внесения в текст договоров подобных изменений.
Нормативные акты публичных образований, устанавливающие ставки арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, включая участки, государственная собственность на которые не разграничена, либо устанавливающие методики и формулы расчета арендной платы за эти участки или отдельные элементы (величины, коэффициенты и т.п.) таких методик и формул, с учетом правовой позиции, сформулированной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.01.2012 N 10034/11, могут быть обжалованы в арбитражный суд в соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса и правилами главы 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и по мотивам несоответствия указанным принципам.
Применительно к статье 12 Гражданского кодекса и статье 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе давать оценку нормативным актам публичных образований, регламентирующим размеры арендной платы за соответствующие земельные участки, с точки зрения их соответствия этим принципам и ориентирам и при рассмотрении гражданско-правовых споров, вытекающих из договоров аренды таких земельных участков.
В рассматриваемом случае, арендуемый земельный участок относится к категории земель - земли сельскохозяйственного назначения.
Принимая во внимание Постановление N 582 и закрепленные им принципы, при аренде земельных участков в случаях, аналогичных указанным в подпунктах "в" Постановления N 582, арендная плата, определенная органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления, не может превышать размеров, установленных в этих подпунктах, то есть превышать 0,6% от кадастровой стоимости земельного участка. предоставленного для сельскохозяйственного использования, ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, личного подсобного хозяйства, а также предоставленного гражданам или их некоммерческим объединениям для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства, гаражного строительства, за исключением случаев, указанных в подпункте "б" настоящего пункта.
Подпунктом 3 пункта 1.5.1 Порядка расчета арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, и земельные участки, находящиеся в собственности Волгоградской области, утвержденного Постановлением администрации Волгоградской области от 22.08.2011 N 469-п, установлено арендная плата в отношении земельного участка, предоставленного для сельскохозяйственного использования, ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, личного подсобного хозяйства, а также предоставленного гражданам или их некоммерческим объединениям для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства, гаражного строительства, за исключением случаев, указанных в подпункте 2 настоящего подпункта, рассчитывается 0,6 процента на основании кадастровой стоимости земельного участка.
Таким образом, апелляционная инстанция, установив, что в данном случае земельный участок, предоставлен ОАО "Новая жизнь" для сельскохозяйственного использования, то к правоотношениям сторон при расчете размера арендной платы по Договору подлежит применению правило подпункта "в" пункта 3 Постановления N 582, вступившего в силу 04.08.2009, и подпункт 3 пункта 1.5.1. Постановления администрации Волгоградской области от 22.08.2011 N 469-п.
Согласно кадастровому паспорту земельного участка, справке о кадастровой стоимости земельного участка от 20.05.2014, кадастровая стоимость земельного участка, находящегося в аренде у ОАО "Новая жизнь", составляет 18 242 104,32 руб.
Министерство доказательств того, что в период предъявления иска кадастровая стоимость спорного земельного участка была иной, а также внесение иных сведений о кадастровой стоимости земельного участка, в материалы дела не представило.
Следовательно, размер годовой арендной платы подлежит исчислению на основании сведений, внесенных уполномоченным органом в государственный кадастр, и составляет 109 452,62 руб.
Более того, за спорный период ответчиком была произведена частичная оплата арендных платежей в сумме 40000 руб.
Исходя из изложенного, с учетом произведенной частичной оплаты с ответчика в пользу истца за период с 01.01.2013 по 31.12.2013 подлежит взысканию арендная плата в сумме 69 452,62 руб.
Согласно статье 330 ГК РФ истцом представлен расчет пени, в соответствии с которым за просрочку платежа с 11.01.2013 по 31.12.2013 начислена 21717 руб. 42 коп.
Факт несвоевременного выполнения арендатором договорных обязательств подтвержден материалами дела и не опровергнут последним.
Поскольку истцом неправильно исчислена сумма основного долга за 2013 год, апелляционная инстанция правомерно пришла к выводу, что взыскиваемая неустойка в размере 21717 руб. 42 коп. подлежит пропорциональному уменьшению и составляет 4484 руб. 10 коп.
Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения в судах, где им была дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки приведенных доводов у суда кассационной инстанции нет.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 по делу N А12-8524/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
Э.Р.ГАЛИУЛЛИН
Судьи
Н.Н.КОРОЛЕВА
И.Н.СМОЛЕНСКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 19.02.2015 N Ф06-19677/2013 ПО ДЕЛУ N А12-8524/2014
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 февраля 2015 г. N Ф06-19677/2013
Дело N А12-8524/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 февраля 2015 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Галиуллина Э.Р.,
судей Королевой Н.Н., Смоленского И.Н.,
при участии представителей:
истца - Кочетова Г.В., доверенность от 06.02.2015 N 44,
ответчика - Шпак И.С., доверенность от 26.03.2014,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области
на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 (председательствующий судья Борисова Т.С., судьи Жевак И.И., Шалкин В.Б.)
по делу N А12-8524/2014
по исковому заявлению министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области к открытому акционерному обществу "Новая жизнь" о взыскании 421 978 рублей 90 копеек,
установил:
Министерство по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее - Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу "Новая Жизнь" (далее - ОАО "Новая Жизнь", Общество, ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 400 261 руб. 48 коп., пени в размере 21 717 руб. 42 коп. по договору N 111/1 от 16.06.2008 аренды земельного участка.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.06.2014 исковые требования Министерства удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014, решение от 03.06.2014 изменено, с открытого акционерного общества "Новая Жизнь" в пользу Министерство по управлению государственным имуществом Волгоградской области взыскано 69 452 руб. 62 коп. задолженности, 4 484 руб. 01 коп. пени. В остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление от 06.10.2014, оставить в силе решение от 03.06.2014.
Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие вывода суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Поволжского округа приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между Комитетом по управлению государственным имуществом Волгоградской области (Арендодатель) и ОАО "Новая жизнь" (Арендатор) заключен договор аренды земельного участка от 16.06.2008 N 111/1 (далее - Договор), кадастровый номер 34:34:00 00 00:0117, площадью 4 765,44 га, расположенного по адресу: Волгоградская область, Николаевский район, на территории Совхозского сельского поселения, для сельскохозяйственного производства, сроком до 28.11.2055 и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 21.11.2007.
Согласно пункту 3.2 Договора арендная плата вносится арендатором ежемесячно равными частями до 10-го числа текущего месяца.
Согласно расчету арендной платы, являющемуся неотъемлемой частью Договора, общая сумма годовой арендной платы на 2007 год составила 31194,19 руб.
Пунктом 3.4 Договора предусмотрено, что порядок установления размера арендной платы изменяется Арендодателем в одностороннем порядке на основании принятых нормативных правовых актов Российской Федерации, Волгоградской области, органов местного самоуправления посредством направления Арендатору извещения об изменении указанного порядка, с приложением расчета арендной платы.
27.11.2011 арендодателем в адрес арендатора направлено извещение, согласно которому с 01.01.2011 годовая арендная плата установлена в размере 415304,22 руб.
Согласно Постановлению Правительства Волгоградской области от 17.04.2012 N 28-п обязанности арендодателя по Договору перешли вместе с полномочиями от администрации Волгограда к Министерству в полном объеме.
Министерством в адрес Арендатора направлено извещение от 13.06.2013, согласно которому с 01.01.2013 годовая арендная плата установлена в размере 440 261,48 руб.
Пунктом 6.2 Договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по арендной плате составила 400261 руб. 48 коп., пени 21717 руб. 42 коп.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате арендных платежей, указанное явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статье 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование земельным участком (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с расчетом истца, сумма годовой арендной платы по Договору в 2013 году составила 440261,48 руб.
Общие начала определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности, могут быть установлены Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22 Земельного кодекса).
Соответствующие условия арендной платы в отношении земель, государственная собственность на которые не разграничена, пунктом 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" отнесены к компетенции органов местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.
Во исполнение требований статей 22 и 65 Земельного кодекса Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16.07.2009 N 582 "Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о Правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации" (действующее с 04.08.2009 г., далее - Постановление N 582).
Учитывая единство экономического пространства и правовой системы Российской Федерации, нашедшие свое отражение в Постановлении N 582 принципы являются общеобязательными при определении арендной платы за находящуюся в публичной собственности землю для всех случаев, когда размер этой платы определяется не по результатам торгов и не предписан федеральным законом, а согласно его требованиям подлежит установлению соответствующими компетентными органами в качестве регулируемой цены.
В силу того, что регулирование арендной платы за указанный земельный участок осуществляется в нормативном порядке, принятие уполномоченными органами государственной власти и местного самоуправления нормативных правовых актов, изменяющих нормативно установленные ставки арендной платы или методику их расчета, влечет изменение условий договоров аренды таких земельных участков независимо от воли сторон договоров аренды и без внесения в текст договоров подобных изменений.
Нормативные акты публичных образований, устанавливающие ставки арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, включая участки, государственная собственность на которые не разграничена, либо устанавливающие методики и формулы расчета арендной платы за эти участки или отдельные элементы (величины, коэффициенты и т.п.) таких методик и формул, с учетом правовой позиции, сформулированной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.01.2012 N 10034/11, могут быть обжалованы в арбитражный суд в соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса и правилами главы 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и по мотивам несоответствия указанным принципам.
Применительно к статье 12 Гражданского кодекса и статье 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе давать оценку нормативным актам публичных образований, регламентирующим размеры арендной платы за соответствующие земельные участки, с точки зрения их соответствия этим принципам и ориентирам и при рассмотрении гражданско-правовых споров, вытекающих из договоров аренды таких земельных участков.
В рассматриваемом случае, арендуемый земельный участок относится к категории земель - земли сельскохозяйственного назначения.
Принимая во внимание Постановление N 582 и закрепленные им принципы, при аренде земельных участков в случаях, аналогичных указанным в подпунктах "в" Постановления N 582, арендная плата, определенная органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления, не может превышать размеров, установленных в этих подпунктах, то есть превышать 0,6% от кадастровой стоимости земельного участка. предоставленного для сельскохозяйственного использования, ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, личного подсобного хозяйства, а также предоставленного гражданам или их некоммерческим объединениям для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства, гаражного строительства, за исключением случаев, указанных в подпункте "б" настоящего пункта.
Подпунктом 3 пункта 1.5.1 Порядка расчета арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, и земельные участки, находящиеся в собственности Волгоградской области, утвержденного Постановлением администрации Волгоградской области от 22.08.2011 N 469-п, установлено арендная плата в отношении земельного участка, предоставленного для сельскохозяйственного использования, ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, личного подсобного хозяйства, а также предоставленного гражданам или их некоммерческим объединениям для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства, гаражного строительства, за исключением случаев, указанных в подпункте 2 настоящего подпункта, рассчитывается 0,6 процента на основании кадастровой стоимости земельного участка.
Таким образом, апелляционная инстанция, установив, что в данном случае земельный участок, предоставлен ОАО "Новая жизнь" для сельскохозяйственного использования, то к правоотношениям сторон при расчете размера арендной платы по Договору подлежит применению правило подпункта "в" пункта 3 Постановления N 582, вступившего в силу 04.08.2009, и подпункт 3 пункта 1.5.1. Постановления администрации Волгоградской области от 22.08.2011 N 469-п.
Согласно кадастровому паспорту земельного участка, справке о кадастровой стоимости земельного участка от 20.05.2014, кадастровая стоимость земельного участка, находящегося в аренде у ОАО "Новая жизнь", составляет 18 242 104,32 руб.
Министерство доказательств того, что в период предъявления иска кадастровая стоимость спорного земельного участка была иной, а также внесение иных сведений о кадастровой стоимости земельного участка, в материалы дела не представило.
Следовательно, размер годовой арендной платы подлежит исчислению на основании сведений, внесенных уполномоченным органом в государственный кадастр, и составляет 109 452,62 руб.
Более того, за спорный период ответчиком была произведена частичная оплата арендных платежей в сумме 40000 руб.
Исходя из изложенного, с учетом произведенной частичной оплаты с ответчика в пользу истца за период с 01.01.2013 по 31.12.2013 подлежит взысканию арендная плата в сумме 69 452,62 руб.
Согласно статье 330 ГК РФ истцом представлен расчет пени, в соответствии с которым за просрочку платежа с 11.01.2013 по 31.12.2013 начислена 21717 руб. 42 коп.
Факт несвоевременного выполнения арендатором договорных обязательств подтвержден материалами дела и не опровергнут последним.
Поскольку истцом неправильно исчислена сумма основного долга за 2013 год, апелляционная инстанция правомерно пришла к выводу, что взыскиваемая неустойка в размере 21717 руб. 42 коп. подлежит пропорциональному уменьшению и составляет 4484 руб. 10 коп.
Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения в судах, где им была дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки приведенных доводов у суда кассационной инстанции нет.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 по делу N А12-8524/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
Э.Р.ГАЛИУЛЛИН
Судьи
Н.Н.КОРОЛЕВА
И.Н.СМОЛЕНСКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)