Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 января 2015 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Швец Е.А.
судей Песковой Т.Д., Сапрыкиной Е.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бутенко А.А.
при участии в заседании:
- от общества с ограниченной ответственностью "Престиж": Земляков В.В. представитель по доверенности от 29.12.2014 N 29/12/14;
- от Министерства имущественных отношений Хабаровского края: представитель не явился;
- от третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Тимару Эссетс": представитель не явился;
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Престиж"
на решение от 03.09.2014
по делу N А73-8602/2014
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Чаковой Т.И.
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Престиж"
к Министерству имущественных отношений Хабаровского края
о признании незаконным решения от 17.06.2014 N 1-11-5814 и обязании выставить на торги право на заключение договора аренды земельного участка
третье лицо общество с ограниченной ответственностью "Тимару Эссетс"
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Престиж" (далее - ООО "Престиж", общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Министерству имущественных отношений Хабаровского края (далее - Министерство) о признании незаконным решения, выраженное в ответе о рассмотрении заявления ООО "Престиж" от 17.06.2014 N 1-11-5814; об обязании Министерства выставить на торги (конкурс, аукцион) право на заключение договора аренды земельного участка с кадастровым номером 27:23:0040502:76, площадью 10 501 кв. м для размещения здания склада в Железнодорожном районе по местоположению: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир - нежилое здание. Участок находится примерно в 168,4 м от ориентира по направлению на восток. Почтовый адрес ориентира: Хабаровский край, г. Хабаровск, проезд Воронежский, д. 12.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Тимару Эссетс".
Решением от 03.09.2014 суд, в удовлетворении заявленных требований общества отказал.
Не согласившись с вынесенным решением, ООО "Престиж" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции ввиду неправильного применения судом норм материального права.
Определением от 21.11.2014 по ходатайству ООО "Престиж" производство по апелляционной жалобе приостанавливалось.
24.12.2014 в связи с поступившим ходатайством ООО "Престиж" об отказе от исковых требований, производство по апелляционной жалобе было возобновлено.
Представитель ООО "Престиж" в судебном заседании, поддержал заявленный отказ от исковых требований.
Министерство, ООО "Тимару Эссетс", извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не направили.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
По смыслу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Рассмотрев заявление, изучив материалы дела и учитывая обстоятельства дела в данном конкретном случае, апелляционный суд считает, что отказ ООО "Престиж" от заявленных к Министерству требованиях не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В этой связи, суд апелляционной инстанции принимает отказ от исковых требований, в связи с чем производство по делу N А73-8602/2014 подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).
В связи с прекращением производства по делу, производство по апелляционной жалобе также подлежит прекращению.
Согласно статье 104 АПК РФ и подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
Руководствуясь статьями 49, 150 (пунктом 4 части 1), 266, 271, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Престиж" от заявления к Министерству имущественных отношений Хабаровского края о признании незаконным решения от 17.06.2014 N 1-11-5814 и обязании выставить на торги право на заключение договора аренды земельного участка.
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 03.09.2014 по делу N А73-8602/2014 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Престиж" из федерального бюджета уплаченную платежным поручением N 6 от 30.06.2014 государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную платежным поручением N 20 от 20.09.2014 государственную пошлину в размере 2000 рублей, за рассмотрение в дела в суде первой и апелляционной инстанций.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
Е.А.ШВЕЦ
Судьи
Т.Д.ПЕСКОВА
Е.И.САПРЫКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.01.2015 N 06АП-5790/2014 ПО ДЕЛУ N А73-8602/2014
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 января 2015 г. N 06АП-5790/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 января 2015 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Швец Е.А.
судей Песковой Т.Д., Сапрыкиной Е.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бутенко А.А.
при участии в заседании:
- от общества с ограниченной ответственностью "Престиж": Земляков В.В. представитель по доверенности от 29.12.2014 N 29/12/14;
- от Министерства имущественных отношений Хабаровского края: представитель не явился;
- от третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Тимару Эссетс": представитель не явился;
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Престиж"
на решение от 03.09.2014
по делу N А73-8602/2014
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Чаковой Т.И.
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Престиж"
к Министерству имущественных отношений Хабаровского края
о признании незаконным решения от 17.06.2014 N 1-11-5814 и обязании выставить на торги право на заключение договора аренды земельного участка
третье лицо общество с ограниченной ответственностью "Тимару Эссетс"
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Престиж" (далее - ООО "Престиж", общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Министерству имущественных отношений Хабаровского края (далее - Министерство) о признании незаконным решения, выраженное в ответе о рассмотрении заявления ООО "Престиж" от 17.06.2014 N 1-11-5814; об обязании Министерства выставить на торги (конкурс, аукцион) право на заключение договора аренды земельного участка с кадастровым номером 27:23:0040502:76, площадью 10 501 кв. м для размещения здания склада в Железнодорожном районе по местоположению: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир - нежилое здание. Участок находится примерно в 168,4 м от ориентира по направлению на восток. Почтовый адрес ориентира: Хабаровский край, г. Хабаровск, проезд Воронежский, д. 12.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Тимару Эссетс".
Решением от 03.09.2014 суд, в удовлетворении заявленных требований общества отказал.
Не согласившись с вынесенным решением, ООО "Престиж" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции ввиду неправильного применения судом норм материального права.
Определением от 21.11.2014 по ходатайству ООО "Престиж" производство по апелляционной жалобе приостанавливалось.
24.12.2014 в связи с поступившим ходатайством ООО "Престиж" об отказе от исковых требований, производство по апелляционной жалобе было возобновлено.
Представитель ООО "Престиж" в судебном заседании, поддержал заявленный отказ от исковых требований.
Министерство, ООО "Тимару Эссетс", извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не направили.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
По смыслу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Рассмотрев заявление, изучив материалы дела и учитывая обстоятельства дела в данном конкретном случае, апелляционный суд считает, что отказ ООО "Престиж" от заявленных к Министерству требованиях не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В этой связи, суд апелляционной инстанции принимает отказ от исковых требований, в связи с чем производство по делу N А73-8602/2014 подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).
В связи с прекращением производства по делу, производство по апелляционной жалобе также подлежит прекращению.
Согласно статье 104 АПК РФ и подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
Руководствуясь статьями 49, 150 (пунктом 4 части 1), 266, 271, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Престиж" от заявления к Министерству имущественных отношений Хабаровского края о признании незаконным решения от 17.06.2014 N 1-11-5814 и обязании выставить на торги право на заключение договора аренды земельного участка.
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 03.09.2014 по делу N А73-8602/2014 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Престиж" из федерального бюджета уплаченную платежным поручением N 6 от 30.06.2014 государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную платежным поручением N 20 от 20.09.2014 государственную пошлину в размере 2000 рублей, за рассмотрение в дела в суде первой и апелляционной инстанций.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
Е.А.ШВЕЦ
Судьи
Т.Д.ПЕСКОВА
Е.И.САПРЫКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)