Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2015 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Миришова Э.С.,
судей Быкова В.П., Мальцева С.В.
при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело N А41-2099/11 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алекси Инвест" о признании недействительными торгов в электронной форме аукциона,
В судебном заседании участвуют представители до перерыва с/з:
- от Корякова М.А.: Петухов Ю.В. представитель по доверенности, нотариально заверенной в реестре за N 1-1583 от 05.05.2015 г., удостоверение;
- от ООО "Алекс Инвест": Елисаветский М.К. представитель по доверенность от 03.08.2015 г., паспорт;
- от конкурсного управляющего ООО "Агросервис" Пронина М.М.: Малышевская И.В. представитель по доверенности от 25.01.2015 г., паспорт;
- В судебном заседании участвуют представители после перерыва с/з:
- от Корякова М.А.: Петухов Ю.В. представитель по доверенности, нотариально заверенной в реестре за N 1-1583 от 05.05.2015 г., удостоверение;
- от ООО "Алекс Инвест": Елисаветский М.К. представитель по доверенность от 03.08.2015 г., паспорт;
- от конкурсного управляющего ООО "Агросервис" Пронина М.М.: Зрюев В.И. представитель по доверенности от 25.01.2015 г., паспорт;
- установил:
Определением Арбитражного суда Московской области от 12.02.2014 торги в электронной форме аукциона по продаже имущества ООО "Агросервис", договор купли-продажи N Л4/КП от 17.10.2012 земельного участка общей площадью 3214 кв. м, заключенный между Коряковым М.А. и ООО "Агросервис", а договор купли-продажи N Л3/КП от 17.12.2012 нежилого здания общей площадью 75,1 кв. м, заключенный между Коряковым М.А. и ООО "Агросервис", признаны недействительными.
Применив последствия недействительности сделок, суд обязал Корякова М.А. возвратить в конкурсную массу ООО "Агросервис" нежилое здание и земельный участок. Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из установленных нарушений порядка проведения торгов.
Определением от 17.04.2014 Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции, поскольку Лысенко В.М., приобретший по результатам торгов по лоту N 5 Недвижимое имущество. Ограждение (431,40 кв. м), Замощение (1 386 кв. м) и Производственное оборудование для переработки и консервирования рыбы и морепродуктов", не был привлечен к участию в рассмотрении спора.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2014 в удовлетворении заявления ООО "Алекси Инвест" о признании недействительным торгов по продаже имущества, проведенных 02.10.2012 и 03.12.2012, договора купли-продажи земельного участка и договора купли-продажи нежилого здания общей площадью 75,1 кв. м и применении последствий недействительности сделки отказано. Признан недействительным договор от 04.03.2013 N Л5/КП купли-продажи ограждения, длиной 431,40 кв. м, инв. N 2203, лит. 1, объект N 9, замощения площадью 1 386 кв. м, расположенных по адресу: Московская область, пр. Коммунальный, д. 7, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью "Агросервис" в лице конкурсного управляющего Павличенко Александра Александровича и Лысенко Владимиром Михайловичем. На Лысенко Владимира Михайловича возложена обязанность возвратить в конкурсную массу ООО "Агросервис" указанное имущество, а на ООО "Агросервис" - возвратить Лысенко Владимиру Михайловичу денежные средства в сумме 405 540 руб.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2015 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2014 отменено в части отказа в удовлетворении заявления ООО "Алекси Инвест" о признании недействительными торгов по продаже имущества ООО "Агросервис", проведенных 02 октября 2012 г. и 03 декабря 2012 г., по лотам 3, 4, 5; договора от 17 октября 2012 г. N Л4/КП купли-продажи земельного участка, общей площадью 3.214 кв. м, расположенного по адресу: Московская обл., г. Дубна, пр. Коммунальный, д. 7, заключенного между ООО "Агросервис" в лице конкурсного управляющего Павличенко А.А. и Коряковым М.А., договора от 17 декабря 2012 г. N ЛЗ/КП купли-продажи нежилого здания общей площадью 75,1 кв. м, расположенного по адресу: Московская обл., г. Дубна, пр. Коммунальный, д. 7, заключенного между ООО "Агросервис" в лице конкурсного управляющего Павличенко А.А. и Коряковым М.А., договора от 04 марта 2013 г. N Л5/КП купли-продажи производственного оборудования для переработки и консервирования рыбы и морепродуктов, расположенного по адресу: Московская обл., г. Дубна, пр. Коммунальный, д. 7, заключенного между ООО "Агросервис" в лице конкурсного управляющего Павличенко А.А. и Лысенко В.М. и применении последствий недействительности сделок. Суд округа признал недействительными торги по продаже имущества ООО "Агросервис", проведенные 02 октября 2012 г. и 03 декабря 2012 г. по лотам 3, 4, 5. Также признаны недействительными: - договор от 17 октября 2012 г. N Л4/КП купли-продажи земельного участка общей площадью 3.214 кв. м, расположенного по адресу: Московская обл., г. Дубна, пр. Коммунальный, д. 7, заключенный между ООО "Агросервис" в лице конкурсного управляющего Павличенко А.А. и Коряковым М.А.; применены последствия недействительности сделки в виде обязания Корякова М.А. возвратить указанный земельный участок в конкурсную массу ООО "Агросервис"; 4 - договор от 17 декабря 2012 г. N ЛЗ/КП купли-продажи нежилого здания общей площадью 75,1 кв. м, расположенного по адресу: Московская обл., г. Дубна, пр. Коммунальный, д. 7, заключенный между ООО "Агросервис" в лице конкурсного управляющего Павличенко А.А. и Коряковым М.А.; и применены последствия недействительности сделки в виде обязания Корякова М.А. возвратить указанное нежилое здание в конкурсную массу ООО "Агросервис"; - договор от 04 марта 2013 г. N Л5/КП купли-продажи производственного оборудования для переработки и консервирования рыбы и морепродуктов, расположенного по адресу: Московская обл., г. Дубна, пр. Коммунальный, д. 7, заключенный между ООО "Агросервис" в лице конкурсного управляющего Павличенко А.А. и Лысенко В.М.; применены последствия недействительности сделки в виде обязания Лысенко В.М. возвратить указанное производственное оборудование в конкурсную массу ООО "Агросервис".
В остальной части постановление Десятого Арбитражного апелляционного суда от 24.10.2014 г. по делу N А41-2099/11 оставлено без изменения.
Коряков М.А. со ссылкой на положения пункта 2 статьи 167 ГК РФ обратился в Арбитражный суд Московского округа с заявлением о вынесении дополнительного постановления об обязании конкурсного управляющего ООО "Агросервис" возвратить ему денежные средства, уплаченные за земельный участок, в размере 650 450 руб. и за нежилое здание в размере 818 139,6 руб., всего в размере 1 468 685,6 руб.
Дополнительным постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2015 вопрос о применении последствий недействительности договора купли-продажи от 17.10.2012 N Л4/КП и договора купли-продажи от 17.12.2012 N Л3/КП направлен на рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2014 года на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению заявления ООО "Алекси Инвест" о признании недействительными торгов и договоров купли-продажи по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, поскольку судом первой инстанции не привлечен к участию в деле Лысенко В.М., который приобрел на торгах часть спорного имущества. Лысенко Владимир Михайлович привлечен в арбитражный процесса по делу о банкротстве ООО "Алекси Инвест" (том 2, л.д. 113 - 114).
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).
Представитель Корякова М.А. представил письменные объяснения.
Представитель конкурсного управляющего ООО "Агросервис" Пронина М.М. через канцелярию суда представил письменно ходатайство о приобщении документов к материалам дела и сводную таблицу расчетов.
Представитель Корякова М.А. представил письменный расчет.
Апелляционным судом приобщаются к материалам дела: сводная таблица расчетов N 103 от 25.08.2015 г., копия письма КУ Павличенко А.А. N 47 от 19.12.2014 г., копия письма КУ Павличенко А.А. N 48 от 24.12.2014 г., копия платежного поручения N 67 от 25.12.2014 г., копия платежного поручения N 67 от 25.12.2014 г., копия платежного поручения N 1 от 12.02.2015 г.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что заявления Корякова М.А. к конкурсному управляющему ООО "Агросервис" о возврате денежных средств следует отказать в связи со следующим.
Определением Арбитражного суда Московской области от 15.08.2014 г. по делу N А41-2099/11 конкурсным управляющим ООО "Агросервис" утвержден Пронин Михаил Михайлович, член НП СРО арбитражных управляющих "Развитие" (ОГРН 1077799003435, ИНН 7703392442, 123557, г. Москва, Б. Тишинский пер., д. 38).
В Десятый Арбитражный апелляционный суд 23 августа 2015 года было направлено ходатайство о приобщении к материалам дела N А41-2099/11 сводная таблица расчетов.
Представленные расчеты сформированы конкурсным управляющим Пронин М.М. на основании переданного отчета бывшего конкурсного управляющего Павличенко А.А. о своей деятельности и о результатах конкурсного производства ООО "Агросервис".
За период ведения процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим Павличенко А.А. было продано имущество должника ООО "Агросервис" по следующим договорам:
1. Договор купли продажи N Л4/КП от 17.10.2012 г.
2. Договор купли продажи N ЛЗ/КП от 17.12.2012 г.
3. Договор купли продажи N Л5/КП от 04.03.2013 г.
4. Соглашение об оставлении предмета залога за собой N 01/КП от 13.12.2012 г. Общая сумма договоров составляет 4 328 350,00 (четыре миллиона триста двадцать восемь тысяч триста пятьдесят рублей 00 копеек).
По итогам поступивших сумм, все договора считаются оплаченными при конкурсном управляющем Павличенко А.А., а именно поступили суммы:
1. На основной р/с должника ООО "Агросервис" - 520 436 руб.
2. На специальный р/с ИП Павличенко А.А. итоговая сумма выходит 3 807 914 руб.
Из вышеизложенного следует, что за продажу имущества денежные средства на основной р/с должника поступили в размере 520 436,00 (Покупатель Коряков М.А.)
Оставшиеся денежные средства от продажи имущества поступили на специальный р/с ИП Павличенко А.А.
С основного р/с должника происходит списание денежных средств по решению МФНС N 12.
Со специального р/с ИП Павличенко А.А. денежные средства переведены:
1. На погашение требования залогодержателя - 1 075 110 руб.
2. Погашение требований 2-й очереди - 664 000 руб.
3. Вознаграждение КУ и возмещение расходов на проведение процедур - 1 410 220 руб.
Общая сумма расходов КУ Павличенко А.А. из поступившей суммы составляет - 3 159 760,00
Соответственно при вступлении к обязанностям конкурсного управляющего Пронина М.М. на р/с счете должника должна быть оставшаяся сумма от проданного имущества в размере 1 168 590,00.
Бывший конкурсный управляющий Павличенко А.А. по письму N 47 от 19.12.2014 г. от конкурсного управляющего Пронина М.М. перечислил остаток денежных средств на основной р/с должника, что подтверждает платежка N 67 от 25.12.2014 г. Денежные средства были перечислены за погашение требования конкурсному залоговому кредитору ООО "АлексиИнвст" платежное поручение N 1 от 12.02.2015 г.
Из представленной сводной таблицы расчетов видно, что все денежные средства за продажу имущества ООО "Агросервис" за исключением 520 436,00 поступали на специальный р/с ИП Павличенко А.А.
Соответственно Коряков М.А. на сумму в размере 520 436,00 имеет право включится в реестр требований кредиторов должника ООО "Агросервис", а по остальной оплате по договорам купли продажи обратиться с жалобой по возмещению денежных средств к бывшему управляющему Павличенко А.А., так как по распределению денежных средств у действующего управляющего Пронина М.М., так же возникли вопросы, с чем он обратился за разъяснениями к бывшему управляющему Павличенко А.А. письмо исх. N 48 от 24.12.2014 г.
Вместе с тем, суд указывает на тот факт, что представителем Коряковым М.А. заявление на сумму в размере 520 436 рублей о включении реестра требований кредиторов должника, в судебных заседаниях им не заявлялось.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 223, 266, 268, 271, п. 2 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
В удовлетворении заявления Корякова М.А. к конкурсному управляющему ООО "Агросервис" о возврате денежных средств - отказать.
Председательствующий судья
Э.С.МИРИШОВ
Судьи
В.П.БЫКОВ
С.В.МАЛЬЦЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 07.09.2015 N 10АП-7068/2011 ПО ДЕЛУ N А41-2099/2011
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 сентября 2015 г. по делу N А41-2099/11
Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2015 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Миришова Э.С.,
судей Быкова В.П., Мальцева С.В.
при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело N А41-2099/11 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алекси Инвест" о признании недействительными торгов в электронной форме аукциона,
В судебном заседании участвуют представители до перерыва с/з:
- от Корякова М.А.: Петухов Ю.В. представитель по доверенности, нотариально заверенной в реестре за N 1-1583 от 05.05.2015 г., удостоверение;
- от ООО "Алекс Инвест": Елисаветский М.К. представитель по доверенность от 03.08.2015 г., паспорт;
- от конкурсного управляющего ООО "Агросервис" Пронина М.М.: Малышевская И.В. представитель по доверенности от 25.01.2015 г., паспорт;
- В судебном заседании участвуют представители после перерыва с/з:
- от Корякова М.А.: Петухов Ю.В. представитель по доверенности, нотариально заверенной в реестре за N 1-1583 от 05.05.2015 г., удостоверение;
- от ООО "Алекс Инвест": Елисаветский М.К. представитель по доверенность от 03.08.2015 г., паспорт;
- от конкурсного управляющего ООО "Агросервис" Пронина М.М.: Зрюев В.И. представитель по доверенности от 25.01.2015 г., паспорт;
- установил:
Определением Арбитражного суда Московской области от 12.02.2014 торги в электронной форме аукциона по продаже имущества ООО "Агросервис", договор купли-продажи N Л4/КП от 17.10.2012 земельного участка общей площадью 3214 кв. м, заключенный между Коряковым М.А. и ООО "Агросервис", а договор купли-продажи N Л3/КП от 17.12.2012 нежилого здания общей площадью 75,1 кв. м, заключенный между Коряковым М.А. и ООО "Агросервис", признаны недействительными.
Применив последствия недействительности сделок, суд обязал Корякова М.А. возвратить в конкурсную массу ООО "Агросервис" нежилое здание и земельный участок. Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из установленных нарушений порядка проведения торгов.
Определением от 17.04.2014 Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции, поскольку Лысенко В.М., приобретший по результатам торгов по лоту N 5 Недвижимое имущество. Ограждение (431,40 кв. м), Замощение (1 386 кв. м) и Производственное оборудование для переработки и консервирования рыбы и морепродуктов", не был привлечен к участию в рассмотрении спора.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2014 в удовлетворении заявления ООО "Алекси Инвест" о признании недействительным торгов по продаже имущества, проведенных 02.10.2012 и 03.12.2012, договора купли-продажи земельного участка и договора купли-продажи нежилого здания общей площадью 75,1 кв. м и применении последствий недействительности сделки отказано. Признан недействительным договор от 04.03.2013 N Л5/КП купли-продажи ограждения, длиной 431,40 кв. м, инв. N 2203, лит. 1, объект N 9, замощения площадью 1 386 кв. м, расположенных по адресу: Московская область, пр. Коммунальный, д. 7, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью "Агросервис" в лице конкурсного управляющего Павличенко Александра Александровича и Лысенко Владимиром Михайловичем. На Лысенко Владимира Михайловича возложена обязанность возвратить в конкурсную массу ООО "Агросервис" указанное имущество, а на ООО "Агросервис" - возвратить Лысенко Владимиру Михайловичу денежные средства в сумме 405 540 руб.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2015 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2014 отменено в части отказа в удовлетворении заявления ООО "Алекси Инвест" о признании недействительными торгов по продаже имущества ООО "Агросервис", проведенных 02 октября 2012 г. и 03 декабря 2012 г., по лотам 3, 4, 5; договора от 17 октября 2012 г. N Л4/КП купли-продажи земельного участка, общей площадью 3.214 кв. м, расположенного по адресу: Московская обл., г. Дубна, пр. Коммунальный, д. 7, заключенного между ООО "Агросервис" в лице конкурсного управляющего Павличенко А.А. и Коряковым М.А., договора от 17 декабря 2012 г. N ЛЗ/КП купли-продажи нежилого здания общей площадью 75,1 кв. м, расположенного по адресу: Московская обл., г. Дубна, пр. Коммунальный, д. 7, заключенного между ООО "Агросервис" в лице конкурсного управляющего Павличенко А.А. и Коряковым М.А., договора от 04 марта 2013 г. N Л5/КП купли-продажи производственного оборудования для переработки и консервирования рыбы и морепродуктов, расположенного по адресу: Московская обл., г. Дубна, пр. Коммунальный, д. 7, заключенного между ООО "Агросервис" в лице конкурсного управляющего Павличенко А.А. и Лысенко В.М. и применении последствий недействительности сделок. Суд округа признал недействительными торги по продаже имущества ООО "Агросервис", проведенные 02 октября 2012 г. и 03 декабря 2012 г. по лотам 3, 4, 5. Также признаны недействительными: - договор от 17 октября 2012 г. N Л4/КП купли-продажи земельного участка общей площадью 3.214 кв. м, расположенного по адресу: Московская обл., г. Дубна, пр. Коммунальный, д. 7, заключенный между ООО "Агросервис" в лице конкурсного управляющего Павличенко А.А. и Коряковым М.А.; применены последствия недействительности сделки в виде обязания Корякова М.А. возвратить указанный земельный участок в конкурсную массу ООО "Агросервис"; 4 - договор от 17 декабря 2012 г. N ЛЗ/КП купли-продажи нежилого здания общей площадью 75,1 кв. м, расположенного по адресу: Московская обл., г. Дубна, пр. Коммунальный, д. 7, заключенный между ООО "Агросервис" в лице конкурсного управляющего Павличенко А.А. и Коряковым М.А.; и применены последствия недействительности сделки в виде обязания Корякова М.А. возвратить указанное нежилое здание в конкурсную массу ООО "Агросервис"; - договор от 04 марта 2013 г. N Л5/КП купли-продажи производственного оборудования для переработки и консервирования рыбы и морепродуктов, расположенного по адресу: Московская обл., г. Дубна, пр. Коммунальный, д. 7, заключенный между ООО "Агросервис" в лице конкурсного управляющего Павличенко А.А. и Лысенко В.М.; применены последствия недействительности сделки в виде обязания Лысенко В.М. возвратить указанное производственное оборудование в конкурсную массу ООО "Агросервис".
В остальной части постановление Десятого Арбитражного апелляционного суда от 24.10.2014 г. по делу N А41-2099/11 оставлено без изменения.
Коряков М.А. со ссылкой на положения пункта 2 статьи 167 ГК РФ обратился в Арбитражный суд Московского округа с заявлением о вынесении дополнительного постановления об обязании конкурсного управляющего ООО "Агросервис" возвратить ему денежные средства, уплаченные за земельный участок, в размере 650 450 руб. и за нежилое здание в размере 818 139,6 руб., всего в размере 1 468 685,6 руб.
Дополнительным постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2015 вопрос о применении последствий недействительности договора купли-продажи от 17.10.2012 N Л4/КП и договора купли-продажи от 17.12.2012 N Л3/КП направлен на рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2014 года на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению заявления ООО "Алекси Инвест" о признании недействительными торгов и договоров купли-продажи по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, поскольку судом первой инстанции не привлечен к участию в деле Лысенко В.М., который приобрел на торгах часть спорного имущества. Лысенко Владимир Михайлович привлечен в арбитражный процесса по делу о банкротстве ООО "Алекси Инвест" (том 2, л.д. 113 - 114).
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).
Представитель Корякова М.А. представил письменные объяснения.
Представитель конкурсного управляющего ООО "Агросервис" Пронина М.М. через канцелярию суда представил письменно ходатайство о приобщении документов к материалам дела и сводную таблицу расчетов.
Представитель Корякова М.А. представил письменный расчет.
Апелляционным судом приобщаются к материалам дела: сводная таблица расчетов N 103 от 25.08.2015 г., копия письма КУ Павличенко А.А. N 47 от 19.12.2014 г., копия письма КУ Павличенко А.А. N 48 от 24.12.2014 г., копия платежного поручения N 67 от 25.12.2014 г., копия платежного поручения N 67 от 25.12.2014 г., копия платежного поручения N 1 от 12.02.2015 г.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что заявления Корякова М.А. к конкурсному управляющему ООО "Агросервис" о возврате денежных средств следует отказать в связи со следующим.
Определением Арбитражного суда Московской области от 15.08.2014 г. по делу N А41-2099/11 конкурсным управляющим ООО "Агросервис" утвержден Пронин Михаил Михайлович, член НП СРО арбитражных управляющих "Развитие" (ОГРН 1077799003435, ИНН 7703392442, 123557, г. Москва, Б. Тишинский пер., д. 38).
В Десятый Арбитражный апелляционный суд 23 августа 2015 года было направлено ходатайство о приобщении к материалам дела N А41-2099/11 сводная таблица расчетов.
Представленные расчеты сформированы конкурсным управляющим Пронин М.М. на основании переданного отчета бывшего конкурсного управляющего Павличенко А.А. о своей деятельности и о результатах конкурсного производства ООО "Агросервис".
За период ведения процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим Павличенко А.А. было продано имущество должника ООО "Агросервис" по следующим договорам:
1. Договор купли продажи N Л4/КП от 17.10.2012 г.
2. Договор купли продажи N ЛЗ/КП от 17.12.2012 г.
3. Договор купли продажи N Л5/КП от 04.03.2013 г.
4. Соглашение об оставлении предмета залога за собой N 01/КП от 13.12.2012 г. Общая сумма договоров составляет 4 328 350,00 (четыре миллиона триста двадцать восемь тысяч триста пятьдесят рублей 00 копеек).
По итогам поступивших сумм, все договора считаются оплаченными при конкурсном управляющем Павличенко А.А., а именно поступили суммы:
1. На основной р/с должника ООО "Агросервис" - 520 436 руб.
2. На специальный р/с ИП Павличенко А.А. итоговая сумма выходит 3 807 914 руб.
Из вышеизложенного следует, что за продажу имущества денежные средства на основной р/с должника поступили в размере 520 436,00 (Покупатель Коряков М.А.)
Оставшиеся денежные средства от продажи имущества поступили на специальный р/с ИП Павличенко А.А.
С основного р/с должника происходит списание денежных средств по решению МФНС N 12.
Со специального р/с ИП Павличенко А.А. денежные средства переведены:
1. На погашение требования залогодержателя - 1 075 110 руб.
2. Погашение требований 2-й очереди - 664 000 руб.
3. Вознаграждение КУ и возмещение расходов на проведение процедур - 1 410 220 руб.
Общая сумма расходов КУ Павличенко А.А. из поступившей суммы составляет - 3 159 760,00
Соответственно при вступлении к обязанностям конкурсного управляющего Пронина М.М. на р/с счете должника должна быть оставшаяся сумма от проданного имущества в размере 1 168 590,00.
Бывший конкурсный управляющий Павличенко А.А. по письму N 47 от 19.12.2014 г. от конкурсного управляющего Пронина М.М. перечислил остаток денежных средств на основной р/с должника, что подтверждает платежка N 67 от 25.12.2014 г. Денежные средства были перечислены за погашение требования конкурсному залоговому кредитору ООО "АлексиИнвст" платежное поручение N 1 от 12.02.2015 г.
Из представленной сводной таблицы расчетов видно, что все денежные средства за продажу имущества ООО "Агросервис" за исключением 520 436,00 поступали на специальный р/с ИП Павличенко А.А.
Соответственно Коряков М.А. на сумму в размере 520 436,00 имеет право включится в реестр требований кредиторов должника ООО "Агросервис", а по остальной оплате по договорам купли продажи обратиться с жалобой по возмещению денежных средств к бывшему управляющему Павличенко А.А., так как по распределению денежных средств у действующего управляющего Пронина М.М., так же возникли вопросы, с чем он обратился за разъяснениями к бывшему управляющему Павличенко А.А. письмо исх. N 48 от 24.12.2014 г.
Вместе с тем, суд указывает на тот факт, что представителем Коряковым М.А. заявление на сумму в размере 520 436 рублей о включении реестра требований кредиторов должника, в судебных заседаниях им не заявлялось.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 223, 266, 268, 271, п. 2 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
В удовлетворении заявления Корякова М.А. к конкурсному управляющему ООО "Агросервис" о возврате денежных средств - отказать.
Председательствующий судья
Э.С.МИРИШОВ
Судьи
В.П.БЫКОВ
С.В.МАЛЬЦЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)