Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Е.Е. Борисовой, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Свердловской области о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2014 по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-17262/2013, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Городское Агентство Недвижимости" (далее - общество) к ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Свердловской области (далее - кадастровая палата) о признании незаконным решения от 17.04.2013 N 66/13-62954.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013 решение от 17.07.2013 отменено. Заявленные требования удовлетворены. Решение кадастровой палаты от 17.04.2013 N 66/13-62954 признано незаконным. На кадастровую палату возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2014 постановление от 18.10.2013 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора кадастровая палата указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2013 по делу N А60-50104/2012 кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 66:41:0505020:18, утвержденная постановлением Правительства Свердловской области от 07.06.2011 N 695-ПП "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов, расположенных на территории Свердловской области" (далее - постановление N 695-ПП), установлена в размере ее рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2010.
Общество 10.04.2013 обратилось в орган кадастрового учета для внесения указанных сведений в государственный кадастр недвижимости.
Кадастровая палата оспариваемым решением от 17.04.2013 отказала обществу во внесении изменений со ссылкой на положения части 1 статьи 4 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", указав, что в соответствии со статьей 24.19 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности", не представляется возможным внести сведения о кадастровой стоимости равной рыночной, установленной решением суда на 01.01.2010, так как в государственный кадастр недвижимости уже внесены новые сведения о кадастровой стоимости по состоянию на 15.11.2012.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что на момент вступления решения суда по делу N А60-50104/2012 в законную силу и на момент обращения общества в кадастровую палату с заявлением о внесении в кадастр сведений о стоимости земельного участка, сведения о кадастровой стоимости, утвержденные постановлением N 695-ПП по состоянию на 01.01.2010, являлись действующими и применимыми, а имеющиеся в кадастре недвижимости сведения о кадастровой стоимости по состоянию на 15.11.2012, внесенные 29.03.2013, подлежали применению лишь с 01.01.2014, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии у кадастровой палаты оснований для отказа во внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости, установленной судебным актом, и, руководствуясь частью 1 статьи 16, частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частями 2, 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил заявленные требования.
В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А60-17262/2013 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2014 отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОПОВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 09.06.2014 N ВАС-6338/14 ПО ДЕЛУ N А60-17262/2013
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2014 г. N ВАС-6338/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Е.Е. Борисовой, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Свердловской области о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2014 по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-17262/2013, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Городское Агентство Недвижимости" (далее - общество) к ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Свердловской области (далее - кадастровая палата) о признании незаконным решения от 17.04.2013 N 66/13-62954.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013 решение от 17.07.2013 отменено. Заявленные требования удовлетворены. Решение кадастровой палаты от 17.04.2013 N 66/13-62954 признано незаконным. На кадастровую палату возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2014 постановление от 18.10.2013 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора кадастровая палата указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2013 по делу N А60-50104/2012 кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 66:41:0505020:18, утвержденная постановлением Правительства Свердловской области от 07.06.2011 N 695-ПП "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов, расположенных на территории Свердловской области" (далее - постановление N 695-ПП), установлена в размере ее рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2010.
Общество 10.04.2013 обратилось в орган кадастрового учета для внесения указанных сведений в государственный кадастр недвижимости.
Кадастровая палата оспариваемым решением от 17.04.2013 отказала обществу во внесении изменений со ссылкой на положения части 1 статьи 4 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", указав, что в соответствии со статьей 24.19 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности", не представляется возможным внести сведения о кадастровой стоимости равной рыночной, установленной решением суда на 01.01.2010, так как в государственный кадастр недвижимости уже внесены новые сведения о кадастровой стоимости по состоянию на 15.11.2012.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что на момент вступления решения суда по делу N А60-50104/2012 в законную силу и на момент обращения общества в кадастровую палату с заявлением о внесении в кадастр сведений о стоимости земельного участка, сведения о кадастровой стоимости, утвержденные постановлением N 695-ПП по состоянию на 01.01.2010, являлись действующими и применимыми, а имеющиеся в кадастре недвижимости сведения о кадастровой стоимости по состоянию на 15.11.2012, внесенные 29.03.2013, подлежали применению лишь с 01.01.2014, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии у кадастровой палаты оснований для отказа во внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости, установленной судебным актом, и, руководствуясь частью 1 статьи 16, частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частями 2, 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил заявленные требования.
В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А60-17262/2013 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2014 отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОПОВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)