Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал, что предпринимателем в нарушение условий договора аренды земельного участка на арендованном земельном участке и самовольно захваченном смежном земельном участке установлен торговый павильон универсального назначения.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 апреля 2015 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Фатхутдиновой А.Ф.,
судей Коноплевой М.В., Муравьева С.Ю.,
при участии представителя:
истца - Стахеевой К.Ю., доверенность от 30.01.2015 N 1151/КЗИО,
в отсутствие:
ответчика - извещен надлежащим образом,
третьих лиц - извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.12.2014 (судья Андреев К.П.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 (председательствующий судья Терентьев Е.А., судьи Николаева С.Ю., Романенко С.Ш.)
по делу N А65-7381/2014
по исковому заявлению муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" (ОГРН 1061655000582, ИНН 1655065674) к индивидуальному предпринимателю Сеньковскому Евгению Владимировичу (ОГРН <...>, ИНН <...>), г. Казань, об обязании устранить самовольный захват земельного участка путем демонтажа торгового павильона, о расторжении договора аренды земельного участка, об обязании передать по акту приема-передачи земельный участок,
с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, г. Казань, индивидуального предпринимателя Долгова Дениса Викторовича, г. Казань, общества с ограниченной ответственностью "Удобные деньги 5", г. Казань, закрытого акционерного общества "Связной логистика", г. Москва,
установил:
муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" (далее - МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани, Комитет) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю Сеньковскому Е.В. об обязании ответчика устранить самовольный захват земельного участка путем демонтажа торгового павильона общей площадью 130 кв. м, расположенного по адресу: г. Казань, Авиастроительный район, ул. Белинского; о расторжении договора аренды N 16121 земельного участка от 02.11.2011.
В судебном заседании 23.07.2014 истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил площадь торгового павильона подлежащего демонтажу - 140 кв. м.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.06.2014 в соответствии со статьей 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2014 в соответствии со статьей 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Долгов Денис Викторович, общество с ограниченной ответственностью "Удобные деньги 5" и закрытое акционерное общество "Связной логистика".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2014 в соответствии со статьей 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Вежари".
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.12.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015, в удовлетворении иска отказано.
МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, исковые требования удовлетворить, мотивируя неправильным применением судами норм материального и процессуального права.
В судебном заседании представитель истца поддержал позицию, изложенную в кассационной жалобе, просил обжалуемые судебные акты отменить, кассационную жалобу удовлетворить.
Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 284 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы. Информация о принятии кассационной жалобы к производству, движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://faspo.arbitr.ru/ в соответствии со статьей 121 АПК РФ.
В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 14.04.2015 до 13 часов 50 минут, после окончания которого судебное заседание продолжено в том же составе суда. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда кассационной инстанции.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.11.2011 между Комитетом земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани (арендодатель) и ИП Сеньковским Е.В. (арендатор) был заключен договор аренды земельного участка N 16121, по условиям которого арендодатель передал, а арендатор принял в аренду земельный участок общей площадью 60 кв. м с кадастровым номером 16:50:220207:62 из земель населенных пунктов по адресу: г. Казань, Авиастроительный район, ул. Белинского. Земельный участок предоставлен для целей, не связанных со строительством, а именно для размещения объекта мелкорозничной сети - павильон по продаже непродовольственных товаров, без права возведения капитальных сооружений (объектов недвижимости). Срок действия договора до 22.09.2016.
В соответствии с пунктом 5.2.5 договора арендатор обязан своевременно приступать к использованию земельного участка в случаях, если сроки освоения земельного участка предусмотрены настоящим договором.
Пунктом 8.5 договора установлено, что договор может быть расторгнут в случае, если арендатор не начал использовать и осваивать земельный участок на условиях и в течение срока, предусмотренного настоящим договором.
04.03.2014 истцом в адрес ответчика было направлено требование об устранении нарушения условий договора и о расторжении договора, указанное требование ответчиком получено 10.03.2014.
В обоснование исковых требований Комитет указал, что условия договора ответчиком нарушены, на арендованном земельном участке и самовольно захваченном смежном земельном участке установлен торговый павильон универсального назначения площадью 140 кв. м.
В доказательство указанного обстоятельства истцом представлен акт обследования земельного участка органом муниципального земельного контроля от 20.12.2013 N 548, согласно которому на арендованном земельном участке ИП Сеньковским Е.В. установлен торговый павильон универсального назначения площадью 130 кв. м. При этом из приложенной к акту фототаблицы усматривается, что на павильоне универсального назначения имеются вывески хозяйствующих в нем субъектов: "Удобные деньги", "Связной" и "Цветы. Подарки". Согласно схеме размещения объекта павильон частично расположен на арендованном земельном участке с кадастровым номером 16:50:220207:62, а частично - на смежном земельном участке, принадлежность которого в акте не указана.
16.05.2014 Государственным земельным надзором составлен протокол осмотра территории, согласно которому осмотрен земельный участок с кадастровым номером 16:50:220207:62 по адресу г. Казань, ул. Белинского площадью 60 кв. м, находящийся в аренде у Сеньковского Е.В. и на котором установлен торговый павильон универсального назначения площадью 140 кв. м. При этом из приложенного схематического чертежа усматривается, что павильон размещен вне пределов земельного участка с кадастровым номером 16:50:220207:62 (границы которого уточнены) со смещением на север от указанного земельного участка.
Согласно акту обследования земельного участка органа муниципального земельного контроля от 19.05.2014 N 390, на арендованном земельном участке ИП Сеньковским Е.В. установлен торговый павильон универсального назначения площадью 130 кв. м. Из приложенной к акту фототаблицы усматривается, что на павильоне универсального назначения имеются вывески хозяйствующих в нем субъектов: "Удобные деньги", "Связной" и "Цветы. Подарки. Букет столицы". Согласно схеме размещения объекта, павильон частично расположен на арендованном земельном участке с кадастровым номером 16:50:220207:62, а частично - на смежном земельном участке, принадлежность которого в акте указана - муниципальные земли г. Казани.
Постановлением от 19.05.2014 N 50-2014-0558 на основании акта обследования земельного участка органом муниципального земельного контроля от 20.12.2013 N 548 ИП Сеньковский Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в использовании земельного участка под универсальный павильон без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, установлении киоска за пределами предоставленной площади со смещением на север.
Решением главного государственного инспектора по использованию и охране земель Республики Татарстан от 20.08.2014 постановление о назначении административного наказания от 19.05.2014 N 50-2014-0558 отменено, материалы возвращены на новое рассмотрение.
Постановлением от 21.08.2014 производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Согласно акту обследования земельного участка органа муниципального земельного контроля от 05.08.2014 N 581, торговый павильон установлен ИП Сеньковским Е.В. за пределами предоставленного в аренду земельного участка с кадастровым номером 16:50:220207:62, площадь самовольно занятого земельного участка в результате размещения павильона составляет 140 кв. м.
В силу статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации в случае самовольного занятия земельного участка нарушенное право подлежит восстановлению, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права. Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками (пункт 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации).
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды установили, что торговый павильон универсального назначения установлен за пределами предоставленного истцом ответчику в аренду земельного участка с кадастровым номером 16:50:220207:62.
Комитетом в нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательств, подтверждающих, что указанный торговый павильон принадлежит либо используется ИП Сеньковским Е.В. не предоставлено. При этом ИП Долгов Д.В. не только подтвердил факт ведения торговой деятельности в спорном павильоне, но и представил договор, на основании которого он занимает указанный павильон (в части).
Поскольку постановление от 19.05.2014 N 50-2014-0558 о привлечении ответчика к административной ответственности за нарушение земельного законодательства, нарушение ответчиком договорного обязательства, самовольный захват муниципальной земли решением от 20.08.2014 было отменено, а в последующем производство по делу об административном правонарушении было прекращено, апелляционный суд отклонил ссылку комитета на данное постановление.
Доводы кассационной жалобы об обратном, в том числе о наличии оснований для расторжения договора аренды по мотиву неосвоения арендуемого земельного участка, повторяют позицию Комитета в судах первой и апелляционной инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка.
Иных доводов, являющихся в соответствии со статьей 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемых судебных актов, в кассационной жалобе не приведено.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств суды обоснованно признали заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.12.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 по делу N А65-7381/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и срок, предусмотренном статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
А.Ф.ФАТХУТДИНОВА
Судьи
М.В.КОНОПЛЕВА
С.Ю.МУРАВЬЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 20.04.2015 N Ф06-22363/2013 ПО ДЕЛУ N А65-7381/2014
Требование: Об обязании устранить самовольный захват земельного участка путем демонтажа торгового павильона, о расторжении договора аренды земельного участка.Разделы:
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал, что предпринимателем в нарушение условий договора аренды земельного участка на арендованном земельном участке и самовольно захваченном смежном земельном участке установлен торговый павильон универсального назначения.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 апреля 2015 г. N Ф06-22363/2013
Дело N А65-7381/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 апреля 2015 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Фатхутдиновой А.Ф.,
судей Коноплевой М.В., Муравьева С.Ю.,
при участии представителя:
истца - Стахеевой К.Ю., доверенность от 30.01.2015 N 1151/КЗИО,
в отсутствие:
ответчика - извещен надлежащим образом,
третьих лиц - извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.12.2014 (судья Андреев К.П.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 (председательствующий судья Терентьев Е.А., судьи Николаева С.Ю., Романенко С.Ш.)
по делу N А65-7381/2014
по исковому заявлению муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" (ОГРН 1061655000582, ИНН 1655065674) к индивидуальному предпринимателю Сеньковскому Евгению Владимировичу (ОГРН <...>, ИНН <...>), г. Казань, об обязании устранить самовольный захват земельного участка путем демонтажа торгового павильона, о расторжении договора аренды земельного участка, об обязании передать по акту приема-передачи земельный участок,
с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, г. Казань, индивидуального предпринимателя Долгова Дениса Викторовича, г. Казань, общества с ограниченной ответственностью "Удобные деньги 5", г. Казань, закрытого акционерного общества "Связной логистика", г. Москва,
установил:
муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" (далее - МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани, Комитет) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю Сеньковскому Е.В. об обязании ответчика устранить самовольный захват земельного участка путем демонтажа торгового павильона общей площадью 130 кв. м, расположенного по адресу: г. Казань, Авиастроительный район, ул. Белинского; о расторжении договора аренды N 16121 земельного участка от 02.11.2011.
В судебном заседании 23.07.2014 истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил площадь торгового павильона подлежащего демонтажу - 140 кв. м.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.06.2014 в соответствии со статьей 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2014 в соответствии со статьей 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Долгов Денис Викторович, общество с ограниченной ответственностью "Удобные деньги 5" и закрытое акционерное общество "Связной логистика".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2014 в соответствии со статьей 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Вежари".
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.12.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015, в удовлетворении иска отказано.
МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, исковые требования удовлетворить, мотивируя неправильным применением судами норм материального и процессуального права.
В судебном заседании представитель истца поддержал позицию, изложенную в кассационной жалобе, просил обжалуемые судебные акты отменить, кассационную жалобу удовлетворить.
Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 284 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы. Информация о принятии кассационной жалобы к производству, движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://faspo.arbitr.ru/ в соответствии со статьей 121 АПК РФ.
В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 14.04.2015 до 13 часов 50 минут, после окончания которого судебное заседание продолжено в том же составе суда. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда кассационной инстанции.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.11.2011 между Комитетом земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани (арендодатель) и ИП Сеньковским Е.В. (арендатор) был заключен договор аренды земельного участка N 16121, по условиям которого арендодатель передал, а арендатор принял в аренду земельный участок общей площадью 60 кв. м с кадастровым номером 16:50:220207:62 из земель населенных пунктов по адресу: г. Казань, Авиастроительный район, ул. Белинского. Земельный участок предоставлен для целей, не связанных со строительством, а именно для размещения объекта мелкорозничной сети - павильон по продаже непродовольственных товаров, без права возведения капитальных сооружений (объектов недвижимости). Срок действия договора до 22.09.2016.
В соответствии с пунктом 5.2.5 договора арендатор обязан своевременно приступать к использованию земельного участка в случаях, если сроки освоения земельного участка предусмотрены настоящим договором.
Пунктом 8.5 договора установлено, что договор может быть расторгнут в случае, если арендатор не начал использовать и осваивать земельный участок на условиях и в течение срока, предусмотренного настоящим договором.
04.03.2014 истцом в адрес ответчика было направлено требование об устранении нарушения условий договора и о расторжении договора, указанное требование ответчиком получено 10.03.2014.
В обоснование исковых требований Комитет указал, что условия договора ответчиком нарушены, на арендованном земельном участке и самовольно захваченном смежном земельном участке установлен торговый павильон универсального назначения площадью 140 кв. м.
В доказательство указанного обстоятельства истцом представлен акт обследования земельного участка органом муниципального земельного контроля от 20.12.2013 N 548, согласно которому на арендованном земельном участке ИП Сеньковским Е.В. установлен торговый павильон универсального назначения площадью 130 кв. м. При этом из приложенной к акту фототаблицы усматривается, что на павильоне универсального назначения имеются вывески хозяйствующих в нем субъектов: "Удобные деньги", "Связной" и "Цветы. Подарки". Согласно схеме размещения объекта павильон частично расположен на арендованном земельном участке с кадастровым номером 16:50:220207:62, а частично - на смежном земельном участке, принадлежность которого в акте не указана.
16.05.2014 Государственным земельным надзором составлен протокол осмотра территории, согласно которому осмотрен земельный участок с кадастровым номером 16:50:220207:62 по адресу г. Казань, ул. Белинского площадью 60 кв. м, находящийся в аренде у Сеньковского Е.В. и на котором установлен торговый павильон универсального назначения площадью 140 кв. м. При этом из приложенного схематического чертежа усматривается, что павильон размещен вне пределов земельного участка с кадастровым номером 16:50:220207:62 (границы которого уточнены) со смещением на север от указанного земельного участка.
Согласно акту обследования земельного участка органа муниципального земельного контроля от 19.05.2014 N 390, на арендованном земельном участке ИП Сеньковским Е.В. установлен торговый павильон универсального назначения площадью 130 кв. м. Из приложенной к акту фототаблицы усматривается, что на павильоне универсального назначения имеются вывески хозяйствующих в нем субъектов: "Удобные деньги", "Связной" и "Цветы. Подарки. Букет столицы". Согласно схеме размещения объекта, павильон частично расположен на арендованном земельном участке с кадастровым номером 16:50:220207:62, а частично - на смежном земельном участке, принадлежность которого в акте указана - муниципальные земли г. Казани.
Постановлением от 19.05.2014 N 50-2014-0558 на основании акта обследования земельного участка органом муниципального земельного контроля от 20.12.2013 N 548 ИП Сеньковский Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в использовании земельного участка под универсальный павильон без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, установлении киоска за пределами предоставленной площади со смещением на север.
Решением главного государственного инспектора по использованию и охране земель Республики Татарстан от 20.08.2014 постановление о назначении административного наказания от 19.05.2014 N 50-2014-0558 отменено, материалы возвращены на новое рассмотрение.
Постановлением от 21.08.2014 производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Согласно акту обследования земельного участка органа муниципального земельного контроля от 05.08.2014 N 581, торговый павильон установлен ИП Сеньковским Е.В. за пределами предоставленного в аренду земельного участка с кадастровым номером 16:50:220207:62, площадь самовольно занятого земельного участка в результате размещения павильона составляет 140 кв. м.
В силу статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации в случае самовольного занятия земельного участка нарушенное право подлежит восстановлению, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права. Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками (пункт 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации).
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды установили, что торговый павильон универсального назначения установлен за пределами предоставленного истцом ответчику в аренду земельного участка с кадастровым номером 16:50:220207:62.
Комитетом в нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательств, подтверждающих, что указанный торговый павильон принадлежит либо используется ИП Сеньковским Е.В. не предоставлено. При этом ИП Долгов Д.В. не только подтвердил факт ведения торговой деятельности в спорном павильоне, но и представил договор, на основании которого он занимает указанный павильон (в части).
Поскольку постановление от 19.05.2014 N 50-2014-0558 о привлечении ответчика к административной ответственности за нарушение земельного законодательства, нарушение ответчиком договорного обязательства, самовольный захват муниципальной земли решением от 20.08.2014 было отменено, а в последующем производство по делу об административном правонарушении было прекращено, апелляционный суд отклонил ссылку комитета на данное постановление.
Доводы кассационной жалобы об обратном, в том числе о наличии оснований для расторжения договора аренды по мотиву неосвоения арендуемого земельного участка, повторяют позицию Комитета в судах первой и апелляционной инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка.
Иных доводов, являющихся в соответствии со статьей 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемых судебных актов, в кассационной жалобе не приведено.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств суды обоснованно признали заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.12.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 по делу N А65-7381/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и срок, предусмотренном статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
А.Ф.ФАТХУТДИНОВА
Судьи
М.В.КОНОПЛЕВА
С.Ю.МУРАВЬЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)