Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Ананьева Р.В.,
судей Муравьева С.Ю., Петрушкина В.А.,
в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара,
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 20.08.2013 (судья Яценко Е.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 (председательствующий судья Антонова О.И., судьи Никольский С.В., Тимаев Ф.И.)
по делу N А57-2552/2013
по исковому заявлению открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) к обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива-2011", г. Саратов (ИНН 6451429410, ОГРН 1116451002030) о понуждении не чинить препятствий в пользовании принадлежащим ему на праве собственности имуществом - тепломагистралью N 1, обеспечить беспрепятственный доступ,
установил:
открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" (далее - ОАО "Волжская ТГК", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива-2011" (далее - ООО "Перспектива-2011", ответчик) о понуждении не чинить препятствий в пользовании принадлежащим на праве собственности имуществом: тепломагистралью N 1 от ТЭЦ-2 протяженностью 10 163 п. м, расположенной по адресу: г. Саратов, от ТЭЦ-2 по 1 пр. им. Азина В.М. до ТК-150 по ул. Пензенской, 1974 - 1978 годов постройки тепломагистрали и по требованию истца обеспечивать беспрепятственный доступ.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.08.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013, в удовлетворении исковых требования отказано.
ОАО "Волжская ТГК", не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судами норм материального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Стороны, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не нашла оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судами, закрытому акционерному обществу "Саратовский авиационный завод" на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером 64:48:02 0358:0008, по адресу: г. Саратов, пл. Орджоникидзе, 1, который в последующем был разделен на земельные участки с кадастровыми номерами: 64:48:020358:60, 64:48:020358:61, 64:48:020358:62, 64:48:020358:63, собственником которых являлось открытое акционерное общество "Аэродром Южный".
Земельный участок с кадастровым номером 64:48:020358:61 был разделен на земельные участки с кадастровыми номерами 64:48:020358:73 и 64:48:020358:74.
Земельный участок с кадастровым номером 64:48:020358:60 был разделен на земельные участки с кадастровыми номерами: 64:48:020358:67, 64:48:020358:68, 64:48:020358:69, 64:48:020358:70, 64:48:020358:71, 64:48:020358:72.
Земельные участки с кадастровыми номерами 64:48:020358:67, 64:48:020358:68, 64:48:020358:70, 64:48:020358:72 на праве собственности принадлежали обществу с ограниченной ответственностью "Новация", земельный участок с кадастровым номером 64:48:020358:69 на праве собственности принадлежит Чубукину Валерию Владимировичу, земельный участок с кадастровым номером 64:48:020358:71 имеет статус "архивный".
ООО "Перспектива-2011" на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами: 64:48:020358:62, 64:48:020358:63, 64:48:020358:74, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделаны записи регистрации.
ОАО "Волжская ТГК" на праве собственности принадлежит тепломагистраль N 1 инвентарный номер 60955/31, литера ТЗ, от ТЗЦ-2 протяженностью 10 163 п. м, расположенная по адресу: г. Саратов, от ТЭЦ-2 по 1 пр. им. Азина В.М. до ТК-150 по ул. Пензенской, 1974 - 1978 годов постройки (далее - тепломагистраль).
В выписках из государственного кадастра недвижимости на не принадлежащие ООО "Перспектива-2011" земельные участки с кадастровыми номерами: 64:48:020358:67, 64:48:020358:68, 64:48:020358:70, 64:48:020358:72, 64:48:020358:69 имеются сведения о территориальных зонах и зонах с особыми условиями использования территорий.
В данных документах указано, что выше перечисленные земельные участки частично входят в зону: "Зона с особыми условиями территорий - охранная зона тепломагистрали N 1 от ТЭЦ-2 по 1 пр. им. Азина В.М. до ТК-150 по ул. Пензенской", 64.48.2.73, сведения о которой внесены в государственный кадастр недвижимости на основании приказа Министерства архитектуры, строительства и жилищно-коммунального хозяйства "Типовые правила охраны коммунальных тепловых сетей" от 17.08.1992 N 197, доверенности от 21.05.2012 N 133 N 0633617, обращения ООО "Геозамер-строй" от 09.07.2012 г. N 101, свидетельства о государственной регистрации права от 01.12.2005 N 187349.
В государственный кадастр недвижимости 01.08.2012 внесены сведения о зонах с особыми условиями использования территории: охранная зона тепломагистрали N 1 от ТЭЦ по всей ее протяженности (учетный номер охранной зоны 64.48.2.73), что подтверждается письмом федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Саратовской области от 01.08.2012 N 3769 и сведениями содержащихся в КПТ кадастрового квартала N 8:020358:74.
При этом тепломагистраль N 1 от ТЭЦ-2 по 1 пр. им. Азина В.М. до ТК-150 по ул. Пензенской проходит по земельному участку с кадастровым номером 14:48:020358:74, а также проходит вдоль границ земельных участков с кадастровыми номерами: 64:48:020358:62 и 64:48:020358:63, принадлежащих ООО Перспектива-2011" на праве собственности.
ОАО "Волжская ТГК", указывая, что ООО "Перспектива-2011" препятствует истцу в доступе к тепломагистрали для проведения необходимых работ, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанций, в совокупности оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, установив, что истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, подтверждающих, что ООО "Перспектива-2011" совершало действия (бездействие), нарушающие режим охранной зоны тепломагистрали, установленный Типовыми правилами охраны коммунальных тепловых сетей, утвержденных Приказом Министерства архитектуры, строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.02.1992 N 197, пришли к выводу об отсутствии нарушений прав ОАО "Волжская ТГК", являющегося собственником тепломагистрали, в связи с чем, руководствуясь статьями 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем 2 пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", отказали в удовлетворении исковых требований.
Кроме того, как правильно указали суды, удовлетворение заявленных в рамках настоящего дела исковых требований приведет к установлению необоснованных ограничений права собственности ООО "Перспектива-2011", поскольку требование о предоставлении доступа к тепломагистрали никак не ограничено указанием на конкретный земельный участок либо его часть, необходимых ОАО "Волжская ТГК" для осуществления прохода (проезда) к тепломагистрали с целью ее обслуживания.
Судами правильно было отмечено, что истец, требуя обязать ООО "Перспектива-2011" не чинить препятствия в осуществлении права прохода (проезда) через земельные участки, принадлежащие ответчику, не представил доказательств возникновения у него такого права.
Так в соответствии с пунктом 2 статьи 264 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.
В силу пунктов 1 и 3 статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).
Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, прокладки и эксплуатации линий электропередачи, связи и трубопроводов, обеспечения водоснабжения и мелиорации, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.
Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута.
Между тем какого-либо соглашения между сторонами об установлении права ограниченного пользования земельными участками, принадлежащими ответчику, не имеется и ОАО "Волжская ТГК" в рамках настоящего дела не предъявлялось требований об установлении сервитута в отношении спорных земельных участков.
При этом истцом не представлено доказательств уклонения ООО "Перспектива-2011" от заключения соглашения об установлении или условиях сервитута.
При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о том, что требования ОАО "Волжская ТГК" необоснованны и не подлежат удовлетворению.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией, но в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела, не влияют на законность обжалуемых судебных актов, не подтверждены надлежащими доказательствами и направлены на переоценку доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов, не установлено, коллегия считает необходимым оставить решение Арбитражного суда Саратовской области от 20.08.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 20.08.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 по делу N А57-2552/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
Р.В.АНАНЬЕВ
Судьи
С.Ю.МУРАВЬЕВ
В.А.ПЕТРУШКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 25.02.2014 ПО ДЕЛУ N А57-2552/2013
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 февраля 2014 г. по делу N А57-2552/2013
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Ананьева Р.В.,
судей Муравьева С.Ю., Петрушкина В.А.,
в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара,
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 20.08.2013 (судья Яценко Е.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 (председательствующий судья Антонова О.И., судьи Никольский С.В., Тимаев Ф.И.)
по делу N А57-2552/2013
по исковому заявлению открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) к обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива-2011", г. Саратов (ИНН 6451429410, ОГРН 1116451002030) о понуждении не чинить препятствий в пользовании принадлежащим ему на праве собственности имуществом - тепломагистралью N 1, обеспечить беспрепятственный доступ,
установил:
открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" (далее - ОАО "Волжская ТГК", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива-2011" (далее - ООО "Перспектива-2011", ответчик) о понуждении не чинить препятствий в пользовании принадлежащим на праве собственности имуществом: тепломагистралью N 1 от ТЭЦ-2 протяженностью 10 163 п. м, расположенной по адресу: г. Саратов, от ТЭЦ-2 по 1 пр. им. Азина В.М. до ТК-150 по ул. Пензенской, 1974 - 1978 годов постройки тепломагистрали и по требованию истца обеспечивать беспрепятственный доступ.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.08.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013, в удовлетворении исковых требования отказано.
ОАО "Волжская ТГК", не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судами норм материального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Стороны, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не нашла оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судами, закрытому акционерному обществу "Саратовский авиационный завод" на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером 64:48:02 0358:0008, по адресу: г. Саратов, пл. Орджоникидзе, 1, который в последующем был разделен на земельные участки с кадастровыми номерами: 64:48:020358:60, 64:48:020358:61, 64:48:020358:62, 64:48:020358:63, собственником которых являлось открытое акционерное общество "Аэродром Южный".
Земельный участок с кадастровым номером 64:48:020358:61 был разделен на земельные участки с кадастровыми номерами 64:48:020358:73 и 64:48:020358:74.
Земельный участок с кадастровым номером 64:48:020358:60 был разделен на земельные участки с кадастровыми номерами: 64:48:020358:67, 64:48:020358:68, 64:48:020358:69, 64:48:020358:70, 64:48:020358:71, 64:48:020358:72.
Земельные участки с кадастровыми номерами 64:48:020358:67, 64:48:020358:68, 64:48:020358:70, 64:48:020358:72 на праве собственности принадлежали обществу с ограниченной ответственностью "Новация", земельный участок с кадастровым номером 64:48:020358:69 на праве собственности принадлежит Чубукину Валерию Владимировичу, земельный участок с кадастровым номером 64:48:020358:71 имеет статус "архивный".
ООО "Перспектива-2011" на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами: 64:48:020358:62, 64:48:020358:63, 64:48:020358:74, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделаны записи регистрации.
ОАО "Волжская ТГК" на праве собственности принадлежит тепломагистраль N 1 инвентарный номер 60955/31, литера ТЗ, от ТЗЦ-2 протяженностью 10 163 п. м, расположенная по адресу: г. Саратов, от ТЭЦ-2 по 1 пр. им. Азина В.М. до ТК-150 по ул. Пензенской, 1974 - 1978 годов постройки (далее - тепломагистраль).
В выписках из государственного кадастра недвижимости на не принадлежащие ООО "Перспектива-2011" земельные участки с кадастровыми номерами: 64:48:020358:67, 64:48:020358:68, 64:48:020358:70, 64:48:020358:72, 64:48:020358:69 имеются сведения о территориальных зонах и зонах с особыми условиями использования территорий.
В данных документах указано, что выше перечисленные земельные участки частично входят в зону: "Зона с особыми условиями территорий - охранная зона тепломагистрали N 1 от ТЭЦ-2 по 1 пр. им. Азина В.М. до ТК-150 по ул. Пензенской", 64.48.2.73, сведения о которой внесены в государственный кадастр недвижимости на основании приказа Министерства архитектуры, строительства и жилищно-коммунального хозяйства "Типовые правила охраны коммунальных тепловых сетей" от 17.08.1992 N 197, доверенности от 21.05.2012 N 133 N 0633617, обращения ООО "Геозамер-строй" от 09.07.2012 г. N 101, свидетельства о государственной регистрации права от 01.12.2005 N 187349.
В государственный кадастр недвижимости 01.08.2012 внесены сведения о зонах с особыми условиями использования территории: охранная зона тепломагистрали N 1 от ТЭЦ по всей ее протяженности (учетный номер охранной зоны 64.48.2.73), что подтверждается письмом федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Саратовской области от 01.08.2012 N 3769 и сведениями содержащихся в КПТ кадастрового квартала N 8:020358:74.
При этом тепломагистраль N 1 от ТЭЦ-2 по 1 пр. им. Азина В.М. до ТК-150 по ул. Пензенской проходит по земельному участку с кадастровым номером 14:48:020358:74, а также проходит вдоль границ земельных участков с кадастровыми номерами: 64:48:020358:62 и 64:48:020358:63, принадлежащих ООО Перспектива-2011" на праве собственности.
ОАО "Волжская ТГК", указывая, что ООО "Перспектива-2011" препятствует истцу в доступе к тепломагистрали для проведения необходимых работ, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанций, в совокупности оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, установив, что истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, подтверждающих, что ООО "Перспектива-2011" совершало действия (бездействие), нарушающие режим охранной зоны тепломагистрали, установленный Типовыми правилами охраны коммунальных тепловых сетей, утвержденных Приказом Министерства архитектуры, строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.02.1992 N 197, пришли к выводу об отсутствии нарушений прав ОАО "Волжская ТГК", являющегося собственником тепломагистрали, в связи с чем, руководствуясь статьями 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем 2 пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", отказали в удовлетворении исковых требований.
Кроме того, как правильно указали суды, удовлетворение заявленных в рамках настоящего дела исковых требований приведет к установлению необоснованных ограничений права собственности ООО "Перспектива-2011", поскольку требование о предоставлении доступа к тепломагистрали никак не ограничено указанием на конкретный земельный участок либо его часть, необходимых ОАО "Волжская ТГК" для осуществления прохода (проезда) к тепломагистрали с целью ее обслуживания.
Судами правильно было отмечено, что истец, требуя обязать ООО "Перспектива-2011" не чинить препятствия в осуществлении права прохода (проезда) через земельные участки, принадлежащие ответчику, не представил доказательств возникновения у него такого права.
Так в соответствии с пунктом 2 статьи 264 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.
В силу пунктов 1 и 3 статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).
Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, прокладки и эксплуатации линий электропередачи, связи и трубопроводов, обеспечения водоснабжения и мелиорации, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.
Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута.
Между тем какого-либо соглашения между сторонами об установлении права ограниченного пользования земельными участками, принадлежащими ответчику, не имеется и ОАО "Волжская ТГК" в рамках настоящего дела не предъявлялось требований об установлении сервитута в отношении спорных земельных участков.
При этом истцом не представлено доказательств уклонения ООО "Перспектива-2011" от заключения соглашения об установлении или условиях сервитута.
При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о том, что требования ОАО "Волжская ТГК" необоснованны и не подлежат удовлетворению.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией, но в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела, не влияют на законность обжалуемых судебных актов, не подтверждены надлежащими доказательствами и направлены на переоценку доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов, не установлено, коллегия считает необходимым оставить решение Арбитражного суда Саратовской области от 20.08.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 20.08.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 по делу N А57-2552/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
Р.В.АНАНЬЕВ
Судьи
С.Ю.МУРАВЬЕВ
В.А.ПЕТРУШКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)