Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2014 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,
судей Конопатова В.В., Герасимовой Е.П.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Формула", г. Казань,
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2014 (судья Мингазов Л.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 (председательствующий судья Александров А.И., судьи Карпов В.В., Радушева О.Н.)
по делу N А65-27889/2012
по заявлению исполняющего обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ВОСТОК строй" Валиуллина Р.Р., г. Казань, об утверждении начальной продажной стоимости имущества, являющегося предметом залога, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОК строй", г. Казань (ИНН 1660110160, ОГРН 1081690006815) несостоятельным (банкротом),
установил:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.07.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОК строй" (далее - ООО "ВОСТОК строй") открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Валиуллина Рамиля Робертовича, члена некоммерческого партнерства "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.12.2013 срок конкурсного производства в отношении ООО "ВОСТОК строй" продлен на четыре месяца до 05.04.2014.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 23.01.2014 поступило заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "ВОСТОК строй" об утверждении начальной продажной стоимости имущества, являющегося предметом залога, а именно:
- не завершенный строительством объект (автоцентр "Шкода"), общей площадью застройки 2292,6 кв. м, инв. N 186/2, лит. Б, расположенный по адресу: г. Казань, ул. Космонавтов, д. 73, кадастровый номер: 16-16-01/289/2007-424, доля в праве 2/5;
- земельный участок, назначение - земли населенных пунктов, площадью 9722,96 кв. м, расположенный по адресу: г. Казань, ул. Аграрная, кадастровый номер: 16:50:05 01 52:101, доля в праве 2/5.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2014 заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "ВОСТОК строй" Валиуллина Рамиля Робертовича удовлетворено, установлена начальная продажная стоимость имущества, являющегося предметом залога согласно отчету об оценке N 195/13 от 25.11.2013, в размере 66 674 000 рублей.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 указанное определение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Формула" (далее - ООО "Формула") просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 отменить, назначить судебную экспертизу по делу N А65-27889/2012 с учетом определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2014 по делу N А65-27890/2012.
При этом заявитель указывает, что другие 3/5 доли в праве принадлежат на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью "Восток-сервис" (далее - ООО "Восток-сервис"). В рамках дела N А65-27890/2012 о банкротстве ООО "Восток-сервис" определением от 04.04.2014 установлена начальная продажная цена указанного имущества в размере 189 693 600 руб.
По мнению заявителя, данное обстоятельство подтверждает, что основанная на результатах независимой оценки стоимость залогового имущества является заниженной и утвержденная судом цена заложенного имущества в размере 66 674 000 руб. способна негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.12.2013 в реестр требований кредиторов ООО "ВОСТОК строй" включено требование открытого акционерного общества "МДМ Банк" (далее - ОАО "МДМ Банк") в размере 101 049 960 рублей как обеспеченное залогом следующего имущества должника:
- не завершенный строительством объект (автоцентр "Шкода"), общей площадью застройки 2292,6 кв. м, инв. N 186/2, лит. Б, расположенный по адресу: г. Казань, ул. Космонавтов, д. 73, кадастровый номер: 16-16-01/289/2007-424, доля в праве 2/5;
- земельный участок, назначение - земли населенных пунктов, площадью 9722,96 кв. м, расположенный по адресу: г. Казань, ул. Аграрная, кадастровый номер: 16:50:05 01 52:101, доля в праве 2/5.
Исполняющий обязанности конкурсного управляющего должником представил в Арбитражный суд Республики Татарстан "Предложение о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОК строй", расположенного по адресу: г. Казань, ул. Космонавтов, д. 73 (не завершенное строительством здание), ул. Аграрная (земельный участок), согласно которому на торги единым лотом выставляется имущество, являющееся предметом залога. Залоговое имущество должника подлежит реализации с открытых торгов на повышение стоимости (первые торги) по цене 66 674 000 руб.
Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге.
В соответствии с пунктом 11 статьи 28.2 Федерального закона от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
Согласно пункту 2 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) имущество должника, являющееся предметом залога, подлежит обязательной оценке.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" при решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.
Отчетом N 195/13 об оценке рыночной стоимости земельного участка и расположенного на нем не завершенного строительством здания, автоцентра "Шкода" принадлежащего на праве долевой собственности ООО "ВОСТОК строй" (доля в праве 2/5) от 25.11.2013, определена рыночная стоимость заложенного имущества, являющегося предметом рассмотрения настоящего заявления, в размере 66 674 000 руб.
ООО "Формула" в суде первой инстанции было заявлено ходатайство о проведении независимой экспертизы по оценке стоимости недвижимого имущества, принадлежащего ООО "ВОСТОК строй".
По мнению ООО "Формула", установленная оценщиком в отчете об оценке N 195/13 от 25.11.2013 цена является заниженной, поскольку в настоящее время имеются различные стоимости оценки имущества, проведенные в рамках других судебных дел, рассмотренных Арбитражным судом Республики Татарстан, а также независимые оценки иных специалистов.
В обоснование заявленных возражений ООО "Формула" представило отчет N 4496 об оценке рыночной стоимости автоцентров "Шкода" и "Хонда" с земельными участками от 05.12.2008, согласно которому стоимость автоцентров "Хонда" и "Шкода" с земельными участками площадью 3032,2 кв. м и 9722,96 кв. м соответственно составляет 1 019 730 000 руб.
Отказывая в удовлетворении данного ходатайства, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что с момента составления отчета об оценке от 05.12.2008 N 4496 прошло более 6 месяцев. Между тем, согласно пункту 26 Федерального стандарта оценки, утвержденного Приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 20.07.2007 N 256 "Об утверждении федерального стандарта оценки "Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО N 1)" итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, за исключением кадастровой, указанная в отчете об оценке, может быть признана рекомендуемой для целей совершения сделки с объектами оценки, если с даты составления отчета об оценке до даты совершения сделки с объектом оценки или даты представления публичной оферты прошло не более шести месяцев.
Кроме того, отчет об оценке от 05.12.2008 N 4496 устанавливает рыночную стоимость двух автоцентров и двух земельных участков, находящихся в собственности общества с ограниченной ответственностью "Медиа Сервис".
Отчет об оценке от 25.11.2013 N 195-13 в порядке пункта 6 статьи 130 Закона о банкротстве обжалован не был.
Отказывая в удовлетворении ходатайства ООО "Формула" о назначении судебной экспертизы, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что ООО "Формула" не представлены доказательства необоснованности и неправомерности выводов оценщика Слепцовой Т.В., изложенных в отчете N 195/13 об оценке рыночной стоимости земельного участка и расположенного на нем не завершенного строительством здания, автоцентра "Шкода" принадлежащего на праве долевой собственности ООО "ВОСТОК строй" (доля в праве 2/5) от 25.11.2013, не представлены.
Также судом апелляционной инстанции обоснованно отклонен довод о том, что оценка по отчету N 195/13 является заниженной, со ссылкой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2014 по делу N А65-27890/2012, которым установлена начальная цена продажи залогового имущества общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОК сервис", в размере 189 693 600 руб. и утвержден порядок реализации залогового имущества в редакции, предложенной залоговым кредитором ОАО "МДМ Банк", поскольку в рассматриваемом деле установлена начальная цена продажи в отношении 2/5 долей земельного участка и расположенного на нем не завершенного строительством здания, автоцентра "Шкода" принадлежащего на праве долевой собственности ООО "ВОСТОК строй", а в рамках дела N А65-27890/2012 была установлена начальная цена продажи в отношении 3/5 долей не завершенного строительством здания автоцентра "Шкода" по адресу Казань, ул. Космонавтов, д. 73, и 3/5 долей земельного участка по адресу Казань, ул. Аграрная.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций и направлены на их переоценку в части установленных обстоятельств и оценки доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 по делу N А65-27889/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
Ф.Г.АГЛИУЛЛИНА
Судьи
В.В.КОНОПАТОВ
Е.П.ГЕРАСИМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 12.08.2014 ПО ДЕЛУ N А65-27889/2012
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 августа 2014 г. по делу N А65-27889/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2014 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,
судей Конопатова В.В., Герасимовой Е.П.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Формула", г. Казань,
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2014 (судья Мингазов Л.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 (председательствующий судья Александров А.И., судьи Карпов В.В., Радушева О.Н.)
по делу N А65-27889/2012
по заявлению исполняющего обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ВОСТОК строй" Валиуллина Р.Р., г. Казань, об утверждении начальной продажной стоимости имущества, являющегося предметом залога, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОК строй", г. Казань (ИНН 1660110160, ОГРН 1081690006815) несостоятельным (банкротом),
установил:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.07.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОК строй" (далее - ООО "ВОСТОК строй") открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Валиуллина Рамиля Робертовича, члена некоммерческого партнерства "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.12.2013 срок конкурсного производства в отношении ООО "ВОСТОК строй" продлен на четыре месяца до 05.04.2014.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 23.01.2014 поступило заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "ВОСТОК строй" об утверждении начальной продажной стоимости имущества, являющегося предметом залога, а именно:
- не завершенный строительством объект (автоцентр "Шкода"), общей площадью застройки 2292,6 кв. м, инв. N 186/2, лит. Б, расположенный по адресу: г. Казань, ул. Космонавтов, д. 73, кадастровый номер: 16-16-01/289/2007-424, доля в праве 2/5;
- земельный участок, назначение - земли населенных пунктов, площадью 9722,96 кв. м, расположенный по адресу: г. Казань, ул. Аграрная, кадастровый номер: 16:50:05 01 52:101, доля в праве 2/5.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2014 заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "ВОСТОК строй" Валиуллина Рамиля Робертовича удовлетворено, установлена начальная продажная стоимость имущества, являющегося предметом залога согласно отчету об оценке N 195/13 от 25.11.2013, в размере 66 674 000 рублей.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 указанное определение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Формула" (далее - ООО "Формула") просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 отменить, назначить судебную экспертизу по делу N А65-27889/2012 с учетом определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2014 по делу N А65-27890/2012.
При этом заявитель указывает, что другие 3/5 доли в праве принадлежат на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью "Восток-сервис" (далее - ООО "Восток-сервис"). В рамках дела N А65-27890/2012 о банкротстве ООО "Восток-сервис" определением от 04.04.2014 установлена начальная продажная цена указанного имущества в размере 189 693 600 руб.
По мнению заявителя, данное обстоятельство подтверждает, что основанная на результатах независимой оценки стоимость залогового имущества является заниженной и утвержденная судом цена заложенного имущества в размере 66 674 000 руб. способна негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.12.2013 в реестр требований кредиторов ООО "ВОСТОК строй" включено требование открытого акционерного общества "МДМ Банк" (далее - ОАО "МДМ Банк") в размере 101 049 960 рублей как обеспеченное залогом следующего имущества должника:
- не завершенный строительством объект (автоцентр "Шкода"), общей площадью застройки 2292,6 кв. м, инв. N 186/2, лит. Б, расположенный по адресу: г. Казань, ул. Космонавтов, д. 73, кадастровый номер: 16-16-01/289/2007-424, доля в праве 2/5;
- земельный участок, назначение - земли населенных пунктов, площадью 9722,96 кв. м, расположенный по адресу: г. Казань, ул. Аграрная, кадастровый номер: 16:50:05 01 52:101, доля в праве 2/5.
Исполняющий обязанности конкурсного управляющего должником представил в Арбитражный суд Республики Татарстан "Предложение о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОК строй", расположенного по адресу: г. Казань, ул. Космонавтов, д. 73 (не завершенное строительством здание), ул. Аграрная (земельный участок), согласно которому на торги единым лотом выставляется имущество, являющееся предметом залога. Залоговое имущество должника подлежит реализации с открытых торгов на повышение стоимости (первые торги) по цене 66 674 000 руб.
Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге.
В соответствии с пунктом 11 статьи 28.2 Федерального закона от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
Согласно пункту 2 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) имущество должника, являющееся предметом залога, подлежит обязательной оценке.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" при решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.
Отчетом N 195/13 об оценке рыночной стоимости земельного участка и расположенного на нем не завершенного строительством здания, автоцентра "Шкода" принадлежащего на праве долевой собственности ООО "ВОСТОК строй" (доля в праве 2/5) от 25.11.2013, определена рыночная стоимость заложенного имущества, являющегося предметом рассмотрения настоящего заявления, в размере 66 674 000 руб.
ООО "Формула" в суде первой инстанции было заявлено ходатайство о проведении независимой экспертизы по оценке стоимости недвижимого имущества, принадлежащего ООО "ВОСТОК строй".
По мнению ООО "Формула", установленная оценщиком в отчете об оценке N 195/13 от 25.11.2013 цена является заниженной, поскольку в настоящее время имеются различные стоимости оценки имущества, проведенные в рамках других судебных дел, рассмотренных Арбитражным судом Республики Татарстан, а также независимые оценки иных специалистов.
В обоснование заявленных возражений ООО "Формула" представило отчет N 4496 об оценке рыночной стоимости автоцентров "Шкода" и "Хонда" с земельными участками от 05.12.2008, согласно которому стоимость автоцентров "Хонда" и "Шкода" с земельными участками площадью 3032,2 кв. м и 9722,96 кв. м соответственно составляет 1 019 730 000 руб.
Отказывая в удовлетворении данного ходатайства, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что с момента составления отчета об оценке от 05.12.2008 N 4496 прошло более 6 месяцев. Между тем, согласно пункту 26 Федерального стандарта оценки, утвержденного Приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 20.07.2007 N 256 "Об утверждении федерального стандарта оценки "Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО N 1)" итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, за исключением кадастровой, указанная в отчете об оценке, может быть признана рекомендуемой для целей совершения сделки с объектами оценки, если с даты составления отчета об оценке до даты совершения сделки с объектом оценки или даты представления публичной оферты прошло не более шести месяцев.
Кроме того, отчет об оценке от 05.12.2008 N 4496 устанавливает рыночную стоимость двух автоцентров и двух земельных участков, находящихся в собственности общества с ограниченной ответственностью "Медиа Сервис".
Отчет об оценке от 25.11.2013 N 195-13 в порядке пункта 6 статьи 130 Закона о банкротстве обжалован не был.
Отказывая в удовлетворении ходатайства ООО "Формула" о назначении судебной экспертизы, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что ООО "Формула" не представлены доказательства необоснованности и неправомерности выводов оценщика Слепцовой Т.В., изложенных в отчете N 195/13 об оценке рыночной стоимости земельного участка и расположенного на нем не завершенного строительством здания, автоцентра "Шкода" принадлежащего на праве долевой собственности ООО "ВОСТОК строй" (доля в праве 2/5) от 25.11.2013, не представлены.
Также судом апелляционной инстанции обоснованно отклонен довод о том, что оценка по отчету N 195/13 является заниженной, со ссылкой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2014 по делу N А65-27890/2012, которым установлена начальная цена продажи залогового имущества общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОК сервис", в размере 189 693 600 руб. и утвержден порядок реализации залогового имущества в редакции, предложенной залоговым кредитором ОАО "МДМ Банк", поскольку в рассматриваемом деле установлена начальная цена продажи в отношении 2/5 долей земельного участка и расположенного на нем не завершенного строительством здания, автоцентра "Шкода" принадлежащего на праве долевой собственности ООО "ВОСТОК строй", а в рамках дела N А65-27890/2012 была установлена начальная цена продажи в отношении 3/5 долей не завершенного строительством здания автоцентра "Шкода" по адресу Казань, ул. Космонавтов, д. 73, и 3/5 долей земельного участка по адресу Казань, ул. Аграрная.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций и направлены на их переоценку в части установленных обстоятельств и оценки доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 по делу N А65-27889/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
Ф.Г.АГЛИУЛЛИНА
Судьи
В.В.КОНОПАТОВ
Е.П.ГЕРАСИМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)