Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев кассационную жалобу представителя по доверенности С. в интересах Ш., поступившую в краевой суд 28 октября 2013 г., на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 27 июня 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 июля 2013 г. по делу по заявление С. в интересах о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы,
установил:
С., действующая в интересах Ш. по доверенности обратилась в суд с заявлением, в котором просит восстановить ей пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение Темрюкского районного суда от 11 октября 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 ноября 2012 г. по делу по иску Б. к Ш. об увеличении доли наследственного дома и признании права собственности на долю дома и земельного участка.
Определение Темрюкского районного суда от 27 июня 2013 г. в удовлетворении заявления требований отказано.
Апелляционным определением краевого суда от 30 июля 2013 г. определение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе представитель Ш. просит отменить судебные постановления, полагая, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований не усматривается.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Установлено, что при подаче заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока С. в суд кассационной инстанции направлены незаверенные в установленном порядке копии судебных постановлений и доверенности представителя.
Поскольку доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска процессуального срока для подачи кассационной жалобы заявителем в судебном заседании не представлено, у суда не имелось оснований для удовлетворения заявленных требований.
Заявитель не приводит доводы существенного нарушения норм материального права.
Оснований не согласиться с выводами суда по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,
определил:
В передаче кассационной жалобы представителя Ш. на решение Темрюкского районного суда от 27 июня 2013 г. и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30 июля 2013 г. по делу по заявление С. в интересах о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции президиума Краснодарского краевого суда - отказать.
Судья
краевого суда
Л.М.ЛИМАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 15.11.2013 N 4Г-10951/13
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 ноября 2013 г. N 4г-10951/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ
В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ ПРЕЗИДИУМА КРАЕВОГО СУДА
Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев кассационную жалобу представителя по доверенности С. в интересах Ш., поступившую в краевой суд 28 октября 2013 г., на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 27 июня 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 июля 2013 г. по делу по заявление С. в интересах о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы,
установил:
С., действующая в интересах Ш. по доверенности обратилась в суд с заявлением, в котором просит восстановить ей пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение Темрюкского районного суда от 11 октября 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 ноября 2012 г. по делу по иску Б. к Ш. об увеличении доли наследственного дома и признании права собственности на долю дома и земельного участка.
Определение Темрюкского районного суда от 27 июня 2013 г. в удовлетворении заявления требований отказано.
Апелляционным определением краевого суда от 30 июля 2013 г. определение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе представитель Ш. просит отменить судебные постановления, полагая, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований не усматривается.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Установлено, что при подаче заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока С. в суд кассационной инстанции направлены незаверенные в установленном порядке копии судебных постановлений и доверенности представителя.
Поскольку доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска процессуального срока для подачи кассационной жалобы заявителем в судебном заседании не представлено, у суда не имелось оснований для удовлетворения заявленных требований.
Заявитель не приводит доводы существенного нарушения норм материального права.
Оснований не согласиться с выводами суда по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,
определил:
В передаче кассационной жалобы представителя Ш. на решение Темрюкского районного суда от 27 июня 2013 г. и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30 июля 2013 г. по делу по заявление С. в интересах о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции президиума Краснодарского краевого суда - отказать.
Судья
краевого суда
Л.М.ЛИМАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)