Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Кривенцова Н.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Фоминой Н.И.,
судей Титовой О.Г., Воронко В.В.,
при секретаре Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 29 июня 2015 года заявление Р. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда, вынесенного 30 сентября 2013 года по апелляционной жалобе Р. на решение Рузского районного суда Московской области от 21 июня 2013 года по гражданскому делу по иску Ч. к ООО "Геопроектсервис" об исключении из ГКН координат характерных точек границ земельного участка,
заслушав доклад судьи Титовой О.Г., пояснения представителя ФСГРКиК Росреестра по Московской области по доверенности - М.,
установила:
Ч. обратилась в суд с иском к ООО "Геопроектсервис" и уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования просила исключить из ГКН координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым N <данные изъяты> площадью 1799 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <данные изъяты>, с/о <данные изъяты>, <данные изъяты>.
Решением Рузского районного суда Московской области от 21 июня 2013 года исковые требования Ч. удовлетворены. Из ГКН исключены сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, почтовый адрес: <данные изъяты>, с/о <данные изъяты>, <данные изъяты>.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30 сентября 2013 года, принятым по апелляционной жалобе Р. решение Рузского районного суда Московской области от 21 июня 2013 года - отменено. Принято по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Ч. к ООО "Геопроектсервис" об исключении из ГКН координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1799 +/- 14 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <данные изъяты>, с/о <данные изъяты>, <данные изъяты> - отказано.
Р. обратился с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда, вынесенного 30 сентября 2013 года по апелляционной жалобе Р. на решение Рузского районного суда Московской области от 21 июня 2013 года по гражданскому делу по иску Ч. к ООО "Геопроектсервис" об исключении из ГКН координат характерных точек границ земельного участка, в части указания номера земельного участка в резолютивной части апелляционного определения. Просил кадастровый номер вместо "<данные изъяты>" указать "<данные изъяты>".
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, стороны не явились, извещены надлежащим образом.
Заслушав пояснения явившегося лица, исследовав представленное заявление, изучив материалы дела, судебная коллегия установила, что в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30 сентября 2013 года допущена описка: вместо кадастровый номер "<данные изъяты>" указано "<данные изъяты>".
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в судебном постановлении описки.
Пунктом 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе, в том числе, по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает возможным исправить допущенную в резолютивной части апелляционного определения описку.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда, вынесенного 30 сентября 2013 года по апелляционной жалобе Р. на решение Рузского районного суда Московской области от 21 июня 2013 года по гражданскому делу по иску Ч. к ООО "Геопроектсервис" об исключении из ГКН координат характерных точек границ земельного участка.
В резолютивной части апелляционного определения вместо "с кадастровым номером <данные изъяты>" указать - "с кадастровым номером <данные изъяты>".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 29.06.2015 ПО ДЕЛУ N 33-14246/15
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2015 г. по делу N 33-14246/15
Судья Кривенцова Н.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Фоминой Н.И.,
судей Титовой О.Г., Воронко В.В.,
при секретаре Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 29 июня 2015 года заявление Р. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда, вынесенного 30 сентября 2013 года по апелляционной жалобе Р. на решение Рузского районного суда Московской области от 21 июня 2013 года по гражданскому делу по иску Ч. к ООО "Геопроектсервис" об исключении из ГКН координат характерных точек границ земельного участка,
заслушав доклад судьи Титовой О.Г., пояснения представителя ФСГРКиК Росреестра по Московской области по доверенности - М.,
установила:
Ч. обратилась в суд с иском к ООО "Геопроектсервис" и уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования просила исключить из ГКН координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым N <данные изъяты> площадью 1799 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <данные изъяты>, с/о <данные изъяты>, <данные изъяты>.
Решением Рузского районного суда Московской области от 21 июня 2013 года исковые требования Ч. удовлетворены. Из ГКН исключены сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, почтовый адрес: <данные изъяты>, с/о <данные изъяты>, <данные изъяты>.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30 сентября 2013 года, принятым по апелляционной жалобе Р. решение Рузского районного суда Московской области от 21 июня 2013 года - отменено. Принято по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Ч. к ООО "Геопроектсервис" об исключении из ГКН координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1799 +/- 14 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <данные изъяты>, с/о <данные изъяты>, <данные изъяты> - отказано.
Р. обратился с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда, вынесенного 30 сентября 2013 года по апелляционной жалобе Р. на решение Рузского районного суда Московской области от 21 июня 2013 года по гражданскому делу по иску Ч. к ООО "Геопроектсервис" об исключении из ГКН координат характерных точек границ земельного участка, в части указания номера земельного участка в резолютивной части апелляционного определения. Просил кадастровый номер вместо "<данные изъяты>" указать "<данные изъяты>".
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, стороны не явились, извещены надлежащим образом.
Заслушав пояснения явившегося лица, исследовав представленное заявление, изучив материалы дела, судебная коллегия установила, что в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30 сентября 2013 года допущена описка: вместо кадастровый номер "<данные изъяты>" указано "<данные изъяты>".
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в судебном постановлении описки.
Пунктом 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе, в том числе, по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает возможным исправить допущенную в резолютивной части апелляционного определения описку.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда, вынесенного 30 сентября 2013 года по апелляционной жалобе Р. на решение Рузского районного суда Московской области от 21 июня 2013 года по гражданскому делу по иску Ч. к ООО "Геопроектсервис" об исключении из ГКН координат характерных точек границ земельного участка.
В резолютивной части апелляционного определения вместо "с кадастровым номером <данные изъяты>" указать - "с кадастровым номером <данные изъяты>".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)