Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Новиков М.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Грибалевой М.Н.,
судей Аршиновой Е.В., Совкича А.П.,
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Аршиновой Е.В. частную жалобу К. на определение Кировского районного суда города Саратова от 26 декабря 2014 года по гражданскому делу по иску К. к Г., обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Славия" об истребовании оригиналов документов: кадастровых паспортов на земельные участки, о признании регистрации права собственности на земельный участок площадью 2579 кв. м недействительной, признании регистрации права собственности на земельный участок площадью 1248 кв. м недействительной, признании регистрации права собственности на земельный участок площадью 1331 кв. м недействительной, о восстановлении и внесении записи в ЕГРП о земельном участке площадью 2579 кв. м, о признании договора аренды земельных участков от 17 апреля 2009 года недействительным и применении последствий его недействительности, о принятии решения о сносе самовольной постройки, о применении последствий недействительности ничтожной сделки договора аренды земельных участков от 24 апреля 2009 года между Г. и ООО "СК "Славия", о применении запретительных мер по сделкам, связанным с указанной землей до момента завершения судебного спора, признании отсутствия договора аренды земельного участка для комплексного освоения в целях жилищного строительства у застройщика, о присуждении к исполнению обязанности застройщика по передаче в натуре земельных участков площадью 1473 кв. м, 553 кв. м, 327 кв. м, 226 кв. м, предоставленных разрешением на строительство N от 17 апреля 2009 года всем собственникам квартир дома на праве общей долевой собственности, о прекращении правоотношений застройщика в отношении договора аренды земельных участков, предназначенных для эксплуатации дома <адрес>, о признании оспоримой сделки по передаче земли от застройщика к застройщику недействительными и применении последствий недействительности сделки, о признании права общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2579 кв. м в составе общего имущества дома для всех собственников квартир дома в соответствии с разрешением на строительство.
Заслушав доклад судьи, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
К. обратился в суд с исковым заявлением к Г., обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Славия" (далее - ООО СК "Славия") об истребовании оригиналов документов: кадастровых паспортов на земельные участки, о признании регистрации права собственности на земельный участок площадью 2579 кв. м недействительной, признании регистрации права собственности на земельный участок площадью 1248 кв. м недействительной, признании регистрации права собственности на земельный участок площадью 1331 кв. м недействительной, о восстановлении и внесении записи в ЕГРП о земельном участке площадью 2579 кв. м, о признании договора аренды земельных участков от 17 апреля 2009 года недействительным и применении последствий его недействительности, о принятии решения о сносе самовольной постройки, о применении последствий недействительности ничтожной сделки договора аренды земельных участков от 24 апреля 2009 года между Г. и ООО "СК "Славия", о применении запретительных мер по сделкам, связанным с указанной землей до момента завершения судебного спора, признании отсутствия договора аренды земельного участка для комплексного освоения в целях жилищного строительства у застройщика, о присуждении к исполнению обязанности застройщика по передаче в натуре земельных участков площадью 1473 кв. м, 553 кв. м, 327 кв. м, 226 кв. м, предоставленных разрешением на строительство N от 17 апреля 2009 года всем собственникам квартир дома на праве общей долевой собственности, о прекращении правоотношений застройщика в отношении договора аренды земельных участков, предназначенных для эксплуатации <адрес>, о признании оспоримой сделки по передаче земли от застройщика к застройщику недействительными и применении последствий недействительности сделки, о признании права общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2579 кв. м в составе общего имущества дома для всех собственников квартир дома в соответствии с разрешением на строительство.В судебном заседании от истца К. поступило заявление об отказе от всех исковых требований к ответчику Г.
Определением Кировского районного суда города Саратова от 26 декабря 2014 года принят отказ К. от всех исковых требований к ответчику Г. и производство по гражданскому делу в этой части прекращено.
Не согласившись с определением суда, К. обратился с частной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене определения суда. В обоснование жалобы указывает, что в заявлении истец не просил прекратить производство по делу, полагает, что суд должен был выделить в отдельное производство иск к Г. и приостановить производство по данному делу до разрешения исковых требований К. к ООО СК "Славия".
Лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения частной жалобы, в судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда не явились, представителей в суд второй инстанции не направили, о причинах неявки не сообщили и не просили дело не рассматривать в их отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В ходе рассмотрения дела 26 декабря 2014 года от истца К. поступило заявление, в котором он полностью отказывается от исковых требований к Г. как ответчику по делу, поскольку им не нарушаются какие-либо права истца (т. 1 л.д. 164).
Как следует из протокола судебного заседания от 26 декабря 2014 года, истец отказался от всех исковых требований, предъявленных к ответчику Г., последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. Замечания на указанный протокол истцом не подавались.
Принимая отказ истца К. от исковых требований к ответчику Г. и прекращая производство по гражданскому делу в этой части, суд правомерно исходил из того, что отказ истца от своих исковых требований является его правом, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Довод жалобы о том, что истец не просил прекратить производство по делу, а просил выделить в отдельное производство иск к Г. и приостановить производство по данному делу до разрешения исковых требований К. к ООО СК "Славия", не может быть принят судебной коллегией во внимание, поскольку опровергается самим заявлением от 26 декабря 2014 года, имеющимся в материалах дела (т. 1 л.д. 164), из которого следует, что истец полностью отказывается от каких-либо требований к Г. О выделении требований к Г. в отдельное производство и приостановлении производства по делу из указанного заявления не следует, в судебном заседании 26 декабря 2014 года К. об этом также не заявлял.
Доводы частной жалобы не содержат оснований, влекущих отмену определения суда. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Кировского районного суда города Саратова от 26 декабря 2014 года оставить без изменения, частную жалобу К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 24.02.2015 ПО ДЕЛУ N 33-984
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об истребовании оригиналов документов, признании недействительными регистрации права собственности на земельные участки, договора аренды, применении последствий его недействительности, внесении записи в ЕГРП о земельном участке, принятии решения о сносе самовольной постройки, применении запретительных мер по сделкам, присуждении к исполнению обязанности по передаче в натуре земельных участков, признании сделки по передаче земли недействительной, признании права общей долевой собственности на участок в отношении требований к одному из ответчиков в связи с отказом истца от иска в данной части.Разделы:
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2015 г. по делу N 33-984
Судья Новиков М.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Грибалевой М.Н.,
судей Аршиновой Е.В., Совкича А.П.,
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Аршиновой Е.В. частную жалобу К. на определение Кировского районного суда города Саратова от 26 декабря 2014 года по гражданскому делу по иску К. к Г., обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Славия" об истребовании оригиналов документов: кадастровых паспортов на земельные участки, о признании регистрации права собственности на земельный участок площадью 2579 кв. м недействительной, признании регистрации права собственности на земельный участок площадью 1248 кв. м недействительной, признании регистрации права собственности на земельный участок площадью 1331 кв. м недействительной, о восстановлении и внесении записи в ЕГРП о земельном участке площадью 2579 кв. м, о признании договора аренды земельных участков от 17 апреля 2009 года недействительным и применении последствий его недействительности, о принятии решения о сносе самовольной постройки, о применении последствий недействительности ничтожной сделки договора аренды земельных участков от 24 апреля 2009 года между Г. и ООО "СК "Славия", о применении запретительных мер по сделкам, связанным с указанной землей до момента завершения судебного спора, признании отсутствия договора аренды земельного участка для комплексного освоения в целях жилищного строительства у застройщика, о присуждении к исполнению обязанности застройщика по передаче в натуре земельных участков площадью 1473 кв. м, 553 кв. м, 327 кв. м, 226 кв. м, предоставленных разрешением на строительство N от 17 апреля 2009 года всем собственникам квартир дома на праве общей долевой собственности, о прекращении правоотношений застройщика в отношении договора аренды земельных участков, предназначенных для эксплуатации дома <адрес>, о признании оспоримой сделки по передаче земли от застройщика к застройщику недействительными и применении последствий недействительности сделки, о признании права общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2579 кв. м в составе общего имущества дома для всех собственников квартир дома в соответствии с разрешением на строительство.
Заслушав доклад судьи, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
К. обратился в суд с исковым заявлением к Г., обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Славия" (далее - ООО СК "Славия") об истребовании оригиналов документов: кадастровых паспортов на земельные участки, о признании регистрации права собственности на земельный участок площадью 2579 кв. м недействительной, признании регистрации права собственности на земельный участок площадью 1248 кв. м недействительной, признании регистрации права собственности на земельный участок площадью 1331 кв. м недействительной, о восстановлении и внесении записи в ЕГРП о земельном участке площадью 2579 кв. м, о признании договора аренды земельных участков от 17 апреля 2009 года недействительным и применении последствий его недействительности, о принятии решения о сносе самовольной постройки, о применении последствий недействительности ничтожной сделки договора аренды земельных участков от 24 апреля 2009 года между Г. и ООО "СК "Славия", о применении запретительных мер по сделкам, связанным с указанной землей до момента завершения судебного спора, признании отсутствия договора аренды земельного участка для комплексного освоения в целях жилищного строительства у застройщика, о присуждении к исполнению обязанности застройщика по передаче в натуре земельных участков площадью 1473 кв. м, 553 кв. м, 327 кв. м, 226 кв. м, предоставленных разрешением на строительство N от 17 апреля 2009 года всем собственникам квартир дома на праве общей долевой собственности, о прекращении правоотношений застройщика в отношении договора аренды земельных участков, предназначенных для эксплуатации <адрес>, о признании оспоримой сделки по передаче земли от застройщика к застройщику недействительными и применении последствий недействительности сделки, о признании права общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2579 кв. м в составе общего имущества дома для всех собственников квартир дома в соответствии с разрешением на строительство.В судебном заседании от истца К. поступило заявление об отказе от всех исковых требований к ответчику Г.
Определением Кировского районного суда города Саратова от 26 декабря 2014 года принят отказ К. от всех исковых требований к ответчику Г. и производство по гражданскому делу в этой части прекращено.
Не согласившись с определением суда, К. обратился с частной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене определения суда. В обоснование жалобы указывает, что в заявлении истец не просил прекратить производство по делу, полагает, что суд должен был выделить в отдельное производство иск к Г. и приостановить производство по данному делу до разрешения исковых требований К. к ООО СК "Славия".
Лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения частной жалобы, в судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда не явились, представителей в суд второй инстанции не направили, о причинах неявки не сообщили и не просили дело не рассматривать в их отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В ходе рассмотрения дела 26 декабря 2014 года от истца К. поступило заявление, в котором он полностью отказывается от исковых требований к Г. как ответчику по делу, поскольку им не нарушаются какие-либо права истца (т. 1 л.д. 164).
Как следует из протокола судебного заседания от 26 декабря 2014 года, истец отказался от всех исковых требований, предъявленных к ответчику Г., последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. Замечания на указанный протокол истцом не подавались.
Принимая отказ истца К. от исковых требований к ответчику Г. и прекращая производство по гражданскому делу в этой части, суд правомерно исходил из того, что отказ истца от своих исковых требований является его правом, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Довод жалобы о том, что истец не просил прекратить производство по делу, а просил выделить в отдельное производство иск к Г. и приостановить производство по данному делу до разрешения исковых требований К. к ООО СК "Славия", не может быть принят судебной коллегией во внимание, поскольку опровергается самим заявлением от 26 декабря 2014 года, имеющимся в материалах дела (т. 1 л.д. 164), из которого следует, что истец полностью отказывается от каких-либо требований к Г. О выделении требований к Г. в отдельное производство и приостановлении производства по делу из указанного заявления не следует, в судебном заседании 26 декабря 2014 года К. об этом также не заявлял.
Доводы частной жалобы не содержат оснований, влекущих отмену определения суда. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Кировского районного суда города Саратова от 26 декабря 2014 года оставить без изменения, частную жалобу К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)