Судебные решения, арбитраж
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Строка N 57 (4)
14 октября 2014 года судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Доровских И.А.
судей ФИО3, ФИО4
при секретаре ФИО5
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО7,
дело по иску ФИО1 к Департаменту имущественных и земельных отношений <адрес> о возложении обязанности включить в Реестр многодетных граждан, имеющих право на бесплатное предоставление земельных участков, в группу индивидуальное жилищное строительство с даты подачи заявления в <адрес> городского округа <адрес> - с года, компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе представителя Департамента имущественных и земельных отношений <адрес> З.А.Д.
на решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
установила:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование своих требований указала, что по распоряжению <адрес> городского округа <адрес> от года N она поставлена на учет в качестве имеющей право на бесплатное получение земельного участка в собственность для индивидуального жилищного строительства на территории городского округа <адрес> с даты подачи заявления - года. В письме от года N ответчик сообщил, что она не включена в Реестр, утвержденный приказом ДИЗО от года N "Об утверждении реестра многодетных граждан, имеющих право на бесплатное предоставление земельных участков", так как не оформила должным образом документы. Только после обращения к губернатору <адрес> разработан проект по включению истца в Реестр многодетных граждан городского округа <адрес>, изъявивших желание бесплатно получить земельный участок под индивидуальное жилищное строительство по дате подачи заявления в Департамент, т.е. с года и был издан приказ N от года. Считает данный приказ незаконным в части указания даты включения ее в реестр многодетных граждан, поскольку постановка на учет в качестве имеющей право на бесплатное получение земельного участка в собственность осуществляется с даты подачи заявления, то есть в данном случае с года, в связи с чем просила суд обязать Департамент имущественных и земельных отношений <адрес> включить ее в Реестр многодетных граждан, имеющих право на бесплатное предоставление земельных участков, в группу индивидуальное жилищное строительство с даты подачи заявления в <адрес> городского округа <адрес> - с года.
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 частично удовлетворено (л.д. 73 - 75).
В апелляционной жалобе представитель Департамента имущественных и земельных отношений <адрес> просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований (л.д. 78 - 80).
Лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 5 ст.<адрес> от 13.05.2008 г. N 25-ОЗ "О регулировании земельных отношений на территории <адрес>" граждане, имеющие трех и более детей, имеют право на бесплатное предоставление земельных участков.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 14.10.2014 N 33-5387
Разделы:Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2014 г. N 33-5387
Строка N 57 (4)
14 октября 2014 года судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Доровских И.А.
судей ФИО3, ФИО4
при секретаре ФИО5
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО7,
дело по иску ФИО1 к Департаменту имущественных и земельных отношений <адрес> о возложении обязанности включить в Реестр многодетных граждан, имеющих право на бесплатное предоставление земельных участков, в группу индивидуальное жилищное строительство с даты подачи заявления в <адрес> городского округа <адрес> - с года, компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе представителя Департамента имущественных и земельных отношений <адрес> З.А.Д.
на решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
установила:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование своих требований указала, что по распоряжению <адрес> городского округа <адрес> от года N она поставлена на учет в качестве имеющей право на бесплатное получение земельного участка в собственность для индивидуального жилищного строительства на территории городского округа <адрес> с даты подачи заявления - года. В письме от года N ответчик сообщил, что она не включена в Реестр, утвержденный приказом ДИЗО от года N "Об утверждении реестра многодетных граждан, имеющих право на бесплатное предоставление земельных участков", так как не оформила должным образом документы. Только после обращения к губернатору <адрес> разработан проект по включению истца в Реестр многодетных граждан городского округа <адрес>, изъявивших желание бесплатно получить земельный участок под индивидуальное жилищное строительство по дате подачи заявления в Департамент, т.е. с года и был издан приказ N от года. Считает данный приказ незаконным в части указания даты включения ее в реестр многодетных граждан, поскольку постановка на учет в качестве имеющей право на бесплатное получение земельного участка в собственность осуществляется с даты подачи заявления, то есть в данном случае с года, в связи с чем просила суд обязать Департамент имущественных и земельных отношений <адрес> включить ее в Реестр многодетных граждан, имеющих право на бесплатное предоставление земельных участков, в группу индивидуальное жилищное строительство с даты подачи заявления в <адрес> городского округа <адрес> - с года.
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 частично удовлетворено (л.д. 73 - 75).
В апелляционной жалобе представитель Департамента имущественных и земельных отношений <адрес> просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований (л.д. 78 - 80).
Лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 5 ст.<адрес> от 13.05.2008 г. N 25-ОЗ "О регулировании земельных отношений на территории <адрес>" граждане, имеющие трех и более детей, имеют право на бесплатное предоставление земельных участков.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)