Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обстоятельства: По мнению истцов, ввиду отказа ответчика предоставить необходимые документы у истцов отсутствует возможность зарегистрировать право собственности на построенные за свой счет гаражные боксы.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Махамбетова Н.Ж.
Докладчик: Черных С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Плотниковой М.В.
судей Черных С.В., Плужникова Н.П.
при секретаре Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 14 октября 2014 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ГСК "Луна-10/1" на решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования Б.В., Б.Т.В. частично удовлетворены.
Прекращено право собственности ГСК "Луна-10/1" на гаражные боксы NN N, расположенные в зданиях N по адресу: <адрес>. Внесены в ЕГРП соответствующие записи о прекращении права.
Признано за Б.В. право собственности на гаражные боксы: N N, расположенные по адресу: <адрес>.
Признано за Б.Т.В. право собственности на гаражные боксы: N, расположенные по адресу: <адрес>.
С ГСК "Луна-10/1" взысканы в пользу Б.В. судебные расходы: по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб., помощи представителя - <данные изъяты> руб.
С ГСК "Луна-10/1" Взысканы в пользу Б.Т.В. судебные расходы: по оплате государственной пошлины -<данные изъяты> руб., помощи представителя - <данные изъяты> руб.
В остальной части исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Черных С.В., объяснения Б.В., представителя Б.Т.Н., представителя ГСК "Луна-10/1" С., судебная коллегия
установила:
Б-вы обратились в суд с иском к ГСК "Луна-10/1" о прекращении права собственности, признании права собственности на гаражные боксы, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
В обоснование иска указали, что являются членами ГСК "Луна-10/1", имеют в пользовании гаражные боксы N N N. Паевые взносы за гаражные боксы истцами выплачены в полном объеме.
На общем собрании членов ГСК от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о необходимости приватизации гаражных боксов.
На основании решения Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. за ГСК "Луна-10/1" признано право собственности на все здание гаражных боксов.
После регистрации права собственности на здание за гаражно-строительным кооперативом, между ГСК и истцами были заключены договоры безвозмездной передачи в собственность гаражных боксов членам кооператива в связи с полной выплатой пая.
При обращении с заявлением в Управление Росреестра для регистрации права собственности на боксы, истцы получили отказ в связи с необходимостью представить заявление о прекращении права собственности ГСК "Луна - 10/1" на здание общей площадью N кв. м с приложением решения общего собрания ГСК о прекращении права собственности на вышеуказанные помещения.
Однако, председатель правления ГСК отказывает предоставить необходимые документы, в связи с чем у истцов отсутствует возможность зарегистрировать право собственности на построенные за свой счет гаражные боксы.
На основании ст. ст. 12, 151, 165, 209, 218, 223, 235, 236 ГК РФ истцы просили прекратить право собственности ГСК "Луна-10/1", на здание N общей площадью N кв. м и здание Литер П площадью N кв. м по адресу: <адрес>, внести соответствующие записи в ЕГРП; признать право собственности за Б.В. на гаражные боксы N N кв. м, за Б.Т.В. на гаражные боксы N N. расположенные по адресу: <адрес>.
Также просили взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., государственную пошлину за регистрацию права в сумме <данные изъяты> руб., расходы: на услуги представителя в сумме <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен представитель ответчика ГСК "Луна-10/1", в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об отказе истцам в удовлетворении исковых требований.
В обоснование доводов апелляционной жалобы указал, что с решением суда не согласен, поскольку согласно протоколу общего собрания членов ГСК "Луна 10/1" от 14.12.2013 г., было принято решение, что вопрос о прекращении права собственности ГСК разрешить по существу после получения свидетельства о праве собственности на земельный участок.
На общем собрании членов ГСК "Луна-10/1" от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение, что прекращение права собственности ГСК на здание гаражных боксов будет осуществляться только после получения свидетельства о праве собственности на земельный участок, при этом полномочия по определению окончательного порядка оформления гаражей в индивидуальную собственность членов ГСК передано правлению ГСК "Луна 10/1".
Решением правления от ДД.ММ.ГГГГ был определен перечень документов необходимых для передачи членам кооператива в собственность гаражных боксов. И одним из условий передачи в собственность гаражного бокса является отсутствие задолженности по уплате членских и целевых взносов, а также платы по электроэнергии.
Решения общих собраний членов ГСК "Луна 10/1", решения правления, истцами не оспаривались, являются обязательными для всех членов кооператива.
Свидетельство о праве собственности на земельный участок было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г.
Следовательно, до оформления права собственности на земельный участок, ГСК не обладало полномочиями по передаче гаражных боксов в собственность членам кооператива.
Судом первой инстанции, не верно установлено, что истцы полностью оплатили паевой взнос, поскольку последними не произведены оплаты взносов, установленных решением общего собрания членов ГСК "Луна 10/1" от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.
Судом не дана правовая оценка договорам безвозмездной передаче в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. ГСК "Луна-10/1" гаражей NN N относительно решений общих собраний о порядке передачи гаражных боксов в собственность членам ГСК.
По мнению апеллянта, истцы злоупотребляют своим правом, так как при прекращении права собственности ГСК на гаражные боксы происходит прекращение права собственности на все здание, в состав которого входят и другие гаражные боксы, соответственно для восстановления права собственности ГСК на боксы, не принадлежащие истцам необходимо оплачивать госпошлину, расходы по которой должны оплачивать остальные члены ГСК, соблюдавшие порядок передачи в собственность гаражных боксов, установленный общим собранием. При этом истцы не только не выполняют решения общих собраний кооператива, но возлагают на ГСК, а соответственно и на других членов кооператива, расходы на представителя, возврат государственной пошлины.
Б.В. и Б.Т.В. принесены возражения по доводам апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.
Исходя из положений данной нормы Закона право собственности члена гаражно-строительного кооператива, являющегося паенакопительным, на гаражный бокс, предоставленный ему таким кооперативом, возникает в силу закона независимо от факта государственной регистрации с момента внесения паевого взноса.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции истцы являются членами ГСК "Луна -10/1", пользуются гаражными боксами Б.В. - N N, Б.Т.В. - N N, расположенными в <адрес>, паевые взносы выплачены ими в полном объеме, что подтверждаются соответствующими справками о полной выплате паевых взносов, членскими книжками, содержанием договоров от ДД.ММ.ГГГГ о безвозмездной передачи ГСК "Луна-10/1" в собственность истцам гаражных боксов.
Из объяснений сторон, письменных материалов дела следует, что за ГСК "Луна-10/1" зарегистрировано право собственности на нежилое здание, в состав которого входят в том числе, гаражные боксы, находящиеся в пользовании истцов.
На основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за ГСК "Луна-10/1" зарегистрировано право собственности на земельный участок, площадью N кв. м, предназначенный для эксплуатации и строительства гаражных боксов по адресу <адрес>.
Управлением Росреестра по Новосибирской области регистрация права собственности истцов на гаражные боксы была приостановлена до предоставления заявления ГСК "Луна-10/1" о прекращении права собственности на нежилое здание гаражных боксов, с приложением соответствующего решения общего собрания ГСК.
Принимая решение о частичном удовлетворении требований истцов, суд первой инстанции, руководствовался положениями ст. 218 п. 1, п. 4, ст. 236 ГК РФ, Постановлением Пленума ВС РФ и АС РФ N 10 и N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебное практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (п. 52, п. 59), исходил из того, что истцы являются членами кооператива, в полном объеме выплатили паевой взнос за гаражные боксы, которые фактически находятся во владении Б-вых, в связи с чем пришел к выводу о прекращении права собственности ГСК "Луна-10/1" на гаражные боксы NN N, расположенные в зданиях N по адресу: <адрес>, признании за истцами права собственности на данные объекты недвижимости.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, так как они соответствует обстоятельствам дела, представленным доказательствам, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, оснований для иной оценки представленных доказательств судебная коллегия не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы в той части, что у суда отсутствовали основания для удовлетворения требований истцов, поскольку последними не были оплачены взносы, установленные общим собранием членов ГСК от ДД.ММ.ГГГГ г., являются не состоятельными, основаны на неправильном толковании норм материального права.
Согласно положениям п. 4 ст. 218 ГК РФ юридическое значение для возникновения права собственности на гараж, предоставленный кооперативом, имеет факт членства в гаражном потребительском кооперативе и полная выплата паевых, а не членских взносов за этот гараж.
При этом из письменных материалов следует, что истцы являются членами кооператива и оплатили в полном объеме паевые взносы за гаражные боксы, являющиеся предметом настоящего спора. Данные обстоятельства не опровергнуты ответчиком.
Так же не состоятельными являются доводы апелляционной жалобы в той части, что ГСК "Луна-10/1", на основании принятых решений общих собраний членов ГСК, не обладал полномочиями по передаче гаражных боксов в собственность членам кооператива до оформления права собственности ГСК на земельный участок.
Поскольку реализация гражданских прав члена кооператива не может быть поставлена в зависимость от оформления органами управления ГСК и органами исполнительной власти документов по передаче земельного участка в собственность ГСК.
Кроме того, на момент вынесения решения суда право собственности ГСК на земельный участок было зарегистрировано в установленном законном порядке.
А с учетом изложенного, довод апеллянта об отсутствии оценки договоров безвозмездной передачи в собственность от ДД.ММ.ГГГГ с учетом решений общих собраний членов ГСК о порядке передачи гаражных боксов в собственность членов ГСК, не имеет юридического значения и не является основанием для отмены обжалуемого решения.
Обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении истцами каких-либо действий исключительно с намерением причинить вред другому лицу (лицам), либо о злоупотреблении правом в иных формах (ст. 10 ГК РФ), не установлено.
Обращение истцов в суд с настоящим иском, и разрешение его судом по существу, само по себе не свидетельствует о наличии злоупотребления правом со стороны истцов.
Несостоятельна и ссылка представителя ответчика в апелляционной жалобе на то, что действиями истцов нарушены права иных членов кооператива, поскольку таких обстоятельств не установлено, кроме того, у представителя ГСК, в рамках настоящего спора, не имеется полномочий на представление интересов всех членов кооператива.
При этом решение судом поставлено только в отношении гаражных боксов, являющихся предметом настоящего спора.
Рассмотрение требований истцов в части распределения судебных расходов, расходов на представителя было осуществлено в соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства (ст. 88, ст. 98, ст. 100 ГПК РФ).
Доводы апелляционной жалобы ответчика фактически являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, которым дана надлежащая оценка.
В соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, дана надлежащая правовая оценка доказательствам по делу с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности. Оснований для иной оценки материалов дела судебная коллегия не находит.
Обстоятельства, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлены.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Дзержинского районного суда города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ГСК "Луна-10/1", без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НОВОСИБИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 14.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-8759/2014
Требование: О прекращении права собственности, признании права собственности на гаражные боксы.Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обстоятельства: По мнению истцов, ввиду отказа ответчика предоставить необходимые документы у истцов отсутствует возможность зарегистрировать право собственности на построенные за свой счет гаражные боксы.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2014 г. по делу N 33-8759/2014
Судья: Махамбетова Н.Ж.
Докладчик: Черных С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Плотниковой М.В.
судей Черных С.В., Плужникова Н.П.
при секретаре Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 14 октября 2014 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ГСК "Луна-10/1" на решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования Б.В., Б.Т.В. частично удовлетворены.
Прекращено право собственности ГСК "Луна-10/1" на гаражные боксы NN N, расположенные в зданиях N по адресу: <адрес>. Внесены в ЕГРП соответствующие записи о прекращении права.
Признано за Б.В. право собственности на гаражные боксы: N N, расположенные по адресу: <адрес>.
Признано за Б.Т.В. право собственности на гаражные боксы: N, расположенные по адресу: <адрес>.
С ГСК "Луна-10/1" взысканы в пользу Б.В. судебные расходы: по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб., помощи представителя - <данные изъяты> руб.
С ГСК "Луна-10/1" Взысканы в пользу Б.Т.В. судебные расходы: по оплате государственной пошлины -<данные изъяты> руб., помощи представителя - <данные изъяты> руб.
В остальной части исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Черных С.В., объяснения Б.В., представителя Б.Т.Н., представителя ГСК "Луна-10/1" С., судебная коллегия
установила:
Б-вы обратились в суд с иском к ГСК "Луна-10/1" о прекращении права собственности, признании права собственности на гаражные боксы, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
В обоснование иска указали, что являются членами ГСК "Луна-10/1", имеют в пользовании гаражные боксы N N N. Паевые взносы за гаражные боксы истцами выплачены в полном объеме.
На общем собрании членов ГСК от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о необходимости приватизации гаражных боксов.
На основании решения Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. за ГСК "Луна-10/1" признано право собственности на все здание гаражных боксов.
После регистрации права собственности на здание за гаражно-строительным кооперативом, между ГСК и истцами были заключены договоры безвозмездной передачи в собственность гаражных боксов членам кооператива в связи с полной выплатой пая.
При обращении с заявлением в Управление Росреестра для регистрации права собственности на боксы, истцы получили отказ в связи с необходимостью представить заявление о прекращении права собственности ГСК "Луна - 10/1" на здание общей площадью N кв. м с приложением решения общего собрания ГСК о прекращении права собственности на вышеуказанные помещения.
Однако, председатель правления ГСК отказывает предоставить необходимые документы, в связи с чем у истцов отсутствует возможность зарегистрировать право собственности на построенные за свой счет гаражные боксы.
На основании ст. ст. 12, 151, 165, 209, 218, 223, 235, 236 ГК РФ истцы просили прекратить право собственности ГСК "Луна-10/1", на здание N общей площадью N кв. м и здание Литер П площадью N кв. м по адресу: <адрес>, внести соответствующие записи в ЕГРП; признать право собственности за Б.В. на гаражные боксы N N кв. м, за Б.Т.В. на гаражные боксы N N. расположенные по адресу: <адрес>.
Также просили взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., государственную пошлину за регистрацию права в сумме <данные изъяты> руб., расходы: на услуги представителя в сумме <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен представитель ответчика ГСК "Луна-10/1", в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об отказе истцам в удовлетворении исковых требований.
В обоснование доводов апелляционной жалобы указал, что с решением суда не согласен, поскольку согласно протоколу общего собрания членов ГСК "Луна 10/1" от 14.12.2013 г., было принято решение, что вопрос о прекращении права собственности ГСК разрешить по существу после получения свидетельства о праве собственности на земельный участок.
На общем собрании членов ГСК "Луна-10/1" от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение, что прекращение права собственности ГСК на здание гаражных боксов будет осуществляться только после получения свидетельства о праве собственности на земельный участок, при этом полномочия по определению окончательного порядка оформления гаражей в индивидуальную собственность членов ГСК передано правлению ГСК "Луна 10/1".
Решением правления от ДД.ММ.ГГГГ был определен перечень документов необходимых для передачи членам кооператива в собственность гаражных боксов. И одним из условий передачи в собственность гаражного бокса является отсутствие задолженности по уплате членских и целевых взносов, а также платы по электроэнергии.
Решения общих собраний членов ГСК "Луна 10/1", решения правления, истцами не оспаривались, являются обязательными для всех членов кооператива.
Свидетельство о праве собственности на земельный участок было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г.
Следовательно, до оформления права собственности на земельный участок, ГСК не обладало полномочиями по передаче гаражных боксов в собственность членам кооператива.
Судом первой инстанции, не верно установлено, что истцы полностью оплатили паевой взнос, поскольку последними не произведены оплаты взносов, установленных решением общего собрания членов ГСК "Луна 10/1" от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.
Судом не дана правовая оценка договорам безвозмездной передаче в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. ГСК "Луна-10/1" гаражей NN N относительно решений общих собраний о порядке передачи гаражных боксов в собственность членам ГСК.
По мнению апеллянта, истцы злоупотребляют своим правом, так как при прекращении права собственности ГСК на гаражные боксы происходит прекращение права собственности на все здание, в состав которого входят и другие гаражные боксы, соответственно для восстановления права собственности ГСК на боксы, не принадлежащие истцам необходимо оплачивать госпошлину, расходы по которой должны оплачивать остальные члены ГСК, соблюдавшие порядок передачи в собственность гаражных боксов, установленный общим собранием. При этом истцы не только не выполняют решения общих собраний кооператива, но возлагают на ГСК, а соответственно и на других членов кооператива, расходы на представителя, возврат государственной пошлины.
Б.В. и Б.Т.В. принесены возражения по доводам апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.
Исходя из положений данной нормы Закона право собственности члена гаражно-строительного кооператива, являющегося паенакопительным, на гаражный бокс, предоставленный ему таким кооперативом, возникает в силу закона независимо от факта государственной регистрации с момента внесения паевого взноса.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции истцы являются членами ГСК "Луна -10/1", пользуются гаражными боксами Б.В. - N N, Б.Т.В. - N N, расположенными в <адрес>, паевые взносы выплачены ими в полном объеме, что подтверждаются соответствующими справками о полной выплате паевых взносов, членскими книжками, содержанием договоров от ДД.ММ.ГГГГ о безвозмездной передачи ГСК "Луна-10/1" в собственность истцам гаражных боксов.
Из объяснений сторон, письменных материалов дела следует, что за ГСК "Луна-10/1" зарегистрировано право собственности на нежилое здание, в состав которого входят в том числе, гаражные боксы, находящиеся в пользовании истцов.
На основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за ГСК "Луна-10/1" зарегистрировано право собственности на земельный участок, площадью N кв. м, предназначенный для эксплуатации и строительства гаражных боксов по адресу <адрес>.
Управлением Росреестра по Новосибирской области регистрация права собственности истцов на гаражные боксы была приостановлена до предоставления заявления ГСК "Луна-10/1" о прекращении права собственности на нежилое здание гаражных боксов, с приложением соответствующего решения общего собрания ГСК.
Принимая решение о частичном удовлетворении требований истцов, суд первой инстанции, руководствовался положениями ст. 218 п. 1, п. 4, ст. 236 ГК РФ, Постановлением Пленума ВС РФ и АС РФ N 10 и N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебное практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (п. 52, п. 59), исходил из того, что истцы являются членами кооператива, в полном объеме выплатили паевой взнос за гаражные боксы, которые фактически находятся во владении Б-вых, в связи с чем пришел к выводу о прекращении права собственности ГСК "Луна-10/1" на гаражные боксы NN N, расположенные в зданиях N по адресу: <адрес>, признании за истцами права собственности на данные объекты недвижимости.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, так как они соответствует обстоятельствам дела, представленным доказательствам, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, оснований для иной оценки представленных доказательств судебная коллегия не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы в той части, что у суда отсутствовали основания для удовлетворения требований истцов, поскольку последними не были оплачены взносы, установленные общим собранием членов ГСК от ДД.ММ.ГГГГ г., являются не состоятельными, основаны на неправильном толковании норм материального права.
Согласно положениям п. 4 ст. 218 ГК РФ юридическое значение для возникновения права собственности на гараж, предоставленный кооперативом, имеет факт членства в гаражном потребительском кооперативе и полная выплата паевых, а не членских взносов за этот гараж.
При этом из письменных материалов следует, что истцы являются членами кооператива и оплатили в полном объеме паевые взносы за гаражные боксы, являющиеся предметом настоящего спора. Данные обстоятельства не опровергнуты ответчиком.
Так же не состоятельными являются доводы апелляционной жалобы в той части, что ГСК "Луна-10/1", на основании принятых решений общих собраний членов ГСК, не обладал полномочиями по передаче гаражных боксов в собственность членам кооператива до оформления права собственности ГСК на земельный участок.
Поскольку реализация гражданских прав члена кооператива не может быть поставлена в зависимость от оформления органами управления ГСК и органами исполнительной власти документов по передаче земельного участка в собственность ГСК.
Кроме того, на момент вынесения решения суда право собственности ГСК на земельный участок было зарегистрировано в установленном законном порядке.
А с учетом изложенного, довод апеллянта об отсутствии оценки договоров безвозмездной передачи в собственность от ДД.ММ.ГГГГ с учетом решений общих собраний членов ГСК о порядке передачи гаражных боксов в собственность членов ГСК, не имеет юридического значения и не является основанием для отмены обжалуемого решения.
Обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении истцами каких-либо действий исключительно с намерением причинить вред другому лицу (лицам), либо о злоупотреблении правом в иных формах (ст. 10 ГК РФ), не установлено.
Обращение истцов в суд с настоящим иском, и разрешение его судом по существу, само по себе не свидетельствует о наличии злоупотребления правом со стороны истцов.
Несостоятельна и ссылка представителя ответчика в апелляционной жалобе на то, что действиями истцов нарушены права иных членов кооператива, поскольку таких обстоятельств не установлено, кроме того, у представителя ГСК, в рамках настоящего спора, не имеется полномочий на представление интересов всех членов кооператива.
При этом решение судом поставлено только в отношении гаражных боксов, являющихся предметом настоящего спора.
Рассмотрение требований истцов в части распределения судебных расходов, расходов на представителя было осуществлено в соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства (ст. 88, ст. 98, ст. 100 ГПК РФ).
Доводы апелляционной жалобы ответчика фактически являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, которым дана надлежащая оценка.
В соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, дана надлежащая правовая оценка доказательствам по делу с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности. Оснований для иной оценки материалов дела судебная коллегия не находит.
Обстоятельства, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлены.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Дзержинского районного суда города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ГСК "Луна-10/1", без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)