Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,
судей Потихониной Ж.Н.
Безбородова Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по государственной пошлине за рассмотрение ходатайства о принятии обеспечительных мер по делу N А64-417/2011,
без вызова лиц, участвующих в деле,
установил:
в соответствии с определением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.07.2012 по делу N А64-417/2011 заявление конкурсного управляющего ООО "Атлант" Игнатова А.М. о признании недействительным договора купли-продажи от 02.12.2010, заключенного между ООО "Атлант" и Васюковым Сергеем Михайловичем, применении последствий недействительности сделки оставлено без рассмотрения.
Конкурсный управляющий ООО "Атлант" Игнатов А.М. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.07.2012.
Впоследствии конкурсный управляющий ООО "Атлант" Игнатов А.М. заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Росреестра по Тамбовской области регистрировать переход прав на следующее имущество:
- - земельный участок, площадью 1 139 кв. м, назначение: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: под магазин; кадастровый (или условный) номер: 68:29:0308015:1;
- - административное здание, назначение: нежилое; площадь: общая 197,8 кв. м; инвентарный номер: 12750/А/329, литер А, этажность: 1, расположенное на земельном участке. Кадастровый (или условный) номер административного здания: 68-68-01/128/2010/518.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 в удовлетворении вышеназванного ходатайства конкурсного управляющего ООО "Атлант" Игнатова А.М. о принятии обеспечительных мер отказано.
Указанным определением также ООО "Атлант" предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 2 000 руб. на срок до вынесения судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, но не более чем на один год.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 определение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.07.2012 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в пункте 21 Информационного письма от 13.08.2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", названный Кодекс не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом вопроса о распределении судебных расходов в том же деле после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.
Следовательно, вопрос о распределении судебных расходов по государственной пошлине за рассмотрение ходатайства о принятии обеспечительных мер может быть разрешен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 АПК РФ, путем вынесения определения.
Учитывая вышеизложенное, государственная пошлина за рассмотрение ходатайства о принятии обеспечительных мер в сумме 2000 руб. согласно статье 110 АПК РФ относится на ООО "Атлант" и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
В соответствии с ч. 2 ст. 319 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ) исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, арбитражным судом кассационной инстанции или Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Атлант" (ИНН 6829050269, ОГРН 1086829009948) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение ходатайства о принятии обеспечительных мер.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Т.Б.ПОТАПОВА
Судьи
Ж.Н.ПОТИХОНИНА
Е.А.БЕЗБОРОДОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 31.10.2012 ПО ДЕЛУ N А64-417/2011
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2012 г. по делу N А64-417/2011
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,
судей Потихониной Ж.Н.
Безбородова Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по государственной пошлине за рассмотрение ходатайства о принятии обеспечительных мер по делу N А64-417/2011,
без вызова лиц, участвующих в деле,
установил:
в соответствии с определением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.07.2012 по делу N А64-417/2011 заявление конкурсного управляющего ООО "Атлант" Игнатова А.М. о признании недействительным договора купли-продажи от 02.12.2010, заключенного между ООО "Атлант" и Васюковым Сергеем Михайловичем, применении последствий недействительности сделки оставлено без рассмотрения.
Конкурсный управляющий ООО "Атлант" Игнатов А.М. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.07.2012.
Впоследствии конкурсный управляющий ООО "Атлант" Игнатов А.М. заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Росреестра по Тамбовской области регистрировать переход прав на следующее имущество:
- - земельный участок, площадью 1 139 кв. м, назначение: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: под магазин; кадастровый (или условный) номер: 68:29:0308015:1;
- - административное здание, назначение: нежилое; площадь: общая 197,8 кв. м; инвентарный номер: 12750/А/329, литер А, этажность: 1, расположенное на земельном участке. Кадастровый (или условный) номер административного здания: 68-68-01/128/2010/518.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 в удовлетворении вышеназванного ходатайства конкурсного управляющего ООО "Атлант" Игнатова А.М. о принятии обеспечительных мер отказано.
Указанным определением также ООО "Атлант" предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 2 000 руб. на срок до вынесения судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, но не более чем на один год.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 определение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.07.2012 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в пункте 21 Информационного письма от 13.08.2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", названный Кодекс не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом вопроса о распределении судебных расходов в том же деле после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.
Следовательно, вопрос о распределении судебных расходов по государственной пошлине за рассмотрение ходатайства о принятии обеспечительных мер может быть разрешен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 АПК РФ, путем вынесения определения.
Учитывая вышеизложенное, государственная пошлина за рассмотрение ходатайства о принятии обеспечительных мер в сумме 2000 руб. согласно статье 110 АПК РФ относится на ООО "Атлант" и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
В соответствии с ч. 2 ст. 319 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ) исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, арбитражным судом кассационной инстанции или Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Атлант" (ИНН 6829050269, ОГРН 1086829009948) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение ходатайства о принятии обеспечительных мер.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Т.Б.ПОТАПОВА
Судьи
Ж.Н.ПОТИХОНИНА
Е.А.БЕЗБОРОДОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)