Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий: Быков А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Мотрохова А.Б.,
судей Зашихиной Н.Г. и Будылка А.В.,
при секретаре Н.,
рассмотрела в судебном заседании от 24 июля 2013 года в г. Омске дело по частной жалобе представителя Администрации Омского муниципального района Омской области П. на определение Омского районного суда Омской области от 11 июня 2013 года, которым Администрации Омского муниципального района Омской области отказано в удовлетворении заявления о разъяснении решения Омского районного суда Омской области от 30 октября 2012 года.
Заслушав доклад судьи Мотрохова А.Б., судебная коллегия
установила:
Администрация Омского муниципального района Омской области обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения Омского районного суда Омской области от 30 октября 2012 года, указывая, что данным решением на Администрацию Омского муниципального района была возложена обязанность заключить с Л. договор аренды земельного участка площадью *** кв.м, расположенного по адресу: ***, с кадастровым номером ***. Решение вступило в законную силу. Исполнение указанного решения в настоящий момент не представляется возможным. Исходя из сведений государственного кадастра недвижимости земельный участок с кадастровым номером *** не был отнесен ни к одной из существующих категорий земельных участков, кроме того, кадастровая стоимость земельного участка также не была определена. В соответствии со статьей 65 ЗК РФ кадастровая стоимость земельного участка применяется для определения арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, соответственно произвести расчет арендной платы без установленной кадастровой стоимости или нормативной цены не представляется возможным.
Предметом договора аренды земельного участка является сформированный земельный участок, поставленный на кадастровый учет. Однако, исходя из сведений филиала ФГБУ "ФКП Росреестра по Омской области" земельный участок, площадью *** кв.м, расположенный по адресу: ***, с кадастровым номером ***, в настоящее время снят с кадастрового учета.
Просила разъяснить, возможно ли исполнение решения суда при условии снятия земельного участка с государственного кадастрового учета.
Представитель Л. против удовлетворения заявления возражала, указывая, что должник, под видом разъяснения, пытается изменить существо решения. Судом постановлено изложенное выше определение.
В частной жалобе заявитель просит отменить определение, указывая, что решение суда исполнить невозможно.
Изучив материалы дела, жалобу, судебная коллегия полагает, что оснований к отмене определения не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
В решении от 30.10.2012 судом на Администрацию Омского района Омской области возложена обязанность заключить с Л. договор аренды земельного участка, площадью *** кв.м, расположенного по адресу: ***, кадастровый номер ***.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 30.01.2013 данное решение оставлено без изменения, вступило в законную силу.
Текст решения Омского районного суда Омской области от 30.10.2012 изложен четко, ясно и конкретно, а указанные в нем выводы и положения непротиворечивы и не допускают какого-либо двоякого, неоднозначного их толкования.
Должник, указывающий на необходимость разъяснения решения, фактически заявляет о том, что, по его мнению, исполнить решение суда невозможно, и просит вынести судебный акт, который освободил бы его от обязанности исполнить решение. Удовлетворить такое заявление под видом разъяснения решения закон не позволяет. Оснований к отмене определения не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Омского районного суда Омской области от 11 июня 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 24.07.2013 ПО ДЕЛУ N 33-4981
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда об обязании заключить договор аренды земельного участка, поскольку текст решения суда изложен четко, ясно и конкретно, а указанные в нем выводы и положения непротиворечивы и не допускают какого-либо двоякого, неоднозначного их толкования.Разделы:
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2013 г. по делу N 33-4981
Председательствующий: Быков А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Мотрохова А.Б.,
судей Зашихиной Н.Г. и Будылка А.В.,
при секретаре Н.,
рассмотрела в судебном заседании от 24 июля 2013 года в г. Омске дело по частной жалобе представителя Администрации Омского муниципального района Омской области П. на определение Омского районного суда Омской области от 11 июня 2013 года, которым Администрации Омского муниципального района Омской области отказано в удовлетворении заявления о разъяснении решения Омского районного суда Омской области от 30 октября 2012 года.
Заслушав доклад судьи Мотрохова А.Б., судебная коллегия
установила:
Администрация Омского муниципального района Омской области обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения Омского районного суда Омской области от 30 октября 2012 года, указывая, что данным решением на Администрацию Омского муниципального района была возложена обязанность заключить с Л. договор аренды земельного участка площадью *** кв.м, расположенного по адресу: ***, с кадастровым номером ***. Решение вступило в законную силу. Исполнение указанного решения в настоящий момент не представляется возможным. Исходя из сведений государственного кадастра недвижимости земельный участок с кадастровым номером *** не был отнесен ни к одной из существующих категорий земельных участков, кроме того, кадастровая стоимость земельного участка также не была определена. В соответствии со статьей 65 ЗК РФ кадастровая стоимость земельного участка применяется для определения арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, соответственно произвести расчет арендной платы без установленной кадастровой стоимости или нормативной цены не представляется возможным.
Предметом договора аренды земельного участка является сформированный земельный участок, поставленный на кадастровый учет. Однако, исходя из сведений филиала ФГБУ "ФКП Росреестра по Омской области" земельный участок, площадью *** кв.м, расположенный по адресу: ***, с кадастровым номером ***, в настоящее время снят с кадастрового учета.
Просила разъяснить, возможно ли исполнение решения суда при условии снятия земельного участка с государственного кадастрового учета.
Представитель Л. против удовлетворения заявления возражала, указывая, что должник, под видом разъяснения, пытается изменить существо решения. Судом постановлено изложенное выше определение.
В частной жалобе заявитель просит отменить определение, указывая, что решение суда исполнить невозможно.
Изучив материалы дела, жалобу, судебная коллегия полагает, что оснований к отмене определения не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
В решении от 30.10.2012 судом на Администрацию Омского района Омской области возложена обязанность заключить с Л. договор аренды земельного участка, площадью *** кв.м, расположенного по адресу: ***, кадастровый номер ***.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 30.01.2013 данное решение оставлено без изменения, вступило в законную силу.
Текст решения Омского районного суда Омской области от 30.10.2012 изложен четко, ясно и конкретно, а указанные в нем выводы и положения непротиворечивы и не допускают какого-либо двоякого, неоднозначного их толкования.
Должник, указывающий на необходимость разъяснения решения, фактически заявляет о том, что, по его мнению, исполнить решение суда невозможно, и просит вынести судебный акт, который освободил бы его от обязанности исполнить решение. Удовлетворить такое заявление под видом разъяснения решения закон не позволяет. Оснований к отмене определения не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Омского районного суда Омской области от 11 июня 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)