Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Зайнудиновой Ш.М.
судей Ахмедовой С.М., Мустафаевой З.К.
при секретаре А.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.М. к Б., Управлению Федеральной регистрационной службы о признании сделки заключенной по частной жалобе Б. на определение Советского районного суда г. Махачкалы от 20.03.2014 года, которым постановлено:
"Заявление А.М. о принятии мер по обеспечению иска, удовлетворить.
Запретить ответчику - Б. совершать какие-либо действия по отчуждению земельного участка с кадастровым номером N.
Запретить управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан регистрацию сделок обременений в отношении недвижимого имущества - земельного участка с кадастровым номером N, расположенный по адресу: РД, г. Махачкала, пос. Сепараторный.
Копию определения направить для исполнения в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан и в Управление Росреестра по Республике Дагестан сторонам - для сведения".
Заслушав доклад судьи Мустафаевой З.К., судебная коллегия
установила:
А.М. обратился в суд с иском к Б. о признании договора купли продажи земельного участка, площадью 1800 кв. м с кадастровым номером N, расположенного по адресу: г. Махачкала, пос. Сепараторный, заключенным.
Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит Б.
В возражениях на частную жалобу А.М. указал на описку, допущенную в определении Советского районного суда г. Махачкалы от 20.03.2014 года в части указания кадастрового номера спорного земельного участка, а именно: вместо номера "N" указано "N", которую истец по ошибке указал также в исковом заявлении.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
В силу указанной правовой нормы, судебная коллегия лишена возможности самостоятельно устранить допущенную в постановлении суда первой инстанции описку, имеющую существенное значение для дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Дело по частной жалобе Б. на определении Советского районного суда г. Махачкалы от 20.03.2014 года снять с апелляционного рассмотрения, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса об исправлении описки.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН ОТ 13.05.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1691/2014
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2014 г. по делу N 33-1691/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Зайнудиновой Ш.М.
судей Ахмедовой С.М., Мустафаевой З.К.
при секретаре А.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.М. к Б., Управлению Федеральной регистрационной службы о признании сделки заключенной по частной жалобе Б. на определение Советского районного суда г. Махачкалы от 20.03.2014 года, которым постановлено:
"Заявление А.М. о принятии мер по обеспечению иска, удовлетворить.
Запретить ответчику - Б. совершать какие-либо действия по отчуждению земельного участка с кадастровым номером N.
Запретить управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан регистрацию сделок обременений в отношении недвижимого имущества - земельного участка с кадастровым номером N, расположенный по адресу: РД, г. Махачкала, пос. Сепараторный.
Копию определения направить для исполнения в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан и в Управление Росреестра по Республике Дагестан сторонам - для сведения".
Заслушав доклад судьи Мустафаевой З.К., судебная коллегия
установила:
А.М. обратился в суд с иском к Б. о признании договора купли продажи земельного участка, площадью 1800 кв. м с кадастровым номером N, расположенного по адресу: г. Махачкала, пос. Сепараторный, заключенным.
Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит Б.
В возражениях на частную жалобу А.М. указал на описку, допущенную в определении Советского районного суда г. Махачкалы от 20.03.2014 года в части указания кадастрового номера спорного земельного участка, а именно: вместо номера "N" указано "N", которую истец по ошибке указал также в исковом заявлении.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
В силу указанной правовой нормы, судебная коллегия лишена возможности самостоятельно устранить допущенную в постановлении суда первой инстанции описку, имеющую существенное значение для дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Дело по частной жалобе Б. на определении Советского районного суда г. Махачкалы от 20.03.2014 года снять с апелляционного рассмотрения, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса об исправлении описки.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)