Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья - Никонова Ж.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Ребровой И.В., Тарасовой Н.В.,
при секретаре - Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 05 ноября 2014 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. дело по частной жалобе Б. на определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 07 октября 2014 года, которым постановлено отказать в принятии заявления Б. к С. об установлении границы земельного участка на кадастровой карте в соответствии с межевым планом,
установила:
Б. обратился в суд с иском к С. об установлении границ земельного участка на кадастровой карте в соответствии с межевым планом от <...>.2014 г., указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: Новгородская область и район, д. <...>, д. <...>. Собственником смежного земельного участка является ответчик. При проведении кадастровых работ по устранению ошибки в месторасположении земельного участка истца, ответчик отказался от подписания акта согласования границ. Несоответствие границ земельного участка на кадастровой карте с фактическими границами препятствует ему в использовании принадлежащего ему участка по своему усмотрению.
Судьей постановлено указанное выше определение, с которым Б. не согласен, в частной жалобе ставит вопрос о его отмене, ссылаясь на доводы иска.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из того, что права Б. не нарушены, поскольку в межевом плане отсутствуют данные о соблюдении порядка проведения согласования границ земельного участка.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Как видно из существа заявленных требований, между сторонами имеет место спор относительно границы, разделяющей их земельные участки. Факт отсутствия в межевом плане возражений С. относительно спорной границы либо сведений об уведомлении последнего о возможности согласования этой границы, сам по себе, не свидетельствует об отсутствии спора между сторонами. Таким образом, данный спор подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а потому выводы судьи, изложенные в определении, не могли быть сделаны на стадии принятия искового заявления к производству суда.
При таких обстоятельствах, у судьи не имелось оснований для отказа в принятии заявления по указанным основаниям, а потому определение является незаконным и подлежит отмене, а настоящий материал - направлению в суд для рассмотрения со стадии принятия его к производству.
Руководствуясь ст. ст. 331 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 07 октября 2014 г., отменить, направив настоящий материал в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству.
Председательствующий
Л.П.БОБРЯШОВА
Судьи
И.В.РЕБРОВА
Н.В.ТАРАСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 05.11.2014 ПО ДЕЛУ N 33-2458
Обстоятельства: Определением отказано в принятии искового заявления об установлении границы земельного участка на кадастровой карте в соответствии с межевым планом, поскольку права истца не нарушены, так как в межевом плане отсутствуют данные о соблюдении порядка проведения согласования границ участка.Разделы:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2014 г. по делу N 33-2458
Судья - Никонова Ж.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Ребровой И.В., Тарасовой Н.В.,
при секретаре - Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 05 ноября 2014 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. дело по частной жалобе Б. на определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 07 октября 2014 года, которым постановлено отказать в принятии заявления Б. к С. об установлении границы земельного участка на кадастровой карте в соответствии с межевым планом,
установила:
Б. обратился в суд с иском к С. об установлении границ земельного участка на кадастровой карте в соответствии с межевым планом от <...>.2014 г., указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: Новгородская область и район, д. <...>, д. <...>. Собственником смежного земельного участка является ответчик. При проведении кадастровых работ по устранению ошибки в месторасположении земельного участка истца, ответчик отказался от подписания акта согласования границ. Несоответствие границ земельного участка на кадастровой карте с фактическими границами препятствует ему в использовании принадлежащего ему участка по своему усмотрению.
Судьей постановлено указанное выше определение, с которым Б. не согласен, в частной жалобе ставит вопрос о его отмене, ссылаясь на доводы иска.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из того, что права Б. не нарушены, поскольку в межевом плане отсутствуют данные о соблюдении порядка проведения согласования границ земельного участка.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Как видно из существа заявленных требований, между сторонами имеет место спор относительно границы, разделяющей их земельные участки. Факт отсутствия в межевом плане возражений С. относительно спорной границы либо сведений об уведомлении последнего о возможности согласования этой границы, сам по себе, не свидетельствует об отсутствии спора между сторонами. Таким образом, данный спор подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а потому выводы судьи, изложенные в определении, не могли быть сделаны на стадии принятия искового заявления к производству суда.
При таких обстоятельствах, у судьи не имелось оснований для отказа в принятии заявления по указанным основаниям, а потому определение является незаконным и подлежит отмене, а настоящий материал - направлению в суд для рассмотрения со стадии принятия его к производству.
Руководствуясь ст. ст. 331 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 07 октября 2014 г., отменить, направив настоящий материал в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству.
Председательствующий
Л.П.БОБРЯШОВА
Судьи
И.В.РЕБРОВА
Н.В.ТАРАСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)