Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2015 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Тимухиной И.А.
судей Баркановой Я.В., Жиляевой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания: Евстегнеевой Е.В.
при участии:
от истца: Аристарова А.Л. (доверенность от 30.12.2014)
от ответчика: Григорьев А.Ю. (доверенность от 21.10.2014)
от 3-х лиц: 1. Григорьев А.Ю. (доверенность от 24.02.2014), 2. Григорьев А.Ю. (доверенность от 10.01.2014), 3. Булахова А.В. (доверенность от 24.12.2014)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11259/2015) ЗАО "Фармаюнион Р и Д" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2015 по делу N А56-10740/2009 (судья Володкина А.И.), принятое
по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга
к ООО "Агентство по реконструкции и развитию "Апраксин двор"
3-е лицо: 1. ООО "Фармаюнион", 2. ЗАО "Фармаюнион РиД", 3. ООО "Главстрой СПб"
о расторжении договора об инвестиционной деятельности
установил:
Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Агентство по реконструкции и развитию "Апраксин двор" (далее - Общество) о расторжении договора об инвестиционной деятельности от 23.08.2006 N 00-(И)006054.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Фармаюнион" (далее - ООО "Фармаюнион"), закрытое акционерное общество "Фармаюнион Р и Д" (далее - ЗАО "Фармаюнион Р и Д") и общество с ограниченной ответственностью "Главстрой СПб" (далее - ООО "Главстрой СПб").
В порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произведена замена ответчика ОАО "Агентство по реконструкции и развитию "Апраксин двор" на процессуального правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Агентство по реконструкции и развитию "Апраксин двор".
Решением суда от 25.01.2011 договор об инвестиционной деятельности N 00-(И)006051 от 23.08.2006 расторгнут, с ООО "Агентство по реконструкции и развитию "Апраксин двор" взыскано в пользу Комитета по управлению городским имуществом 357731 руб. 76 коп. пеней и в доход федерального бюджета 15731 руб. 95 коп. госпошлины.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2011 г. по делу N А56-10750/2009 отменено и утверждено мировое соглашение на следующих условиях:
1. Агентство передает Стратегическому инвестору свои права и обязанности по Инвестиционному договору (с учетом изменений, предусмотренных п. 4 настоящего мирового соглашения), а также права и обязанности по договору аренды земельного участка N 00/ЗК-006068 от 27.02.2007 г. Стратегический инвестор выражает согласие на переход к нему прав и обязанностей Агентства по Инвестиционному договору (с учетом изменений, предусмотренных п. 4 настоящего мирового соглашения), а также прав и обязанностей по договору аренды земельного участка N 00/ЗК-006068 от 27.02.2007 г.
2. Права и обязанности Агентства по Инвестиционному договору переходят к Стратегическому инвестору со дня вступления в силу постановления Правительства Санкт-Петербурга, указанного в абзаце первом пункта 3 настоящего мирового соглашения.
3. Комитет, действуя от имени г. Санкт-Петербурга как стороны Инвестиционного договора, отказывается от требования о расторжении Инвестиционного договора и, в рамках своей компетенции, обеспечивает подготовку и вынесение в установленном порядке на рассмотрение Правительства Санкт-Петербурга проекта постановления Правительства Санкт-Петербурга, содержащего следующие положения (далее - Постановление):
- об отмене постановления Правительства Санкт-Петербурга от 03.07.2007 N 745
- - о замене Агентства в обязательствах, возникших из Инвестиционного договора, на Стратегического инвестора в порядке, предусмотренном настоящим мировым соглашением;
- - о продлении сроков проектирования и реконструкции Объекта на срок, определенный в установленном порядке и необходимый для завершения проектирования и реконструкции Объекта;
- - об изменении назначения Объекта (в случае, если согласно утвержденной концепции развития территории Апраксина двора, таковое изменится);
- Агентство и Стратегический инвестор обеспечивают в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами, представление документов, необходимых для издания Постановления.
4. В течение 30 (Тридцати) календарных дней со дня вступления в силу Постановления Комитет, Агентство и Стратегический инвестор заключают дополнительное соглашение к инвестиционному договору о внесении в него изменений в соответствии с Постановлением, а также дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка N 00/ЗК-006068 от 27.02.2007 г. о передаче прав и обязанностей Агентства Стратегическому инвестору.
5. Стратегический инвестор выплачивает Инвестору компенсацию в общей сумме 166 995 000 (Сто шестьдесят шесть миллионов девятьсот девяносто пять тысяч) рублей в качестве платы за уступаемые права и обязанности по Инвестиционному договору путем перечисления на расчетный счет Инвестора в срок не позднее 15 октября 2011 года.
Указанная в настоящем пункте общая сумма является компенсацией всех затрат (в т.ч. денежных средств, уплаченных в бюджет Санкт-Петербурга по условиям Инвестиционного договора) и убытков (в т.ч. упущенной выгоды) Инвестора и Агентства, связанных с реализацией инвестиционного проекта на основании Инвестиционного договора.
6. В случае уклонения какой-либо из Сторон настоящего соглашения от исполнения своих обязательств по настоящему соглашению, другие Стороны вправе действовать в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 142 АПК РФ.
7. В случае, если Стратегический инвестор не исполнит обязанность по выплате компенсации в соответствии с п. 5 настоящего мирового соглашения в течение шести месяцев с момента издания Постановления, наступают следующие последствия:
- - права и обязанности Стратегического инвестора по Инвестиционному договору, а также права и обязанности по договору аренды земельного участка N 00/ЗК-006068 от 27.02.2007 г. переходят к Инвестору;
- - Инвестор обращается с заявлением об издании постановления Правительства Санкт-Петербурга, предусматривающего замену Стратегического инвестора в обязательствах, возникших из Инвестиционного договора, на Инвестора, в порядке, предусмотренном правовыми актами Санкт-Петербурга.
- - Права и обязанности по Инвестиционному договору переходят к Инвестору с момента вступления в силу указанного в настоящем пункте мирового соглашения Постановления Правительства Санкт-Петербурга. В течение 30 (Тридцати) календарных дней со дня вступления в силу указанного в настоящем пункте Постановления Комитет, Стратегический инвестор и Инвестор заключают дополнительное соглашение к Инвестиционному договору, а также дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка N 00/ЗК-006068 от 27.02.2007 г. о замене Стратегического инвестора на Инвестора в указанных договорах;
- - выплаченная часть компенсации подлежит возврату Стратегическому инвестору в течение 5 (Пяти) дней с момента принятия Постановления о замене Стратегического инвестора в обязательствах, возникших из Инвестиционного договора, на Инвестора;
- - затраты, понесенные Стратегическим инвестором на реализацию инвестиционного проекта до момента перехода к Инвестору прав и обязанностей по Инвестиционному договору в соответствии с указанным пунктом, Стратегическому инвестору Санкт-Петербургом не компенсируются.
8. Судебные расходы по настоящему делу возлагаются на Агентство.
9. Сторонам настоящего мирового соглашения известны последствия утверждения настоящего мирового соглашения Тринадцатым Арбитражным апелляционным судом, в том числе прекращение производства по делу А56-10740/2009 и невозможность повторного обращения в суд с требованиями, тождественными требованиям, предъявленным по делу А56-10740/2009.
10. Мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения Тринадцатым Арбитражным апелляционным судом. Мировое соглашение составлено в пяти экземплярах, по одному экземпляру для каждой из Сторон, заключивших мировое соглашение, и один экземпляр для Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда.
11. Агентство и Инвестор передают Стратегическому инвестору объект по адресу: Санкт-Петербург, Центральный административный район, Садовая ул., д. 28-30, корп. 51, на основании Акта приема-передачи не позднее 10 (Десяти) рабочих дней с момента получения компенсации по п. 5 настоящего мирового соглашения. До указанного момента объект по адресу: Санкт-Петербург, Центральный административный район, Садовая ул., д. 28-30, корп. 51, находится на сохранности у Инвестора с несением всех обязанностей по обеспечению целостности и сохранности объекта и несением всех расходов связанных с поддержанием целостности и сохранности объекта.
На основании электронной заявки N К-А56-11500/14 от 04.03.2014, поданной через систему "Электронное правосудие", арбитражным судом выдан исполнительный лист серии АС N 004862397 на принудительное исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 об утверждении мирового соглашения с указанием в качестве должника КУГИ Санкт-Петербурга.
09.09.2014 ООО "Главстрой-СПб" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа в отношении ООО "Агентство по реконструкции и развитию "Апраксин двор" и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2014 заявление ООО "Главстрой-СПб" удовлетворено, 29.09.2014 ООО "Главстрой-СПб" выдан исполнительный лист серии АС N 005296099 в отношении ООО "Агентство по реконструкции и развитию "Апраксин двор".
13.02.2015 ООО "Главстрой-СПб" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа в отношении ЗАО "Фарманион Р и Д" и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Определением от 05.03.2015 заявление ООО "Главстрой-СПб" удовлетворено, пропущенный срок восстановлен.
В апелляционной жалобе ЗАО "Фармаюнион Р и Д", считая определение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права, просит определение отменить, в удовлетворении заявления ООО "Главстрой-СПб" отказать, полагая, что не имеется оснований для выдачи исполнительного листа в отношении ЗАО "Фармаюнион Р и Д", со стороны которого отсутствует факт неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке. Кроме того, по мнению подателя жалобы, уважительные причины пропуска ООО "Главстрой-СПб" срока на предъявление исполнительного листа к исполнению отсутствуют, в связи с чем не имеется оснований для его восстановления.
ООО "Главстрой-СПб" возразило против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, ООО "Агентство по реконструкции и развитию "Апраксин двор" поддержало доводы апелляционной жалобы ЗАО "Фармаюнион Р и Д".
В судебном заседании представитель истца указал о переименовании Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга в Комитет имущественных отношений, против удовлетворения апелляционной жалобы возразил.
Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.
В соответствии со статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Согласно статье 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой или апелляционной инстанции, выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.
Судом установлено, что исполнительный лист АС N 004862397 на принудительное исполнение мирового соглашения по настоящему делу предъявлен ООО "Главстрой-СПб" к исполнению до истечения срока, предусмотренного пунктом 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Между тем, в результате отсутствия исполнительных листов в отношении каждого из должников, которые находятся по разным адресам, предъявление выданного исполнительного листа в соответствующие службы судебных приставов-исполнителей одновременно оказалось невозможным. В связи с этим после вынесения на основании выданного исполнительного листа постановления о возбуждении исполнительного производства N 12233/14/21/78 только в отношении КУГИ Санкт-Петербурга, ООО "Главстрой-СПб" правомерно обратилось с заявлением о выдаче исполнительного листа также в отношении ЗАО "Фармаюнион Р и Д" в порядке ч. 5 ст. 319 АПК РФ.
Судом первой инстанции установлено, что ЗАО "Фармаюнион Р и Д" является стороной мирового соглашения, по условиям которого оно обязано совершить определенные действия, а именно: ООО "Агентство по реконструкции и развитию Апраксин двор" и ЗАО "Фарманион Р и Д" передают ООО "Главстрой" объект по адресу: Санкт-Петербург, Центральный административный район, Садовая, ул., д. 28-30, корп. 51, на основании акта приема-передачи не позднее 10 рабочих дней с момента получения компенсации.
По смыслу ч. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть выдан для принудительного исполнения условий мирового соглашения в течение срока действия мирового соглашения. Поскольку мировое соглашение на данный момент действует, судебный акт, которым утверждено мировое соглашение, не оспорен и не отменен, основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение его условий отсутствуют.
ООО "Главстрой-СПб" исполнено принятое на себя по условиям мирового соглашения обязательство о перечислении ЗАО "Фармаюнион Р и Д" денежных средств в размере 166 995 000 руб. Иных условий возникновения у ЗАО "Фармаюнион Р и Д" обязанности передать объект мировое соглашение не содержит.
Вопреки доводам подателя жалобы, из условий заключенного между сторонами мирового соглашения не следует, что обязанность по исполнению его условий у ЗАО "Фармаюнион Р и Д" не возникла.
Учитывая вышеизложенное, с учетом соблюдения требований положений статьи 142, пункта 1 части 1 статьи 321 и статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно восстановил срок на предъявление исполнительного листа к принудительному исполнению и удовлетворил заявление ООО "Главстрой-СПб" о выдаче исполнительного листа в отношении ЗАО "Фармаюнион РиД".
При этом судом первой инстанции правомерно принято во внимание, что определением арбитражного суда от 18.09.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015, ООО "Главстрой-СПб" восстановлен срок для предъявления исполнительного листа и выдан исполнительный лист в отношении ООО "Агентство по реконструкции и развитию "Апраксин двор".
Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению апелляционным судом как необоснованные, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.
Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2015 по делу N А56-10740/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
И.А.ТИМУХИНА
Судьи
Я.В.БАРКАНОВА
Е.В.ЖИЛЯЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 23.06.2015 N 13АП-11259/2015 ПО ДЕЛУ N А56-10740/2009
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июня 2015 г. по делу N А56-10740/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2015 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Тимухиной И.А.
судей Баркановой Я.В., Жиляевой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания: Евстегнеевой Е.В.
при участии:
от истца: Аристарова А.Л. (доверенность от 30.12.2014)
от ответчика: Григорьев А.Ю. (доверенность от 21.10.2014)
от 3-х лиц: 1. Григорьев А.Ю. (доверенность от 24.02.2014), 2. Григорьев А.Ю. (доверенность от 10.01.2014), 3. Булахова А.В. (доверенность от 24.12.2014)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11259/2015) ЗАО "Фармаюнион Р и Д" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2015 по делу N А56-10740/2009 (судья Володкина А.И.), принятое
по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга
к ООО "Агентство по реконструкции и развитию "Апраксин двор"
3-е лицо: 1. ООО "Фармаюнион", 2. ЗАО "Фармаюнион РиД", 3. ООО "Главстрой СПб"
о расторжении договора об инвестиционной деятельности
установил:
Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Агентство по реконструкции и развитию "Апраксин двор" (далее - Общество) о расторжении договора об инвестиционной деятельности от 23.08.2006 N 00-(И)006054.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Фармаюнион" (далее - ООО "Фармаюнион"), закрытое акционерное общество "Фармаюнион Р и Д" (далее - ЗАО "Фармаюнион Р и Д") и общество с ограниченной ответственностью "Главстрой СПб" (далее - ООО "Главстрой СПб").
В порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произведена замена ответчика ОАО "Агентство по реконструкции и развитию "Апраксин двор" на процессуального правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Агентство по реконструкции и развитию "Апраксин двор".
Решением суда от 25.01.2011 договор об инвестиционной деятельности N 00-(И)006051 от 23.08.2006 расторгнут, с ООО "Агентство по реконструкции и развитию "Апраксин двор" взыскано в пользу Комитета по управлению городским имуществом 357731 руб. 76 коп. пеней и в доход федерального бюджета 15731 руб. 95 коп. госпошлины.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2011 г. по делу N А56-10750/2009 отменено и утверждено мировое соглашение на следующих условиях:
1. Агентство передает Стратегическому инвестору свои права и обязанности по Инвестиционному договору (с учетом изменений, предусмотренных п. 4 настоящего мирового соглашения), а также права и обязанности по договору аренды земельного участка N 00/ЗК-006068 от 27.02.2007 г. Стратегический инвестор выражает согласие на переход к нему прав и обязанностей Агентства по Инвестиционному договору (с учетом изменений, предусмотренных п. 4 настоящего мирового соглашения), а также прав и обязанностей по договору аренды земельного участка N 00/ЗК-006068 от 27.02.2007 г.
2. Права и обязанности Агентства по Инвестиционному договору переходят к Стратегическому инвестору со дня вступления в силу постановления Правительства Санкт-Петербурга, указанного в абзаце первом пункта 3 настоящего мирового соглашения.
3. Комитет, действуя от имени г. Санкт-Петербурга как стороны Инвестиционного договора, отказывается от требования о расторжении Инвестиционного договора и, в рамках своей компетенции, обеспечивает подготовку и вынесение в установленном порядке на рассмотрение Правительства Санкт-Петербурга проекта постановления Правительства Санкт-Петербурга, содержащего следующие положения (далее - Постановление):
- об отмене постановления Правительства Санкт-Петербурга от 03.07.2007 N 745
- - о замене Агентства в обязательствах, возникших из Инвестиционного договора, на Стратегического инвестора в порядке, предусмотренном настоящим мировым соглашением;
- - о продлении сроков проектирования и реконструкции Объекта на срок, определенный в установленном порядке и необходимый для завершения проектирования и реконструкции Объекта;
- - об изменении назначения Объекта (в случае, если согласно утвержденной концепции развития территории Апраксина двора, таковое изменится);
- Агентство и Стратегический инвестор обеспечивают в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами, представление документов, необходимых для издания Постановления.
4. В течение 30 (Тридцати) календарных дней со дня вступления в силу Постановления Комитет, Агентство и Стратегический инвестор заключают дополнительное соглашение к инвестиционному договору о внесении в него изменений в соответствии с Постановлением, а также дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка N 00/ЗК-006068 от 27.02.2007 г. о передаче прав и обязанностей Агентства Стратегическому инвестору.
5. Стратегический инвестор выплачивает Инвестору компенсацию в общей сумме 166 995 000 (Сто шестьдесят шесть миллионов девятьсот девяносто пять тысяч) рублей в качестве платы за уступаемые права и обязанности по Инвестиционному договору путем перечисления на расчетный счет Инвестора в срок не позднее 15 октября 2011 года.
Указанная в настоящем пункте общая сумма является компенсацией всех затрат (в т.ч. денежных средств, уплаченных в бюджет Санкт-Петербурга по условиям Инвестиционного договора) и убытков (в т.ч. упущенной выгоды) Инвестора и Агентства, связанных с реализацией инвестиционного проекта на основании Инвестиционного договора.
6. В случае уклонения какой-либо из Сторон настоящего соглашения от исполнения своих обязательств по настоящему соглашению, другие Стороны вправе действовать в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 142 АПК РФ.
7. В случае, если Стратегический инвестор не исполнит обязанность по выплате компенсации в соответствии с п. 5 настоящего мирового соглашения в течение шести месяцев с момента издания Постановления, наступают следующие последствия:
- - права и обязанности Стратегического инвестора по Инвестиционному договору, а также права и обязанности по договору аренды земельного участка N 00/ЗК-006068 от 27.02.2007 г. переходят к Инвестору;
- - Инвестор обращается с заявлением об издании постановления Правительства Санкт-Петербурга, предусматривающего замену Стратегического инвестора в обязательствах, возникших из Инвестиционного договора, на Инвестора, в порядке, предусмотренном правовыми актами Санкт-Петербурга.
- - Права и обязанности по Инвестиционному договору переходят к Инвестору с момента вступления в силу указанного в настоящем пункте мирового соглашения Постановления Правительства Санкт-Петербурга. В течение 30 (Тридцати) календарных дней со дня вступления в силу указанного в настоящем пункте Постановления Комитет, Стратегический инвестор и Инвестор заключают дополнительное соглашение к Инвестиционному договору, а также дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка N 00/ЗК-006068 от 27.02.2007 г. о замене Стратегического инвестора на Инвестора в указанных договорах;
- - выплаченная часть компенсации подлежит возврату Стратегическому инвестору в течение 5 (Пяти) дней с момента принятия Постановления о замене Стратегического инвестора в обязательствах, возникших из Инвестиционного договора, на Инвестора;
- - затраты, понесенные Стратегическим инвестором на реализацию инвестиционного проекта до момента перехода к Инвестору прав и обязанностей по Инвестиционному договору в соответствии с указанным пунктом, Стратегическому инвестору Санкт-Петербургом не компенсируются.
8. Судебные расходы по настоящему делу возлагаются на Агентство.
9. Сторонам настоящего мирового соглашения известны последствия утверждения настоящего мирового соглашения Тринадцатым Арбитражным апелляционным судом, в том числе прекращение производства по делу А56-10740/2009 и невозможность повторного обращения в суд с требованиями, тождественными требованиям, предъявленным по делу А56-10740/2009.
10. Мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения Тринадцатым Арбитражным апелляционным судом. Мировое соглашение составлено в пяти экземплярах, по одному экземпляру для каждой из Сторон, заключивших мировое соглашение, и один экземпляр для Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда.
11. Агентство и Инвестор передают Стратегическому инвестору объект по адресу: Санкт-Петербург, Центральный административный район, Садовая ул., д. 28-30, корп. 51, на основании Акта приема-передачи не позднее 10 (Десяти) рабочих дней с момента получения компенсации по п. 5 настоящего мирового соглашения. До указанного момента объект по адресу: Санкт-Петербург, Центральный административный район, Садовая ул., д. 28-30, корп. 51, находится на сохранности у Инвестора с несением всех обязанностей по обеспечению целостности и сохранности объекта и несением всех расходов связанных с поддержанием целостности и сохранности объекта.
На основании электронной заявки N К-А56-11500/14 от 04.03.2014, поданной через систему "Электронное правосудие", арбитражным судом выдан исполнительный лист серии АС N 004862397 на принудительное исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 об утверждении мирового соглашения с указанием в качестве должника КУГИ Санкт-Петербурга.
09.09.2014 ООО "Главстрой-СПб" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа в отношении ООО "Агентство по реконструкции и развитию "Апраксин двор" и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2014 заявление ООО "Главстрой-СПб" удовлетворено, 29.09.2014 ООО "Главстрой-СПб" выдан исполнительный лист серии АС N 005296099 в отношении ООО "Агентство по реконструкции и развитию "Апраксин двор".
13.02.2015 ООО "Главстрой-СПб" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа в отношении ЗАО "Фарманион Р и Д" и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Определением от 05.03.2015 заявление ООО "Главстрой-СПб" удовлетворено, пропущенный срок восстановлен.
В апелляционной жалобе ЗАО "Фармаюнион Р и Д", считая определение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права, просит определение отменить, в удовлетворении заявления ООО "Главстрой-СПб" отказать, полагая, что не имеется оснований для выдачи исполнительного листа в отношении ЗАО "Фармаюнион Р и Д", со стороны которого отсутствует факт неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке. Кроме того, по мнению подателя жалобы, уважительные причины пропуска ООО "Главстрой-СПб" срока на предъявление исполнительного листа к исполнению отсутствуют, в связи с чем не имеется оснований для его восстановления.
ООО "Главстрой-СПб" возразило против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, ООО "Агентство по реконструкции и развитию "Апраксин двор" поддержало доводы апелляционной жалобы ЗАО "Фармаюнион Р и Д".
В судебном заседании представитель истца указал о переименовании Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга в Комитет имущественных отношений, против удовлетворения апелляционной жалобы возразил.
Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.
В соответствии со статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Согласно статье 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой или апелляционной инстанции, выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.
Судом установлено, что исполнительный лист АС N 004862397 на принудительное исполнение мирового соглашения по настоящему делу предъявлен ООО "Главстрой-СПб" к исполнению до истечения срока, предусмотренного пунктом 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Между тем, в результате отсутствия исполнительных листов в отношении каждого из должников, которые находятся по разным адресам, предъявление выданного исполнительного листа в соответствующие службы судебных приставов-исполнителей одновременно оказалось невозможным. В связи с этим после вынесения на основании выданного исполнительного листа постановления о возбуждении исполнительного производства N 12233/14/21/78 только в отношении КУГИ Санкт-Петербурга, ООО "Главстрой-СПб" правомерно обратилось с заявлением о выдаче исполнительного листа также в отношении ЗАО "Фармаюнион Р и Д" в порядке ч. 5 ст. 319 АПК РФ.
Судом первой инстанции установлено, что ЗАО "Фармаюнион Р и Д" является стороной мирового соглашения, по условиям которого оно обязано совершить определенные действия, а именно: ООО "Агентство по реконструкции и развитию Апраксин двор" и ЗАО "Фарманион Р и Д" передают ООО "Главстрой" объект по адресу: Санкт-Петербург, Центральный административный район, Садовая, ул., д. 28-30, корп. 51, на основании акта приема-передачи не позднее 10 рабочих дней с момента получения компенсации.
По смыслу ч. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть выдан для принудительного исполнения условий мирового соглашения в течение срока действия мирового соглашения. Поскольку мировое соглашение на данный момент действует, судебный акт, которым утверждено мировое соглашение, не оспорен и не отменен, основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение его условий отсутствуют.
ООО "Главстрой-СПб" исполнено принятое на себя по условиям мирового соглашения обязательство о перечислении ЗАО "Фармаюнион Р и Д" денежных средств в размере 166 995 000 руб. Иных условий возникновения у ЗАО "Фармаюнион Р и Д" обязанности передать объект мировое соглашение не содержит.
Вопреки доводам подателя жалобы, из условий заключенного между сторонами мирового соглашения не следует, что обязанность по исполнению его условий у ЗАО "Фармаюнион Р и Д" не возникла.
Учитывая вышеизложенное, с учетом соблюдения требований положений статьи 142, пункта 1 части 1 статьи 321 и статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно восстановил срок на предъявление исполнительного листа к принудительному исполнению и удовлетворил заявление ООО "Главстрой-СПб" о выдаче исполнительного листа в отношении ЗАО "Фармаюнион РиД".
При этом судом первой инстанции правомерно принято во внимание, что определением арбитражного суда от 18.09.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015, ООО "Главстрой-СПб" восстановлен срок для предъявления исполнительного листа и выдан исполнительный лист в отношении ООО "Агентство по реконструкции и развитию "Апраксин двор".
Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению апелляционным судом как необоснованные, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.
Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2015 по делу N А56-10740/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
И.А.ТИМУХИНА
Судьи
Я.В.БАРКАНОВА
Е.В.ЖИЛЯЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)