Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обстоятельства: При обращении в орган местного самоуправления истцу было отказано в предоставлении в собственность спорного земельного участка в связи с тем, что до настоящего времени документация по планировке территории не разработана.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Калашникова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Казаковой М.В.,
судей Чурбановой Е.В. и Гурьяновой О.В.
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе администрации города Ульяновска и Комитета по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска на решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 12 сентября 2014 года, по которому постановлено:
Исковые требования М. В*** К*** удовлетворить.
Признать за М. В*** К*** право собственности на земельный участок (кадастровый номер ***) площадью 565 кв. м в садоводческом некоммерческом товарищества завода имени Володарского под садовым участком N ***, сада N ***, бесплатно.
Заслушав доклад судьи Чурбановой Е.В., судебная коллегия
установила:
М. обратился в суд с иском к администрации города Ульяновска о признании права собственности на садовый земельный участок.
В обоснование иска указал, что с 2008 года он является членом некоммерческого садоводческого товарищества завода имени Володарского и пользуется участком N *** сада N *** площадью 565 кв. м. Ранее данным участком пользовался В*** Ю*** С***, у которого истец приобрел плодово-ягодные насаждения, расположенные на данном участке, стал пользоваться участком.
Земельный участок истец использует по назначению, задолженности по оплате членских и целевых взносов не имеет.
При обращении в администрацию города Ульяновска М. было отказано в предоставлении в собственность спорного земельного участка в связи с тем, что до настоящего времени документация по планировке территории не разработана.
Просил признать за ним право собственности на земельный участок N *** сада N *** площадью 565 кв. м в НСТ завода имени Володарского бесплатно.
Рассмотрев данный спор, суд постановил вышеприведенное решение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ УЛЬЯНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 25.11.2014 ПО ДЕЛУ N 33-4649/2014
Требование: О признании права собственности на садовый земельный участок.Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обстоятельства: При обращении в орган местного самоуправления истцу было отказано в предоставлении в собственность спорного земельного участка в связи с тем, что до настоящего времени документация по планировке территории не разработана.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2014 г. по делу N 33-4649/2014
Судья Калашникова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Казаковой М.В.,
судей Чурбановой Е.В. и Гурьяновой О.В.
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе администрации города Ульяновска и Комитета по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска на решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 12 сентября 2014 года, по которому постановлено:
Исковые требования М. В*** К*** удовлетворить.
Признать за М. В*** К*** право собственности на земельный участок (кадастровый номер ***) площадью 565 кв. м в садоводческом некоммерческом товарищества завода имени Володарского под садовым участком N ***, сада N ***, бесплатно.
Заслушав доклад судьи Чурбановой Е.В., судебная коллегия
установила:
М. обратился в суд с иском к администрации города Ульяновска о признании права собственности на садовый земельный участок.
В обоснование иска указал, что с 2008 года он является членом некоммерческого садоводческого товарищества завода имени Володарского и пользуется участком N *** сада N *** площадью 565 кв. м. Ранее данным участком пользовался В*** Ю*** С***, у которого истец приобрел плодово-ягодные насаждения, расположенные на данном участке, стал пользоваться участком.
Земельный участок истец использует по назначению, задолженности по оплате членских и целевых взносов не имеет.
При обращении в администрацию города Ульяновска М. было отказано в предоставлении в собственность спорного земельного участка в связи с тем, что до настоящего времени документация по планировке территории не разработана.
Просил признать за ним право собственности на земельный участок N *** сада N *** площадью 565 кв. м в НСТ завода имени Володарского бесплатно.
Рассмотрев данный спор, суд постановил вышеприведенное решение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)