Судебные решения, арбитраж
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Суворова Т.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Рыковой Г.М.,
судей Забелиной Ю.А., Кучинского Е.Н.,
при секретаре Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 10 января 2013 года апелляционную жалобу К. ФИО1 на решение Раменского городского суда Московской области от 03 сентября 2012 года по делу по иску К. ФИО1 к Администрации сельского поселения Рыболовское Раменского муниципального района Московской области, третье лицо: Администрация Раменского муниципального района Московской области о признании решения об отказе в предоставлении земельного участка незаконным,
заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н.,
установила:
К. обратился в суд с иском о признании решения администрации сельского поселения Рыболовское N от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в предоставлении земельного участка незаконным и необоснованным.
В обоснование иска он указал, что 5 октября 2011 г. обратился в администрацию сельского поселения Рыболовское с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью N га в границах села Михеево. Однако ему было отказано, так как распоряжение земельными участками осуществляется администрацией Раменского муниципального района, за плату, у администрации сельского поселения нет свободного земельного участка. В связи с этим К. обратился в суд с вышеуказанным иском.
В судебное заседание К. не явился, извещен.
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить их.
Представитель ответчика - администрации сельского поселения Рыболовское Раменского муниципального района Московской области - в судебном заседании иск не признала и просила в его удовлетворении отказать, поскольку администрация сельского поселения Рыболовское не наделена полномочиями по распоряжению земельными участками и является ненадлежащим ответчиком по делу. Тем более, на территории сельского поселения Рыболовское не имеется свободной земли.
Определением суда от 14.08.2012 г. к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена администрация Раменского муниципального района Московской области <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель администрации Раменского муниципального района иск не признал и просил в его удовлетворении отказать, пояснив, что земельными участками распоряжается Раменский муниципальный район, в лице Комитета по управлению имуществом, у администраций сельских поселений таких полномочий не имеется.
Решением суда в удовлетворении иска было отказано.
В апелляционной жалобе К. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Судебная коллегия рассматривает апелляционную жалобу в пределах доводов, изложенных в жалобе, что соотносится с ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ.
Судом установлено, что 5 октября 2011 г. К., зарегистрированный и постоянно проживающий в д. <адрес>, обратился в администрацию сельского поселения Рыболовское Раменского района Московской области с заявлением о предоставлении ему в собственность бесплатно земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью N га в границах села Михеево <данные изъяты>.
Сообщением N от ДД.ММ.ГГГГ. администрации сельского поселения Рыболовское истцу было отказано по причине того, что распоряжение земельными участками осуществляется администрацией Раменского муниципального района, за плату, у администрации сельского поселения нет свободного земельного участка <данные изъяты>.
Как усматривается из материалов дела, в соответствии с Уставом сельского поселения, администрация сельского поселения Рыболовское полномочиями на распоряжение и предоставление земельных участков гражданам не наделена <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В случае если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
При этом истец отказался от замены ненадлежащего ответчика надлежащим.
Разрешая данный спор и учитывая требования п. 2 ст. 11, ст. 28, ст. 34 ЗК РФ, ст. 3 ФЗ "О личном подсобном хозяйстве", суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку иск был предъявлен к ненадлежащему ответчику, и в настоящее время администрация сельского поселения Рыболовское не имеет возможности предоставить истцу бесплатно в собственность земельный участок для личного подсобного хозяйства.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 10.01.2013 ПО ДЕЛУ N 33-26880/2012
Разделы:Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 января 2013 г. по делу N 33-26880/2012
Судья: Суворова Т.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Рыковой Г.М.,
судей Забелиной Ю.А., Кучинского Е.Н.,
при секретаре Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 10 января 2013 года апелляционную жалобу К. ФИО1 на решение Раменского городского суда Московской области от 03 сентября 2012 года по делу по иску К. ФИО1 к Администрации сельского поселения Рыболовское Раменского муниципального района Московской области, третье лицо: Администрация Раменского муниципального района Московской области о признании решения об отказе в предоставлении земельного участка незаконным,
заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н.,
установила:
К. обратился в суд с иском о признании решения администрации сельского поселения Рыболовское N от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в предоставлении земельного участка незаконным и необоснованным.
В обоснование иска он указал, что 5 октября 2011 г. обратился в администрацию сельского поселения Рыболовское с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью N га в границах села Михеево. Однако ему было отказано, так как распоряжение земельными участками осуществляется администрацией Раменского муниципального района, за плату, у администрации сельского поселения нет свободного земельного участка. В связи с этим К. обратился в суд с вышеуказанным иском.
В судебное заседание К. не явился, извещен.
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить их.
Представитель ответчика - администрации сельского поселения Рыболовское Раменского муниципального района Московской области - в судебном заседании иск не признала и просила в его удовлетворении отказать, поскольку администрация сельского поселения Рыболовское не наделена полномочиями по распоряжению земельными участками и является ненадлежащим ответчиком по делу. Тем более, на территории сельского поселения Рыболовское не имеется свободной земли.
Определением суда от 14.08.2012 г. к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена администрация Раменского муниципального района Московской области <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель администрации Раменского муниципального района иск не признал и просил в его удовлетворении отказать, пояснив, что земельными участками распоряжается Раменский муниципальный район, в лице Комитета по управлению имуществом, у администраций сельских поселений таких полномочий не имеется.
Решением суда в удовлетворении иска было отказано.
В апелляционной жалобе К. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Судебная коллегия рассматривает апелляционную жалобу в пределах доводов, изложенных в жалобе, что соотносится с ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ.
Судом установлено, что 5 октября 2011 г. К., зарегистрированный и постоянно проживающий в д. <адрес>, обратился в администрацию сельского поселения Рыболовское Раменского района Московской области с заявлением о предоставлении ему в собственность бесплатно земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью N га в границах села Михеево <данные изъяты>.
Сообщением N от ДД.ММ.ГГГГ. администрации сельского поселения Рыболовское истцу было отказано по причине того, что распоряжение земельными участками осуществляется администрацией Раменского муниципального района, за плату, у администрации сельского поселения нет свободного земельного участка <данные изъяты>.
Как усматривается из материалов дела, в соответствии с Уставом сельского поселения, администрация сельского поселения Рыболовское полномочиями на распоряжение и предоставление земельных участков гражданам не наделена <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В случае если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
При этом истец отказался от замены ненадлежащего ответчика надлежащим.
Разрешая данный спор и учитывая требования п. 2 ст. 11, ст. 28, ст. 34 ЗК РФ, ст. 3 ФЗ "О личном подсобном хозяйстве", суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку иск был предъявлен к ненадлежащему ответчику, и в настоящее время администрация сельского поселения Рыболовское не имеет возможности предоставить истцу бесплатно в собственность земельный участок для личного подсобного хозяйства.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)