Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обстоятельства: Постановлением судебного пристава-исполнителя с заявителя был взыскан исполнительный сбор за неисполнение требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Горковенко М.Ю.
Докладчик: Быкова С.В.
Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего: Быковой С.В.,
судей: Шалагиной О.В., Пронченко И.Е.,
при секретаре: Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковой С.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя А.С. - Б. на решение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 15 января 2015 года
по делу по заявлению А.С. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя,
установила:
А.С. обратилась с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Новокузнецкому району о взыскании исполнительного сбора от 17.12.2014 г.
Требования мотивированы тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Новокузнецкому району от 17.12.2014 г. с нее был взыскан исполнительный сбор в размере <данные изъяты>. Основанием для взыскания послужило неисполнение решения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 30.03.2012 г.
Эти обстоятельства не соответствуют действительности, решение суда ею выполнено в добровольном порядке, границы установлены. Доказательства исполнения судебного решения были предоставлены судебному приставу-исполнителю. Срок на подачу жалобы не пропущен, поскольку постановление ею получено 23.12.2014 г.
Решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 15 января 2015 года в удовлетворении заявления А.С. отказано.
В апелляционной жалобе представителя А.С. Б. просит решение суда отменить, принять новое.
Указывает, что судебной коллегией по гражданским делам Кемеровского областного суда было проигнорировано решение суда по делу N от 16.05.2010 г., которое вступило в законную силу 08.06.2010 г.
Из решения Новокузнецкого районного суда следует, что приказ N N от 31.12.1988 г. в архивах фонда "Терсинский лесхоз" отсутствует; указывает, что приказ был издан выходной день.
О данном факте было заявлено на заседании судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда 30 марта 2012 г.
Также определением Судебной коллегией по гражданским делам Кемеровского областного суда от 30 марта 2012 г. были установлены границы в характерных точках 2/3-2/4-2/5-2/6-3 согласно плана земельных участков, составленного при проведении экспертизы Муниципальным предприятием города Новокузнецка "Центром градостроительства и землеустройства" от 30.09.2010 года. Выражает несогласие с определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда.
Экспертизой не составлялся межевой план не одного из вышеуказанных участков, также в экспертизе нет координат вышеуказанных точек.
Все правоустанавливающие документы были предоставлены А.С. судебному приставу-исполнителю ОСП по Новокузнецкому району.
При вынесении решения от 15.01.2015 г. судом не был приобщен приказ N N от 31.12.1998 г., который указан в исполнительном производстве. Просит данный приказ приобщить к материалам дела.
Судом не сделан запрос в Управление Росреестра по Кемеровской области о предоставлении кадастрового паспорта на земельный участок.
Судебным приставом-исполнителем ОСП по Новокузнецкому району Е. на апелляционную жалобу принесены возражения.
Изучив материалы дела, заслушав представителя заинтересованного лица Я., просившую оставить решение суда без изменения. обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда.
Согласно ч. 2, 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Из материалов дела усматривается и судом установлено апелляционным определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 30.03.2012 г. отменено решение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 13 января 2012 г. в части отказа П. в удовлетворении требований об установлении границ земельного участка. Принято новое решение, которым постановлено: установить границы земельного участка, предоставленного П. на основании приказа Терсинского объединения за N 40-п от 31.12.1988 г. в характерных точках 2/3-2/4-2/5-2/6-3 согласно плана границ земельных участков, составленного при проведении экспертизы Муниципальным предприятием г. Новокузнецк "Центром градостроительства и землеустройства" от 30.09.2010 г. в <адрес> с границей собственника земельного участка, принадлежащего А.С., находящегося по адресу <адрес>, с кадастровым N N.
21.08.2014 г. Новокузнецким районным судом выдан исполнительны лист, где должником значится А.С.
На основании указанного исполнительного листа 27.08.2014 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Новокузнецкому району УФССП по Кемеровской области Р. возбуждено исполнительное производство в отношении должника А.С., ей установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
17.12.2014 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Новокузнецкому району УФССП по Кемеровской области Е. вынесено постановление о взыскании с А.С. исполнительского сбора в размере <данные изъяты> в связи с тем, что требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, А.С. не исполнены.
Отказывая в удовлетворении требований А.С., суд сделал вывоз о том, что оспариваемое постановление соответствует требованиям закона.
Этот вывод суда является неправильным, противоречащим обстоятельствам дела и закону.
Согласно ч. 1, 2, 3 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве". исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.
Действительно, А.С. был предоставлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, где она указана должником.
Однако, в исполнительном документе указано: установить границы земельного участка, предоставленного П. на основании приказа Терсинского объединения за N N от 31.12.1988 г. в характерных точках 2/3-2/4-2/5-2/6-3 согласно плана границ земельных участков, составленного при проведении экспертизы Муниципальным предприятием г. Новокузнецк "Центром градостроительства и землеустройства" от 30.09.2010 г. в <адрес> с границей собственника земельного участка, принадлежащего А.С., находящегося по адресу <адрес>, с кадастровым N N, указание, что эта обязанность возложена на А.С. отсутствует.
В постановлении о возбуждении исполнительного производства отсутствуют сведения, какие именно действия А.З. обязана совершить для добровольного исполнения требований исполнительного производства.
При таких обстоятельствах постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора нельзя признать законным и обоснованны.
Поэтому решение суда подлежит отмене с вынесение нового решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 258 ГПК РФ требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия,
определила:
Решение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 15 января 2015 г. отменить.
Вынести новое решение: признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Новокузнецкому району от 17.12.2014 г. о взыскании исполнительского сбора.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 15.04.2015 N 33А-3483
Требование: Об отмене постановления о взыскании исполнительного сбора.Разделы:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обстоятельства: Постановлением судебного пристава-исполнителя с заявителя был взыскан исполнительный сбор за неисполнение требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2015 г. N 33А-3483
Судья: Горковенко М.Ю.
Докладчик: Быкова С.В.
Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего: Быковой С.В.,
судей: Шалагиной О.В., Пронченко И.Е.,
при секретаре: Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковой С.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя А.С. - Б. на решение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 15 января 2015 года
по делу по заявлению А.С. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя,
установила:
А.С. обратилась с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Новокузнецкому району о взыскании исполнительного сбора от 17.12.2014 г.
Требования мотивированы тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Новокузнецкому району от 17.12.2014 г. с нее был взыскан исполнительный сбор в размере <данные изъяты>. Основанием для взыскания послужило неисполнение решения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 30.03.2012 г.
Эти обстоятельства не соответствуют действительности, решение суда ею выполнено в добровольном порядке, границы установлены. Доказательства исполнения судебного решения были предоставлены судебному приставу-исполнителю. Срок на подачу жалобы не пропущен, поскольку постановление ею получено 23.12.2014 г.
Решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 15 января 2015 года в удовлетворении заявления А.С. отказано.
В апелляционной жалобе представителя А.С. Б. просит решение суда отменить, принять новое.
Указывает, что судебной коллегией по гражданским делам Кемеровского областного суда было проигнорировано решение суда по делу N от 16.05.2010 г., которое вступило в законную силу 08.06.2010 г.
Из решения Новокузнецкого районного суда следует, что приказ N N от 31.12.1988 г. в архивах фонда "Терсинский лесхоз" отсутствует; указывает, что приказ был издан выходной день.
О данном факте было заявлено на заседании судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда 30 марта 2012 г.
Также определением Судебной коллегией по гражданским делам Кемеровского областного суда от 30 марта 2012 г. были установлены границы в характерных точках 2/3-2/4-2/5-2/6-3 согласно плана земельных участков, составленного при проведении экспертизы Муниципальным предприятием города Новокузнецка "Центром градостроительства и землеустройства" от 30.09.2010 года. Выражает несогласие с определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда.
Экспертизой не составлялся межевой план не одного из вышеуказанных участков, также в экспертизе нет координат вышеуказанных точек.
Все правоустанавливающие документы были предоставлены А.С. судебному приставу-исполнителю ОСП по Новокузнецкому району.
При вынесении решения от 15.01.2015 г. судом не был приобщен приказ N N от 31.12.1998 г., который указан в исполнительном производстве. Просит данный приказ приобщить к материалам дела.
Судом не сделан запрос в Управление Росреестра по Кемеровской области о предоставлении кадастрового паспорта на земельный участок.
Судебным приставом-исполнителем ОСП по Новокузнецкому району Е. на апелляционную жалобу принесены возражения.
Изучив материалы дела, заслушав представителя заинтересованного лица Я., просившую оставить решение суда без изменения. обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда.
Согласно ч. 2, 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Из материалов дела усматривается и судом установлено апелляционным определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 30.03.2012 г. отменено решение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 13 января 2012 г. в части отказа П. в удовлетворении требований об установлении границ земельного участка. Принято новое решение, которым постановлено: установить границы земельного участка, предоставленного П. на основании приказа Терсинского объединения за N 40-п от 31.12.1988 г. в характерных точках 2/3-2/4-2/5-2/6-3 согласно плана границ земельных участков, составленного при проведении экспертизы Муниципальным предприятием г. Новокузнецк "Центром градостроительства и землеустройства" от 30.09.2010 г. в <адрес> с границей собственника земельного участка, принадлежащего А.С., находящегося по адресу <адрес>, с кадастровым N N.
21.08.2014 г. Новокузнецким районным судом выдан исполнительны лист, где должником значится А.С.
На основании указанного исполнительного листа 27.08.2014 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Новокузнецкому району УФССП по Кемеровской области Р. возбуждено исполнительное производство в отношении должника А.С., ей установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
17.12.2014 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Новокузнецкому району УФССП по Кемеровской области Е. вынесено постановление о взыскании с А.С. исполнительского сбора в размере <данные изъяты> в связи с тем, что требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, А.С. не исполнены.
Отказывая в удовлетворении требований А.С., суд сделал вывоз о том, что оспариваемое постановление соответствует требованиям закона.
Этот вывод суда является неправильным, противоречащим обстоятельствам дела и закону.
Согласно ч. 1, 2, 3 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве". исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.
Действительно, А.С. был предоставлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, где она указана должником.
Однако, в исполнительном документе указано: установить границы земельного участка, предоставленного П. на основании приказа Терсинского объединения за N N от 31.12.1988 г. в характерных точках 2/3-2/4-2/5-2/6-3 согласно плана границ земельных участков, составленного при проведении экспертизы Муниципальным предприятием г. Новокузнецк "Центром градостроительства и землеустройства" от 30.09.2010 г. в <адрес> с границей собственника земельного участка, принадлежащего А.С., находящегося по адресу <адрес>, с кадастровым N N, указание, что эта обязанность возложена на А.С. отсутствует.
В постановлении о возбуждении исполнительного производства отсутствуют сведения, какие именно действия А.З. обязана совершить для добровольного исполнения требований исполнительного производства.
При таких обстоятельствах постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора нельзя признать законным и обоснованны.
Поэтому решение суда подлежит отмене с вынесение нового решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 258 ГПК РФ требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия,
определила:
Решение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 15 января 2015 г. отменить.
Вынести новое решение: признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Новокузнецкому району от 17.12.2014 г. о взыскании исполнительского сбора.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)