Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 17.02.2014.
Постановление изготовлено в полном объеме 24.02.2014.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Насоновой Н.А.,
судей Тарасовой Т.И., Родиной Т.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Ю.С.,
при участии в судебном заседании:
- от ответчика (заявителя) - индивидуального предпринимателя Тимофеева Виталия Петровича - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела (уведомление N 60680);
- от истца - общества с ограниченной ответственностью "Корпус-1" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела (уведомление N 60682);
- от третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, - открытого акционерного общества "Электроприбор" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела (уведомление N 60681),
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Тимофеева Виталия Петровича на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.12.2013 по делу N А79-3218/2013, принятое судьей Цветковой С.А.
по иску общества с ограниченной ответственностью "Корпус - 1" (ОГРН 1062130007720) к индивидуальному предпринимателю Тимофееву Виталию Петровичу (ОГРНИП 304212905000085) о взыскании 149 271 руб. 33 коп.,
общество с ограниченной ответственностью "Корпус - 1" (далее - ООО "Корпус - 1") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Тимофееву Виталию Петровичу (далее - ИП Тимофеев В.П.) о взыскании задолженности по оплате услуг по управлению и содержанию общего имущества за период с 01.11.2008 по 31.03.2013, возмещению затрат по внесению арендных платежей по договорам субаренды земельного участка, находящегося по адресу: г. Чебоксары, пр. И. Яковлева, д. 3 для эксплуатации здания N 94/2-189 от 12.10.2010 и N 94/2-238 от 30.09.2011, а также на текущий ремонт здания в сумме 138 078 руб. 31 коп. (исковые требования изложены с учетом уменьшения суммы иска в соответствии с требованиями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.12.2013 по делу N А79-3218/2013 исковые требования ООО "Корпус - 1" удовлетворены частично: с ИП Тимофеева В.П. в пользу истца взыскан долг в размере 89 729 руб. 82 коп. и судебные расходы. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ИП Тимофеев В.П. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить судебный акт на основании пунктов 1, 2, 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого ООО "Корпус - 1" отказывается от материальных претензий к ИП Тимофееву В.П. ИП Тимофеев В.П. обязуется уплатить ООО "Корпус - 1" в течение двух календарных дней с момента подписания настоящего мирового соглашения: денежные средства в сумме 60 000 руб., составляющие задолженность по платежам на содержание общего имущества за период с апреля 2010 года по март 2013 года и расходы по оплате пользования земельным участком, а также понесенные ООО "Корпус - 1" судебные расходы в размере 5000 руб., связанные с рассмотрением дела N А79-3218/2013 в суде первой и апелляционной инстанций.
Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела. Просят утвердить мировое соглашение в их отсутствие.
В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.
Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заключенное сторонами мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно добровольно подписано лицами, уполномоченными на его подписание, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению, а решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.12.2013 - отмене.
Руководствуясь статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 167, 176, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.12.2013 по делу N А79-3218/2013 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Корпус-1" и индивидуальным предпринимателем Тимофеевым Виталием Петровичем, в соответствии со статьями 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей устранения по согласию сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления истцом к ответчику иска о взыскании долга в размере 149 271 руб. 33 коп.
По условиям мирового соглашения:
1. Индивидуальный предприниматель Тимофеев Виталий Петрович обязуется уплатить обществу с ограниченной ответственностью "Корпус-1":
- - задолженность по платежам на содержание общего имущества за период с апреля 2010 года по март 2013 года и расходы по оплате пользования земельным участком в размере 60 000 руб. (шестьдесят тысяч руб.) в течение двух календарных дней с момента подписания мирового соглашения;
- - судебные расходы за рассмотрение дела N А79-3218/2013 в арбитражном суде первой и апелляционной инстанций в размере 5 000 руб. (пять тысяч руб.) в течение двух календарных дней с момента подписания мирового соглашения.
2. Общество с ограниченной ответственностью "Корпус-1" отказывается от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Тимофееву Виталию Петровичу, являющихся предметом спора по делу N А79-3218/2013, в полном объеме.
Производство по делу прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Тимофееву Виталию Петровичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 63 от 23.12.2013.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЕРВОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 24.02.2014 ПО ДЕЛУ N А79-3218/2013
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 февраля 2014 г. по делу N А79-3218/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 17.02.2014.
Постановление изготовлено в полном объеме 24.02.2014.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Насоновой Н.А.,
судей Тарасовой Т.И., Родиной Т.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Ю.С.,
при участии в судебном заседании:
- от ответчика (заявителя) - индивидуального предпринимателя Тимофеева Виталия Петровича - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела (уведомление N 60680);
- от истца - общества с ограниченной ответственностью "Корпус-1" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела (уведомление N 60682);
- от третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, - открытого акционерного общества "Электроприбор" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела (уведомление N 60681),
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Тимофеева Виталия Петровича на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.12.2013 по делу N А79-3218/2013, принятое судьей Цветковой С.А.
по иску общества с ограниченной ответственностью "Корпус - 1" (ОГРН 1062130007720) к индивидуальному предпринимателю Тимофееву Виталию Петровичу (ОГРНИП 304212905000085) о взыскании 149 271 руб. 33 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Корпус - 1" (далее - ООО "Корпус - 1") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Тимофееву Виталию Петровичу (далее - ИП Тимофеев В.П.) о взыскании задолженности по оплате услуг по управлению и содержанию общего имущества за период с 01.11.2008 по 31.03.2013, возмещению затрат по внесению арендных платежей по договорам субаренды земельного участка, находящегося по адресу: г. Чебоксары, пр. И. Яковлева, д. 3 для эксплуатации здания N 94/2-189 от 12.10.2010 и N 94/2-238 от 30.09.2011, а также на текущий ремонт здания в сумме 138 078 руб. 31 коп. (исковые требования изложены с учетом уменьшения суммы иска в соответствии с требованиями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.12.2013 по делу N А79-3218/2013 исковые требования ООО "Корпус - 1" удовлетворены частично: с ИП Тимофеева В.П. в пользу истца взыскан долг в размере 89 729 руб. 82 коп. и судебные расходы. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ИП Тимофеев В.П. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить судебный акт на основании пунктов 1, 2, 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого ООО "Корпус - 1" отказывается от материальных претензий к ИП Тимофееву В.П. ИП Тимофеев В.П. обязуется уплатить ООО "Корпус - 1" в течение двух календарных дней с момента подписания настоящего мирового соглашения: денежные средства в сумме 60 000 руб., составляющие задолженность по платежам на содержание общего имущества за период с апреля 2010 года по март 2013 года и расходы по оплате пользования земельным участком, а также понесенные ООО "Корпус - 1" судебные расходы в размере 5000 руб., связанные с рассмотрением дела N А79-3218/2013 в суде первой и апелляционной инстанций.
Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела. Просят утвердить мировое соглашение в их отсутствие.
В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.
Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заключенное сторонами мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно добровольно подписано лицами, уполномоченными на его подписание, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению, а решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.12.2013 - отмене.
Руководствуясь статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 167, 176, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.12.2013 по делу N А79-3218/2013 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Корпус-1" и индивидуальным предпринимателем Тимофеевым Виталием Петровичем, в соответствии со статьями 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей устранения по согласию сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления истцом к ответчику иска о взыскании долга в размере 149 271 руб. 33 коп.
По условиям мирового соглашения:
1. Индивидуальный предприниматель Тимофеев Виталий Петрович обязуется уплатить обществу с ограниченной ответственностью "Корпус-1":
- - задолженность по платежам на содержание общего имущества за период с апреля 2010 года по март 2013 года и расходы по оплате пользования земельным участком в размере 60 000 руб. (шестьдесят тысяч руб.) в течение двух календарных дней с момента подписания мирового соглашения;
- - судебные расходы за рассмотрение дела N А79-3218/2013 в арбитражном суде первой и апелляционной инстанций в размере 5 000 руб. (пять тысяч руб.) в течение двух календарных дней с момента подписания мирового соглашения.
2. Общество с ограниченной ответственностью "Корпус-1" отказывается от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Тимофееву Виталию Петровичу, являющихся предметом спора по делу N А79-3218/2013, в полном объеме.
Производство по делу прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Тимофееву Виталию Петровичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 63 от 23.12.2013.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.
Председательствующий
Н.А.НАСОНОВА
Н.А.НАСОНОВА
Судьи
Т.И.ТАРАСОВА
Т.С.РОДИНА
Т.И.ТАРАСОВА
Т.С.РОДИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)