Судебные решения, арбитраж
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Сергеева Ю.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего: Алексеевой Е.Д.,
судей: Герман М.В., Насиковской А.А.,
при секретаре: М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ЗАО "Племенной завод "Ручьи" на определение Всеволожского городского суда от 12 ноября 2013 года, которым ему отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Алексеевой Е.Д., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Вступившим в законную силу 28 марта 2012 года решением Всеволожского городского суда от 17 января 2012 года по иску ЗАО "Племенной завод "Ручьи" к В., об истребовании из его незаконного владения в пользу истца земельного участка площадью <...> кв. м с кадастровым номером N по адресу: <адрес>, истцу в иске отказано.
ЗАО "Племенной завод "Ручьи" обратилось в суд с заявлением о пересмотре вышеуказанного решения Всеволожского городского суда по новым обстоятельствам. Заявитель указал, что вступившим в законную силу 10.07.2013 решением Всеволожского городского суда от 18.02.2013 по иску ЗАО "Племенной завод "Ручьи" к В., А.Т., ФГБУ Федеральная кадастровая палата РосРеестра" об исправлении кадастровой ошибки и установлении границ земельного участка, границы были установлены, ФГБУ Федеральная кадастровая палата РосРеестра" обязана устранить кадастровую ошибку в сведениях ГКН в части описания местоположения границ и поворотных точек (координат) спорных земельных участков. Судебным решением установлено, что земельный участок В. расположен на землях ЗАО. Указанные обстоятельства являются новыми, а также основанием для пересмотра решения суда от 17.01.2012.
Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 12 ноября 2013 года ЗАО "Племенной завод "Ручьи" было в удовлетворении заявления было отказано.
В частной жалобе ЗАО "Племенной завод "Ручьи" просит его отменить, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 392 ГПК РФ решения, определения суда, постановления президиума надзорной инстанции, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
При этом ст. 392 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Отказывая ЗАО "Племенной завод "Ручьи" в удовлетворении требований, суд первой инстанции обоснованно, с учетом положений ст. 55, 67 ГПК РФ указал, что обстоятельства, на которые сослался заявитель, не могут быть признаны существенными, вновь открывшимися или новыми, поскольку таковыми не являются, ст. 392 ГПК РФ указанные заявителем обстоятельства, которые могли бы быть приняты судом как новые, не содержит.
При таком положении судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что оснований для пересмотра данного дела по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 327, 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 12 ноября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу ЗАО "Племенной завод "Ручьи" - без удовлетворения
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 05.03.2014 N 33А-1287/2014
Разделы:Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2014 г. N 33а-1287/2014
Судья Сергеева Ю.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего: Алексеевой Е.Д.,
судей: Герман М.В., Насиковской А.А.,
при секретаре: М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ЗАО "Племенной завод "Ручьи" на определение Всеволожского городского суда от 12 ноября 2013 года, которым ему отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Алексеевой Е.Д., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Вступившим в законную силу 28 марта 2012 года решением Всеволожского городского суда от 17 января 2012 года по иску ЗАО "Племенной завод "Ручьи" к В., об истребовании из его незаконного владения в пользу истца земельного участка площадью <...> кв. м с кадастровым номером N по адресу: <адрес>, истцу в иске отказано.
ЗАО "Племенной завод "Ручьи" обратилось в суд с заявлением о пересмотре вышеуказанного решения Всеволожского городского суда по новым обстоятельствам. Заявитель указал, что вступившим в законную силу 10.07.2013 решением Всеволожского городского суда от 18.02.2013 по иску ЗАО "Племенной завод "Ручьи" к В., А.Т., ФГБУ Федеральная кадастровая палата РосРеестра" об исправлении кадастровой ошибки и установлении границ земельного участка, границы были установлены, ФГБУ Федеральная кадастровая палата РосРеестра" обязана устранить кадастровую ошибку в сведениях ГКН в части описания местоположения границ и поворотных точек (координат) спорных земельных участков. Судебным решением установлено, что земельный участок В. расположен на землях ЗАО. Указанные обстоятельства являются новыми, а также основанием для пересмотра решения суда от 17.01.2012.
Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 12 ноября 2013 года ЗАО "Племенной завод "Ручьи" было в удовлетворении заявления было отказано.
В частной жалобе ЗАО "Племенной завод "Ручьи" просит его отменить, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 392 ГПК РФ решения, определения суда, постановления президиума надзорной инстанции, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
При этом ст. 392 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Отказывая ЗАО "Племенной завод "Ручьи" в удовлетворении требований, суд первой инстанции обоснованно, с учетом положений ст. 55, 67 ГПК РФ указал, что обстоятельства, на которые сослался заявитель, не могут быть признаны существенными, вновь открывшимися или новыми, поскольку таковыми не являются, ст. 392 ГПК РФ указанные заявителем обстоятельства, которые могли бы быть приняты судом как новые, не содержит.
При таком положении судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что оснований для пересмотра данного дела по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 327, 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 12 ноября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу ЗАО "Племенной завод "Ручьи" - без удовлетворения
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)