Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обстоятельства: По мнению истца, составить соглашение об определении порядка пользования земельным участком ответчица отказалась.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего судьи Калюженко Ж.Э.,
судей Бираговой Ф.М., Алборова У.Я.
при секретаре К.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе С.С. на решение Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 11 сентября 2014 года, которым постановлено:
Исковые требования С.Э.И. к С.С. о признании состоявшимся нотариальное соглашение о реальном разделе имущества, расположенного по адресу:..., заключенное между С.Э.И. и С.С.... года, которым С.Э.И. переходит в собственность жилой дом площадью... кв. м (кадастровый номер...), помещение площадью... кв. м (кадастровый номер кадастровый номер...), что составляет... доли в праве собственности на жилой дом, С.С. переходит в собственность жилой дом площадью... кв. м (кадастровый номер...), помещение площадью... кв. м (кадастровый номер...), хозпостройка литер... выделив в натуре доли в праве собственности на домовладение, определить порядок пользования земельным участком, признать за С.Э.И. право пользования земельным участком общей площадью... кв. м в соответствии со сложившимся порядком пользования, удовлетворить.
Признать состоявшимся нотариальное соглашение о реальном разделе имущества, расположенного по адресу:... заключенное между С.Э.И. и С.С.... года, которым:
С.Э.И. переходит в собственность жилой дом площадью... кв. м (кадастровый номер...), помещение площадью... кв. м (кадастровый номер...
С.С. переходит в собственность жилой дом с кадастровым номером..., площадью... помещение с кадастровым номером... площадью... кв. м хозяйственная постройка Литер... площадью... кв. м.
Прекратить право общей долевой собственности.
Определить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу:..., предоставив в пользование С.Э.И. земельный участок площадью... кв. м согласно сложившегося порядка пользования, имеющего точки границы земельного участка с кадастровым номером....
Номер точки координаты длина линии дирекционный угол
Х (м) У (м)
...
...
...
...
...
...
...
...
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения ЕГРП.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Бираговой Ф.М., объяснения представителя С.С. - К.А., возражения С.Э.И. и его представителя Т., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания
установила:
С.Э.И. обратился в суд с иском к С.С. об определении порядка пользования земельным участком, расположенным по адресу:..., признании за ним право пользования земельным участком, выделе в натуре... доли в праве собственности на домовладение, признании за С.Э.И. право собственности на часть жилого дома с кадастровым номером..., площадью... кв. м, и помещение с кадастровым номером... площадью... кв. м, расположенные по адресу:...
В ходе судебного разбирательства С.Э.И. уточнил исковые требования и просил: определить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу:..., признать за С.Э.И. право пользования земельным участком, площадью... кв. м, признать состоявшимся нотариальное соглашение о реальном разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, от... года, выделив С.Э.И. в натуре... доли в праве собственности на домовладение.
Иск обоснован тем, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом общей площадью... кв. м, расположенный по адресу:.... С.Э.И. является собственником... доли домовладения, С.С. -... долей.... года стороны заключили нотариальное соглашение о реальном разделе имущества, согласно которому С.Э.И. переходит в собственность жилой дом площадью... кв. м (кадастровый номер...), помещение площадью... кв. м (кадастровый номер...), что составляет... доли в праве собственности на жилой дом, С.С. переходит в собственность жилой дом площадью... кв. м (кадастровый номер...,) помещение площадью... кв. м (кадастровый номер... хозпостройка литер "..." площадью... кв. м. Жилой дом расположен на земельном участке, предоставленном в бессрочное и бесплатное пользование отцу истца -... Земельным участком пользуется и распоряжается единолично С.Э.И. С... года между совладельцами сложился определенный порядок пользования земельным участком. Составить соглашение об определении порядка пользования земельным участком С.С. отказалась.
В судебном заседании С.Э.И. и его представитель Т. пояснили, что в... году мать истца продала... долей домовладения. В дальнейшем указанная доля была приобретена.... В... году между истцом и... состоялось мировое соглашение, по условиям которого... к уже имеющемуся участку, на котором выстроен его дом, передавался земельный участок размером... кв. м. По условиям соглашения ограждение земельного участка возложено на... Считают, что порядок пользования сложился еще в... году. С.С. при приобретении имущества в полной мере была ознакомлена с тем, какое строение и какая территория земельного участка переходит ей в пользование. Просили удовлетворить требования в полном объеме.
С.С. в судебное заседание не явилась.
Представитель С.С. - К.А., действующий на основании доверенности, иск не признал и пояснил, что точная площадь земельного участка не определена. Право истца на земельный участок надлежащим образом не оформлено, в настоящее время земельный участок не числится за ним, т.е. определение порядка пользования некорректно. В части ссылки истца и его представителя на определение Промышленного районного суда от 31 августа 1993 года указал, что в тексте определения имеется разное написание имени и отчества стороны по делу. Истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
По делу постановлено указанное выше решение.
Определением Промышленного районного суда г. Владикавказа от 20 ноября 2014 года постановлено: внести исправление в описательную и резолютивную части решения Промышленного районного суда г. Владикавказа от 11 сентября 2014 года по гражданскому делу по иску С.Э.И. к С.С. о признании состоявшимся нотариального соглашения о реальном разделе имущества, выделив в натуре доли в праве собственности на домовладение, признании права собственности на часть жилого дома, об определении порядка пользования земельным участком, указав в описательной и резолютивной части решения "жилой дом, расположенный по адресу:... имеет площадь... кв. м, с кадастровым номером..., а также помещение, расположенное по адресу... имеет площадь... кв. м, с кадастровым номером...".
В апелляционной жалобе С.С. просит об отмене решения суда в части определения порядка пользования земельным участком, считая решение в этой части незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Спорные правоотношения регулируются ст. 247 ГК РФ, в соответствии с которой владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
На основании п. 2 ст. 247 ГК РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерно его доле.
Земельный участок на любом вещном праве (праве собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования) может находиться в пользовании одного или нескольких лиц. В последнем случае владение и пользование общим земельным участком возможно только на основе соглашения всех без исключения заинтересованных лиц.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 35 ЗК РФ в случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на строение.
Из п. 37 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 6/8 от 01.07.1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ" следует, что разрешая требование об определении порядка пользования имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного использования.
При этом правовое значение может иметь не любой сложившийся порядок пользования, а только такой, в основе которого лежит добровольное соглашение сторон (письменное или устное) о распределении земельного участка, то есть гражданско-правовой договор, подтвержденный многолетней практикой. Такой подход имеет правовое обоснование, так как соответствует ст. 8 ГК РФ, согласно которой права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
... года стороны заключили соглашение о реальном разделе имущества находящегося в долевой собственности, согласно которому С.Э.И. переходит в собственность жилой дом площадью... кв. м (кадастровый номер... помещение площадью... кв. м (кадастровый номер кадастровый номер (...), что составляет... доли в праве собственности на жилой дом; С.С. переходит в собственность жилой дом площадью... кв. м... (кадастровый номер... помещение площадью... кв. м (кадастровый номер...), хозпостройка литер "..." площадью..., ... кв. м.
Суд первой инстанции, сославшись на ст. 252 ГК РФ, правомерно признал соглашение о реальном разделе имущества, находящегося в долевой собственности, состоявшимся и прекратил право общей долевой собственности.
Из договора N... от... года, заключенного на основании Постановления Совета Народных комиссаров СССР от... года N..., усматривается, что.... на праве бессрочного пользования был предоставлен земельный участок для возведения строений по улице..., общей площадью... кв. м.
Как следует из материалов дела С.Э.И. является собственником... долей домовладения и правообладателем земельного участка расположенных по адресу:....
Определением Промышленного районного суда г. Владикавказа от 31 августа 1993 года утверждено мировое соглашение, по условиям которого С.Э.В. передает в пользование... земельный участок по... размером... кв. м, а.... обязуется выплатить С.Э.В.... рублей.
Из указанного определения также усматривается, что... долей принадлежало... на основании договора дарения от... года и договора купли-продажи от... года N..., и состояло из части дома.
Согласно договору купли-продажи от... года С.С. купила у... объект недвижимого имущества -... долей домовладения, находящегося по адресу:...
Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что порядок пользования земельными участками сложился давно, конфигурации каждого из разделенных земельных участков не менялись при переходе права собственности на доли домовладений. Образованные земельные участки имеют ограждения. Споров по землепользованию и по поводу порядка пользования строениями между совладельцами ранее не возникало. С.С. пользуется земельным участком в тех границах, которые существовали на момент приобретения ею права на долю домовладения.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют нормам действующего законодательства и не противоречат материалам дела.
Как следует из представленных в материалы дела доказательств, порядок пользования земельным участком между правопредшественниками С.Э.И. и... определен мировым соглашением.
Согласно пояснениям сторон, а также представленным в материалы дела документам, в том числе копиям плана домовладения за разные периоды времени, указанный порядок пользования не менялся с... года.
Постановлением АМС г. Владикавказа от.... N... жилому дому С.Э.И. присвоен отдельный адрес:...
Принимая во внимание, что между сособственниками на протяжении длительного периода времени сложился и существует порядок пользования, который не оспаривался сторонами, в том числе и правопредшественником С.С. -...., заключая договор купли-продажи... никаких претензий и прав в отношении сложившегося порядка пользования земельным участком к сособственнику не предъявлял, соответственно передал С.С. в том виде, в котором он пользовался, суд с учетом требований действующего законодательства определил порядок пользования земельным участком площадью... кв. м расположенным по адресу: г. Владикавказ, ... и предоставил его в пользование С.Э.И. согласно точкам координат, установленных..., производивших замеры земельного участка при использовании высокоточной аппаратуры.
Решение суда является законным и обоснованным, а доводы жалобы не являются основанием для его отмены или изменения в апелляционном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания
определила:
Решение Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 11 сентября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С.С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Ж.Э.КАЛЮЖЕНКО
Судьи
Ф.М.БИРАГОВА
У.Я.АЛБОРОВ
Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции Промышленным районным судом г. Владикавказа РСО-Алания под председательством судьи Дзуцевой А.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ ОТ 10.02.2015 N 33-54/2015
Требование: Об определении порядка пользования земельным участком, признании права пользования земельным участком, права собственности на часть жилого дома.Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обстоятельства: По мнению истца, составить соглашение об определении порядка пользования земельным участком ответчица отказалась.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2015 г. N 33-54/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего судьи Калюженко Ж.Э.,
судей Бираговой Ф.М., Алборова У.Я.
при секретаре К.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе С.С. на решение Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 11 сентября 2014 года, которым постановлено:
Исковые требования С.Э.И. к С.С. о признании состоявшимся нотариальное соглашение о реальном разделе имущества, расположенного по адресу:..., заключенное между С.Э.И. и С.С.... года, которым С.Э.И. переходит в собственность жилой дом площадью... кв. м (кадастровый номер...), помещение площадью... кв. м (кадастровый номер кадастровый номер...), что составляет... доли в праве собственности на жилой дом, С.С. переходит в собственность жилой дом площадью... кв. м (кадастровый номер...), помещение площадью... кв. м (кадастровый номер...), хозпостройка литер... выделив в натуре доли в праве собственности на домовладение, определить порядок пользования земельным участком, признать за С.Э.И. право пользования земельным участком общей площадью... кв. м в соответствии со сложившимся порядком пользования, удовлетворить.
Признать состоявшимся нотариальное соглашение о реальном разделе имущества, расположенного по адресу:... заключенное между С.Э.И. и С.С.... года, которым:
С.Э.И. переходит в собственность жилой дом площадью... кв. м (кадастровый номер...), помещение площадью... кв. м (кадастровый номер...
С.С. переходит в собственность жилой дом с кадастровым номером..., площадью... помещение с кадастровым номером... площадью... кв. м хозяйственная постройка Литер... площадью... кв. м.
Прекратить право общей долевой собственности.
Определить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу:..., предоставив в пользование С.Э.И. земельный участок площадью... кв. м согласно сложившегося порядка пользования, имеющего точки границы земельного участка с кадастровым номером....
Номер точки координаты длина линии дирекционный угол
Х (м) У (м)
...
...
...
...
...
...
...
...
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения ЕГРП.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Бираговой Ф.М., объяснения представителя С.С. - К.А., возражения С.Э.И. и его представителя Т., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания
установила:
С.Э.И. обратился в суд с иском к С.С. об определении порядка пользования земельным участком, расположенным по адресу:..., признании за ним право пользования земельным участком, выделе в натуре... доли в праве собственности на домовладение, признании за С.Э.И. право собственности на часть жилого дома с кадастровым номером..., площадью... кв. м, и помещение с кадастровым номером... площадью... кв. м, расположенные по адресу:...
В ходе судебного разбирательства С.Э.И. уточнил исковые требования и просил: определить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу:..., признать за С.Э.И. право пользования земельным участком, площадью... кв. м, признать состоявшимся нотариальное соглашение о реальном разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, от... года, выделив С.Э.И. в натуре... доли в праве собственности на домовладение.
Иск обоснован тем, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом общей площадью... кв. м, расположенный по адресу:.... С.Э.И. является собственником... доли домовладения, С.С. -... долей.... года стороны заключили нотариальное соглашение о реальном разделе имущества, согласно которому С.Э.И. переходит в собственность жилой дом площадью... кв. м (кадастровый номер...), помещение площадью... кв. м (кадастровый номер...), что составляет... доли в праве собственности на жилой дом, С.С. переходит в собственность жилой дом площадью... кв. м (кадастровый номер...,) помещение площадью... кв. м (кадастровый номер... хозпостройка литер "..." площадью... кв. м. Жилой дом расположен на земельном участке, предоставленном в бессрочное и бесплатное пользование отцу истца -... Земельным участком пользуется и распоряжается единолично С.Э.И. С... года между совладельцами сложился определенный порядок пользования земельным участком. Составить соглашение об определении порядка пользования земельным участком С.С. отказалась.
В судебном заседании С.Э.И. и его представитель Т. пояснили, что в... году мать истца продала... долей домовладения. В дальнейшем указанная доля была приобретена.... В... году между истцом и... состоялось мировое соглашение, по условиям которого... к уже имеющемуся участку, на котором выстроен его дом, передавался земельный участок размером... кв. м. По условиям соглашения ограждение земельного участка возложено на... Считают, что порядок пользования сложился еще в... году. С.С. при приобретении имущества в полной мере была ознакомлена с тем, какое строение и какая территория земельного участка переходит ей в пользование. Просили удовлетворить требования в полном объеме.
С.С. в судебное заседание не явилась.
Представитель С.С. - К.А., действующий на основании доверенности, иск не признал и пояснил, что точная площадь земельного участка не определена. Право истца на земельный участок надлежащим образом не оформлено, в настоящее время земельный участок не числится за ним, т.е. определение порядка пользования некорректно. В части ссылки истца и его представителя на определение Промышленного районного суда от 31 августа 1993 года указал, что в тексте определения имеется разное написание имени и отчества стороны по делу. Истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
По делу постановлено указанное выше решение.
Определением Промышленного районного суда г. Владикавказа от 20 ноября 2014 года постановлено: внести исправление в описательную и резолютивную части решения Промышленного районного суда г. Владикавказа от 11 сентября 2014 года по гражданскому делу по иску С.Э.И. к С.С. о признании состоявшимся нотариального соглашения о реальном разделе имущества, выделив в натуре доли в праве собственности на домовладение, признании права собственности на часть жилого дома, об определении порядка пользования земельным участком, указав в описательной и резолютивной части решения "жилой дом, расположенный по адресу:... имеет площадь... кв. м, с кадастровым номером..., а также помещение, расположенное по адресу... имеет площадь... кв. м, с кадастровым номером...".
В апелляционной жалобе С.С. просит об отмене решения суда в части определения порядка пользования земельным участком, считая решение в этой части незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Спорные правоотношения регулируются ст. 247 ГК РФ, в соответствии с которой владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
На основании п. 2 ст. 247 ГК РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерно его доле.
Земельный участок на любом вещном праве (праве собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования) может находиться в пользовании одного или нескольких лиц. В последнем случае владение и пользование общим земельным участком возможно только на основе соглашения всех без исключения заинтересованных лиц.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 35 ЗК РФ в случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на строение.
Из п. 37 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 6/8 от 01.07.1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ" следует, что разрешая требование об определении порядка пользования имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного использования.
При этом правовое значение может иметь не любой сложившийся порядок пользования, а только такой, в основе которого лежит добровольное соглашение сторон (письменное или устное) о распределении земельного участка, то есть гражданско-правовой договор, подтвержденный многолетней практикой. Такой подход имеет правовое обоснование, так как соответствует ст. 8 ГК РФ, согласно которой права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
... года стороны заключили соглашение о реальном разделе имущества находящегося в долевой собственности, согласно которому С.Э.И. переходит в собственность жилой дом площадью... кв. м (кадастровый номер... помещение площадью... кв. м (кадастровый номер кадастровый номер (...), что составляет... доли в праве собственности на жилой дом; С.С. переходит в собственность жилой дом площадью... кв. м... (кадастровый номер... помещение площадью... кв. м (кадастровый номер...), хозпостройка литер "..." площадью..., ... кв. м.
Суд первой инстанции, сославшись на ст. 252 ГК РФ, правомерно признал соглашение о реальном разделе имущества, находящегося в долевой собственности, состоявшимся и прекратил право общей долевой собственности.
Из договора N... от... года, заключенного на основании Постановления Совета Народных комиссаров СССР от... года N..., усматривается, что.... на праве бессрочного пользования был предоставлен земельный участок для возведения строений по улице..., общей площадью... кв. м.
Как следует из материалов дела С.Э.И. является собственником... долей домовладения и правообладателем земельного участка расположенных по адресу:....
Определением Промышленного районного суда г. Владикавказа от 31 августа 1993 года утверждено мировое соглашение, по условиям которого С.Э.В. передает в пользование... земельный участок по... размером... кв. м, а.... обязуется выплатить С.Э.В.... рублей.
Из указанного определения также усматривается, что... долей принадлежало... на основании договора дарения от... года и договора купли-продажи от... года N..., и состояло из части дома.
Согласно договору купли-продажи от... года С.С. купила у... объект недвижимого имущества -... долей домовладения, находящегося по адресу:...
Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что порядок пользования земельными участками сложился давно, конфигурации каждого из разделенных земельных участков не менялись при переходе права собственности на доли домовладений. Образованные земельные участки имеют ограждения. Споров по землепользованию и по поводу порядка пользования строениями между совладельцами ранее не возникало. С.С. пользуется земельным участком в тех границах, которые существовали на момент приобретения ею права на долю домовладения.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют нормам действующего законодательства и не противоречат материалам дела.
Как следует из представленных в материалы дела доказательств, порядок пользования земельным участком между правопредшественниками С.Э.И. и... определен мировым соглашением.
Согласно пояснениям сторон, а также представленным в материалы дела документам, в том числе копиям плана домовладения за разные периоды времени, указанный порядок пользования не менялся с... года.
Постановлением АМС г. Владикавказа от.... N... жилому дому С.Э.И. присвоен отдельный адрес:...
Принимая во внимание, что между сособственниками на протяжении длительного периода времени сложился и существует порядок пользования, который не оспаривался сторонами, в том числе и правопредшественником С.С. -...., заключая договор купли-продажи... никаких претензий и прав в отношении сложившегося порядка пользования земельным участком к сособственнику не предъявлял, соответственно передал С.С. в том виде, в котором он пользовался, суд с учетом требований действующего законодательства определил порядок пользования земельным участком площадью... кв. м расположенным по адресу: г. Владикавказ, ... и предоставил его в пользование С.Э.И. согласно точкам координат, установленных..., производивших замеры земельного участка при использовании высокоточной аппаратуры.
Решение суда является законным и обоснованным, а доводы жалобы не являются основанием для его отмены или изменения в апелляционном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания
определила:
Решение Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 11 сентября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С.С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Ж.Э.КАЛЮЖЕНКО
Судьи
Ф.М.БИРАГОВА
У.Я.АЛБОРОВ
Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции Промышленным районным судом г. Владикавказа РСО-Алания под председательством судьи Дзуцевой А.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)