Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "25" февраля 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен "25" февраля 2015 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шалкина В.Б.,
судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нечитайло В.М.,
в отсутствие участников процесса, уведомленных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство Арчакова С.Н." на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 августа 2014 года по делу N А12-18456/2014 (судья Павлова С.В.)
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство Арчакова С.Н." (ИНН 3420009499 ОГРН 1033401043610) к Администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области (ОГРН 1023405766471 ИНН 3420003602)
о внесении изменений в договор купли-продажи земельного участка,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство Арчакова С.Н." (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Администрации Новониколевского муниципального района Волгоградской области (далее - ответчик) о внесении в договор купли-продажи N 115 от 12.09.2013 земельного участка с кадастровым номером 34:20:100106:1, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области от 21.11.2013, изменений, указав в качестве выкупной цены земельного участка 210 934 руб. 80 коп.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15 августа 2014 года в иске отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство Арчакова С.Н." обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования истца в полном объеме.
Определением от 28 ноября 2014 года Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство Арчакова С.Н." на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 августа 2014 года по делу N А12-18456/2014 прекратил.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22 января 2015 года определение от 28 ноября 2014 года Двенадцатого арбитражного апелляционного суда отменено. Дело направлено в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы с учетом всех заявленных ходатайств ООО "Крестьянское хозяйство Арчакова С.Н".
Судом кассационной инстанции указано, что апелляционной инстанцией заявление рассмотрено лишь в части прекращения производства по апелляционной жалобе. Заявление истца в части отказа от иска судом не рассмотрено.
При этом суд кассационной инстанции отметил, что удовлетворение двух ходатайств одновременно невозможно, поскольку их удовлетворение ведет к разным правовым последствиям.
В связи, с чем при новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции необходимо выяснить волеизъявление стороны.
Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, пришла к выводу что 19.11.2014, от истца поступило заявление, содержащее два требования: о прекращении производства по апелляционной жалобе ООО "Крестьянское хозяйство Арчакова С.Н." в связи с отказом от нее истца и о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска в полном объеме.
Также, 24.02.2015 от истца поступил отказ от исковых требований и ходатайство о прекращении производства по делу.
От ответчика возражений на заявление истца об отказе от исковых требований в суд апелляционной инстанции не поступило.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Апелляционный суд не усматривает в отказе от иска противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем, ходатайство об отказе от иска подлежит удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 августа 2014 года по делу N А12-18456/2014 отменить. Принять отказ от иска.
Производство по делу N А12-18456/2014 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство Арчакова С.Н." 4000 руб. государственной пошлины по иску из Федерального бюджета Российской Федерации.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
В.Б.ШАЛКИН
Судьи
Т.С.БОРИСОВА
О.А.ДУБРОВИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.02.2015 N 12АП-1052/2015 ПО ДЕЛУ N А12-18456/2014
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 февраля 2015 г. по делу N А12-18456/2014
Резолютивная часть постановления объявлена "25" февраля 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен "25" февраля 2015 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шалкина В.Б.,
судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нечитайло В.М.,
в отсутствие участников процесса, уведомленных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство Арчакова С.Н." на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 августа 2014 года по делу N А12-18456/2014 (судья Павлова С.В.)
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство Арчакова С.Н." (ИНН 3420009499 ОГРН 1033401043610) к Администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области (ОГРН 1023405766471 ИНН 3420003602)
о внесении изменений в договор купли-продажи земельного участка,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство Арчакова С.Н." (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Администрации Новониколевского муниципального района Волгоградской области (далее - ответчик) о внесении в договор купли-продажи N 115 от 12.09.2013 земельного участка с кадастровым номером 34:20:100106:1, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области от 21.11.2013, изменений, указав в качестве выкупной цены земельного участка 210 934 руб. 80 коп.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15 августа 2014 года в иске отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство Арчакова С.Н." обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования истца в полном объеме.
Определением от 28 ноября 2014 года Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство Арчакова С.Н." на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 августа 2014 года по делу N А12-18456/2014 прекратил.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22 января 2015 года определение от 28 ноября 2014 года Двенадцатого арбитражного апелляционного суда отменено. Дело направлено в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы с учетом всех заявленных ходатайств ООО "Крестьянское хозяйство Арчакова С.Н".
Судом кассационной инстанции указано, что апелляционной инстанцией заявление рассмотрено лишь в части прекращения производства по апелляционной жалобе. Заявление истца в части отказа от иска судом не рассмотрено.
При этом суд кассационной инстанции отметил, что удовлетворение двух ходатайств одновременно невозможно, поскольку их удовлетворение ведет к разным правовым последствиям.
В связи, с чем при новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции необходимо выяснить волеизъявление стороны.
Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, пришла к выводу что 19.11.2014, от истца поступило заявление, содержащее два требования: о прекращении производства по апелляционной жалобе ООО "Крестьянское хозяйство Арчакова С.Н." в связи с отказом от нее истца и о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска в полном объеме.
Также, 24.02.2015 от истца поступил отказ от исковых требований и ходатайство о прекращении производства по делу.
От ответчика возражений на заявление истца об отказе от исковых требований в суд апелляционной инстанции не поступило.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Апелляционный суд не усматривает в отказе от иска противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем, ходатайство об отказе от иска подлежит удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 августа 2014 года по делу N А12-18456/2014 отменить. Принять отказ от иска.
Производство по делу N А12-18456/2014 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство Арчакова С.Н." 4000 руб. государственной пошлины по иску из Федерального бюджета Российской Федерации.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
В.Б.ШАЛКИН
Судьи
Т.С.БОРИСОВА
О.А.ДУБРОВИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)