Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обстоятельства: Ответчиком отказано в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала на погашение долга и уплату процентов по договору.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Шерова И.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Владимировой Н.Ю.,
судей Дегтеревой О.В., Нестеровой Е.Б.,
при секретаре П.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю., гражданское дело по апелляционной жалобе ГУ - Главное управление ПФР N 2 по г. Москве и Московской области на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 10 июня 2014 г., которым постановлено:
Требования Т. к ГУ - Главное управление ПФР N 2 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения, признании права на распоряжение средствами материнского капитала, обязании направить средства материнского капитала на погашение основного долга и процентов по договору займа удовлетворить.
Признать незаконным решение ГУ - Главное управление ПФР N 2 по г. Москве и Московской области N *** от 13 февраля 2014 года.
Признать право Т. на распоряжение средствами материнского капитала.
Обязать ГУ - Главное управление ПФР N 2 по г. Москве и Московской области направить средства материнского капитала Т. на погашение основного долга и процентов по договору займа от 07 ноября 2013 года заключенного между ООО *** и Т.
Истец Т. обратилась в Кунцевский районный суд г. Москвы с иском к ответчику ГУ - Главное управление ПФР N 2 по г. Москве и Московской области о признании права на использование средств материнского капитала посредством их направления на погашение долга и уплату процентов по договору займа, заключенного с целью улучшения жилищных условия.
В обоснование своих требований указала, что 07 октября 2013 года ответчик в связи с рождением 29 мая 2013 года двоих детей выдал государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. С целью улучшения жилищных условий семьи 07 ноября 2013 года были заключены: договор целевого займа на приобретение земельного участка и дома по адресу: Московская область, *** район, сельское поселение ***, деревня ***, д. *** с ООО *** на сумму *** руб.; договор купли-продажи земельного участка и дома с использованием заемных средств по адресу: Московская область, *** район, сельское поселение ***, деревня ***, д. *** с М. 20 ноября 2013 года в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области произведена государственная регистрация права истца на указанные земельный участок и дом, а также зарегистрирована ипотека в пользу ООО *** о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесены соответствующие записи.
Уведомлением ГУ - ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области от 13 февраля 2014 года N 24 было отказано в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала на погашение долга и уплату процентов по договору на приобретение земельного участка и дома в связи с заключением договора займа без соблюдения условий, установленных ч. 8 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".
Истец в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска.
Представитель третьего лица в судебное заседание явилась.
Суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ГУ - Главное управление ПФР N 2 по г. Москве и Московской области просит отменить решение суда.
Ответчик - ГУ - Главное управление ПФР N 2 по г. Москве и Московской области, 3 лицо - ООО ***, извещенные о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд апелляционной инстанции не направили, сведений о причинах неявки не представили.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие ответчика ГУ - Главное управление ПФР N 2 по г. Москве и Московской области, 3 лица ООО ***.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав истца Т., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела, не имеется.
В соответствии с преамбулой Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" настоящий Федеральный закон устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом. Такое заявление о распоряжении может быть подано в любое время по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей, за исключением случая, предусмотренного частью 6.1 настоящей статьи.
Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям:
1) улучшение жилищных условий;
2) получение образования ребенком (детьми);
3) формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона.
Частью 6.1 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ предусмотрено, что заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией.
Статьей 10 указанного Закона предусмотрено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться в том числе на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Т. выдан государственный сертификат серии МК-5 N 0130723 на материнский (семейный) капитал в размере *** рублей *** копеек (л.д. 11).
07 ноября 2013 года Т. с ООО *** был заключен договор займа N ***, согласно которому Заемщику предоставляется заем на срок более 6 месяцев для приобретения земельного участка, находящего по адресу: Московская область, *** район, сельское поселение ***, деревня ***, д. ***, площадью 1500 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства и расположенный на нем 2-этажный жилой дом, общей площадью 31,4 кв. м.
В соответствии с пунктом 1.3. данного Договора заем предоставлен на сумму *** руб. в качестве частичной оплаты за приобретаемое имущество по Договору купли-продажи земельного участка и дома б/н, заключенного между Заемщиком и М. 07 ноября 2013 года (л.д. 12 - 15).
По условиям договора купли-продажи земельного участка и дома с использованием заемных средств от 07 ноября 2013 года заключенного с М. стоимость земельного участка составляет *** руб. жилого дома *** руб., стоимость земельного участка уплачивается Покупателем наличными за счет собственных средств (л.д. 16 - 22),
Истцу на основании договора купли-продажи земельного участка и дома с использованием заемных средств от 07 ноября 2013 года зарегистрировано право собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом и выдано свидетельство серии *** N *** от 20 ноября 2013 года о государственной регистрации права собственности на жилой дом (л.д. 23) и свидетельство серии *** N *** от 20 ноября 2013 года о государственной регистрации права собственности на земельный участок (л.д. 24).
Согласно уведомлению ГУ - ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области от 13 февраля 2014 года N 24 Т. отказано в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала на погашение долга и уплату процентов по договору на приобретение земельного участка и дома в связи с заключением договора займа без соблюдения условий, установленных ч. 8 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", так как деньги по договору займа перечислены непосредственно продавцу М.
В соответствии с ч. 8 ст. 10 Закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться погашение основного долга и уплату процентов по займам на приобретение (строительство) жилого помещения при условии предоставления лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) документа, подтверждающего получение им займа путем безналичного перечисления на счет, открытый лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) в кредитной организации.
Материалами дела подтверждается, что между истцом и ООО *** заключен договор займа, исполнение обязательства по которому обеспечено залогом (ипотекой) предмета ипотеки, приобретаемого за счет заемных средств, заем представляется путем перечисления денежных средств на банковский счет продавца участка и дома.
Удовлетворяя требования истца, суд обоснованно исходил из того, что совокупность представленных документов свидетельствует о том, что получение заемных средств по договору займа на приобретение земельного участка и дома по договору купли-продажи земельного участка и дома с использованием заемных средств, право собственности на которые оформлено на Т., давшую обязательство оформить приобретенное, после снятия обременения, в собственность супруга, детей (л.д. 53), направлено на улучшение жилищных условий семьи истца, что не противоречит целям и задачам Федерального закона от 29.12.2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как они отвечают требованиям действующего законодательства.
Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и ответчиком не опровергнуты.
Не усматривая оснований к отмене, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ
Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 10 июня 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу жалобе ГУ - Главное управление ПФР N 2 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-36260/2014
Требование: О признании права на использование средств материнского капитала.Разделы:
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обстоятельства: Ответчиком отказано в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала на погашение долга и уплату процентов по договору.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2014 г. по делу N 33-36260/2014
Судья Шерова И.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Владимировой Н.Ю.,
судей Дегтеревой О.В., Нестеровой Е.Б.,
при секретаре П.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю., гражданское дело по апелляционной жалобе ГУ - Главное управление ПФР N 2 по г. Москве и Московской области на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 10 июня 2014 г., которым постановлено:
Требования Т. к ГУ - Главное управление ПФР N 2 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения, признании права на распоряжение средствами материнского капитала, обязании направить средства материнского капитала на погашение основного долга и процентов по договору займа удовлетворить.
Признать незаконным решение ГУ - Главное управление ПФР N 2 по г. Москве и Московской области N *** от 13 февраля 2014 года.
Признать право Т. на распоряжение средствами материнского капитала.
Обязать ГУ - Главное управление ПФР N 2 по г. Москве и Московской области направить средства материнского капитала Т. на погашение основного долга и процентов по договору займа от 07 ноября 2013 года заключенного между ООО *** и Т.
установила:
Истец Т. обратилась в Кунцевский районный суд г. Москвы с иском к ответчику ГУ - Главное управление ПФР N 2 по г. Москве и Московской области о признании права на использование средств материнского капитала посредством их направления на погашение долга и уплату процентов по договору займа, заключенного с целью улучшения жилищных условия.
В обоснование своих требований указала, что 07 октября 2013 года ответчик в связи с рождением 29 мая 2013 года двоих детей выдал государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. С целью улучшения жилищных условий семьи 07 ноября 2013 года были заключены: договор целевого займа на приобретение земельного участка и дома по адресу: Московская область, *** район, сельское поселение ***, деревня ***, д. *** с ООО *** на сумму *** руб.; договор купли-продажи земельного участка и дома с использованием заемных средств по адресу: Московская область, *** район, сельское поселение ***, деревня ***, д. *** с М. 20 ноября 2013 года в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области произведена государственная регистрация права истца на указанные земельный участок и дом, а также зарегистрирована ипотека в пользу ООО *** о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесены соответствующие записи.
Уведомлением ГУ - ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области от 13 февраля 2014 года N 24 было отказано в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала на погашение долга и уплату процентов по договору на приобретение земельного участка и дома в связи с заключением договора займа без соблюдения условий, установленных ч. 8 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".
Истец в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска.
Представитель третьего лица в судебное заседание явилась.
Суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ГУ - Главное управление ПФР N 2 по г. Москве и Московской области просит отменить решение суда.
Ответчик - ГУ - Главное управление ПФР N 2 по г. Москве и Московской области, 3 лицо - ООО ***, извещенные о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд апелляционной инстанции не направили, сведений о причинах неявки не представили.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие ответчика ГУ - Главное управление ПФР N 2 по г. Москве и Московской области, 3 лица ООО ***.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав истца Т., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела, не имеется.
В соответствии с преамбулой Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" настоящий Федеральный закон устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом. Такое заявление о распоряжении может быть подано в любое время по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей, за исключением случая, предусмотренного частью 6.1 настоящей статьи.
Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям:
1) улучшение жилищных условий;
2) получение образования ребенком (детьми);
3) формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона.
Частью 6.1 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ предусмотрено, что заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией.
Статьей 10 указанного Закона предусмотрено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться в том числе на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Т. выдан государственный сертификат серии МК-5 N 0130723 на материнский (семейный) капитал в размере *** рублей *** копеек (л.д. 11).
07 ноября 2013 года Т. с ООО *** был заключен договор займа N ***, согласно которому Заемщику предоставляется заем на срок более 6 месяцев для приобретения земельного участка, находящего по адресу: Московская область, *** район, сельское поселение ***, деревня ***, д. ***, площадью 1500 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства и расположенный на нем 2-этажный жилой дом, общей площадью 31,4 кв. м.
В соответствии с пунктом 1.3. данного Договора заем предоставлен на сумму *** руб. в качестве частичной оплаты за приобретаемое имущество по Договору купли-продажи земельного участка и дома б/н, заключенного между Заемщиком и М. 07 ноября 2013 года (л.д. 12 - 15).
По условиям договора купли-продажи земельного участка и дома с использованием заемных средств от 07 ноября 2013 года заключенного с М. стоимость земельного участка составляет *** руб. жилого дома *** руб., стоимость земельного участка уплачивается Покупателем наличными за счет собственных средств (л.д. 16 - 22),
Истцу на основании договора купли-продажи земельного участка и дома с использованием заемных средств от 07 ноября 2013 года зарегистрировано право собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом и выдано свидетельство серии *** N *** от 20 ноября 2013 года о государственной регистрации права собственности на жилой дом (л.д. 23) и свидетельство серии *** N *** от 20 ноября 2013 года о государственной регистрации права собственности на земельный участок (л.д. 24).
Согласно уведомлению ГУ - ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области от 13 февраля 2014 года N 24 Т. отказано в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала на погашение долга и уплату процентов по договору на приобретение земельного участка и дома в связи с заключением договора займа без соблюдения условий, установленных ч. 8 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", так как деньги по договору займа перечислены непосредственно продавцу М.
В соответствии с ч. 8 ст. 10 Закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться погашение основного долга и уплату процентов по займам на приобретение (строительство) жилого помещения при условии предоставления лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) документа, подтверждающего получение им займа путем безналичного перечисления на счет, открытый лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) в кредитной организации.
Материалами дела подтверждается, что между истцом и ООО *** заключен договор займа, исполнение обязательства по которому обеспечено залогом (ипотекой) предмета ипотеки, приобретаемого за счет заемных средств, заем представляется путем перечисления денежных средств на банковский счет продавца участка и дома.
Удовлетворяя требования истца, суд обоснованно исходил из того, что совокупность представленных документов свидетельствует о том, что получение заемных средств по договору займа на приобретение земельного участка и дома по договору купли-продажи земельного участка и дома с использованием заемных средств, право собственности на которые оформлено на Т., давшую обязательство оформить приобретенное, после снятия обременения, в собственность супруга, детей (л.д. 53), направлено на улучшение жилищных условий семьи истца, что не противоречит целям и задачам Федерального закона от 29.12.2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как они отвечают требованиям действующего законодательства.
Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и ответчиком не опровергнуты.
Не усматривая оснований к отмене, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ
определила:
Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 10 июня 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу жалобе ГУ - Главное управление ПФР N 2 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)