Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Сергеева Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего: Гарновой Л.П.,
судей: Савоскиной И.И., Мирошкина В.В.,
при секретаре: Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании 02 июня 2014 года частную жалобу М. на определение судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 14 февраля 2014 года об оставлении без движения искового заявления М. к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области о признании отказа незаконным, признании права собственности на земельный участок,
заслушав доклад судьи Савоскиной И.И.,
М. обратилась в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области о признании отказа незаконным, признании права собственности на земельный участок.
Определением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 14 февраля 2014 года вышеуказанное заявление оставлено без движения и предложено в срок до 07 марта 2014 года предоставить кадастровый паспорт или кадастровую выписку на земельный участок.
Не согласившись с вышеуказанным определением суда первой инстанции, М. подала частную жалобу на предмет его отмены, как постановленного с нарушением норм процессуального права.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив представленные материалы в пределах этих доводов, судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Статьей 131 ГПК РФ установлены требования к форме и содержанию искового заявления, а ст. 132 ГПК РФ предусмотрен перечень документов, прилагаемый к исковой заявлению.
В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Как усматривается из представленного материала, поданное заявление соответствует требованиям ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, регламентирующих, соответственно, вопросы, связанные с формой и содержанием искового заявления, а также перечнем документов, прилагаемых к исковому заявлению.
Согласно определению Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 14 февраля 2014 года об оставлении заявления без движения, М. предложено в срок до 07 марта 2014 года предоставить кадастровый паспорт либо кадастровую выписку на земельный участок, расположенный по адресу: <...> с установленными границами.
Однако, в силу ст. 148, ч. 1 ст. 150 ГПК РФ истребование доказательств является задачей подготовки дела к судебному разбирательству и относится к действиям судьи при подготовке дела к судебному разбирательству.
При таких обстоятельствах у судьи не было оснований для оставления заявления без движения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 14 февраля 2014 года отменить, материал возвратить в тот же суд со стадии принятия искового заявления.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 02.06.2014 ПО ДЕЛУ N 33-11976/14
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2014 г. по делу N 33-11976/14
Судья: Сергеева Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего: Гарновой Л.П.,
судей: Савоскиной И.И., Мирошкина В.В.,
при секретаре: Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании 02 июня 2014 года частную жалобу М. на определение судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 14 февраля 2014 года об оставлении без движения искового заявления М. к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области о признании отказа незаконным, признании права собственности на земельный участок,
заслушав доклад судьи Савоскиной И.И.,
установила:
М. обратилась в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области о признании отказа незаконным, признании права собственности на земельный участок.
Определением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 14 февраля 2014 года вышеуказанное заявление оставлено без движения и предложено в срок до 07 марта 2014 года предоставить кадастровый паспорт или кадастровую выписку на земельный участок.
Не согласившись с вышеуказанным определением суда первой инстанции, М. подала частную жалобу на предмет его отмены, как постановленного с нарушением норм процессуального права.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив представленные материалы в пределах этих доводов, судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Статьей 131 ГПК РФ установлены требования к форме и содержанию искового заявления, а ст. 132 ГПК РФ предусмотрен перечень документов, прилагаемый к исковой заявлению.
В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Как усматривается из представленного материала, поданное заявление соответствует требованиям ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, регламентирующих, соответственно, вопросы, связанные с формой и содержанием искового заявления, а также перечнем документов, прилагаемых к исковому заявлению.
Согласно определению Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 14 февраля 2014 года об оставлении заявления без движения, М. предложено в срок до 07 марта 2014 года предоставить кадастровый паспорт либо кадастровую выписку на земельный участок, расположенный по адресу: <...> с установленными границами.
Однако, в силу ст. 148, ч. 1 ст. 150 ГПК РФ истребование доказательств является задачей подготовки дела к судебному разбирательству и относится к действиям судьи при подготовке дела к судебному разбирательству.
При таких обстоятельствах у судьи не было оснований для оставления заявления без движения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 14 февраля 2014 года отменить, материал возвратить в тот же суд со стадии принятия искового заявления.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)