Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Наливкина Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ившиной Т.В.,
судей Жуковой Н.В., Федотовой Е.В.,
при секретаре В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Т. на определение Дзержинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 30 июля 2014 года о приостановлении производства по делу по иску Т. к департаменту градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга, администрации г. Оренбурга о признании незаконным уведомления, признании членом СНТ "Мирное", признании права пользования земельным участком.
Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., судебная коллегия
установила:
Т. обратилась в суд с иском к департаменту градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга, администрации г. Оренбурга о признании незаконным уведомления, признании членом СНТ "Мирное", признании права пользования земельным участком, указав, что с 1991 года является членом СНТ "Мирное" и ей в пользование был предоставлен земельный участок N, в подтверждение чего выдана членская книжка. Уведомлением департамента градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга от 15 мая 2014 года N 552 ей было отказано в оформлении земельного участка в собственность, так как заключение подписано неуполномоченным лицом - председателем правления СНТ "Мирное" П., в то время как в ЕГРЮЛ имеется запись о К., как о лице, имеющем право действовать от имени СНТ "Мирное" без доверенности. Данный отказ считает незаконным, поскольку предоставила все необходимые для этого документы. Просила: признать незаконным уведомление Департамента градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга от 15 мая 2014 года N 552; признать ее членом СНТ "Мирное"; признать за ней право пользования земельным участком N в СНТ "Мирное".
В ходе судебного заседания по данному делу СНТ "Мирное" заявлено о приостановлении производства по данному делу в связи с оспариванием протокола заседания правления СНТ "Мирное" от 16 февраля 2014 года с решением об избрании П. председателем правления данного товарищества.
Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 30 июля 2014 года производство по делу по иску Т. к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга, администрации г. Оренбурга приостановлено до вступления в законную силу решения Ленинского районного суда г. Оренбурга по делу по иску СНТ "Мирное", К. к П. об истребовании документов и печати, оспаривании решения заседания правления СНТ "Мирное" от 16 февраля 2014 года.
В частной жалобе Т. ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда по доводам частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с абз. 5 ст. 215 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
Приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.
Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что Т. заявляет требование признании уведомления департамента градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга от 15 мая 2014 года N 552 об отказе в предоставлении в собственность земельного участка незаконным. Отказывая Т. в предоставлении в собственность земельного участка, Департамент градостроительства и земельных отношений ссылался на то, что заключение правления СНТ "Мирное" подписано лицом, не уполномоченным подписывать документы от имени СНТ (П.). Подписывая заключение правления СНТ "Мирное", П. подтверждала свои полномочия как председателя правления СНТ "Мирное" решением заседания правления данного общества от 16 февраля 2014 года. До разрешения дела, в котором оспаривается указанное решение правления СНТ "Мирное" настоящее дело не может быть рассмотрено.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, считает их законными и обоснованными.
Доводы жалобы Т. о том, что на момент рассмотрения настоящего спора решение правления не было отменено, факт признания ее членом СНТ "Мирное" не зависит от вынесенного в дальнейшем судебного акта по иску СНТ "Мирное", К. к П., не опровергает выводов суда и не влечет отмены правильного по существу решения.
Таким образом оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определение Дзержинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 30 июля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Т. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 09.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-5830/2014
Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о признании незаконным уведомления, признании членом садово-некоммерческого товарищества и признании права пользования земельным участком до вступления в законную силу решения суда по делу об истребовании документов и печати, оспаривании решения заседания правления товарищества, поскольку до разрешения дела, в котором оспаривается решение правления товарищества, настоящее дело не может быть рассмотрено.Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2014 г. по делу N 33-5830/2014
Судья Наливкина Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ившиной Т.В.,
судей Жуковой Н.В., Федотовой Е.В.,
при секретаре В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Т. на определение Дзержинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 30 июля 2014 года о приостановлении производства по делу по иску Т. к департаменту градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга, администрации г. Оренбурга о признании незаконным уведомления, признании членом СНТ "Мирное", признании права пользования земельным участком.
Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., судебная коллегия
установила:
Т. обратилась в суд с иском к департаменту градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга, администрации г. Оренбурга о признании незаконным уведомления, признании членом СНТ "Мирное", признании права пользования земельным участком, указав, что с 1991 года является членом СНТ "Мирное" и ей в пользование был предоставлен земельный участок N, в подтверждение чего выдана членская книжка. Уведомлением департамента градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга от 15 мая 2014 года N 552 ей было отказано в оформлении земельного участка в собственность, так как заключение подписано неуполномоченным лицом - председателем правления СНТ "Мирное" П., в то время как в ЕГРЮЛ имеется запись о К., как о лице, имеющем право действовать от имени СНТ "Мирное" без доверенности. Данный отказ считает незаконным, поскольку предоставила все необходимые для этого документы. Просила: признать незаконным уведомление Департамента градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга от 15 мая 2014 года N 552; признать ее членом СНТ "Мирное"; признать за ней право пользования земельным участком N в СНТ "Мирное".
В ходе судебного заседания по данному делу СНТ "Мирное" заявлено о приостановлении производства по данному делу в связи с оспариванием протокола заседания правления СНТ "Мирное" от 16 февраля 2014 года с решением об избрании П. председателем правления данного товарищества.
Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 30 июля 2014 года производство по делу по иску Т. к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга, администрации г. Оренбурга приостановлено до вступления в законную силу решения Ленинского районного суда г. Оренбурга по делу по иску СНТ "Мирное", К. к П. об истребовании документов и печати, оспаривании решения заседания правления СНТ "Мирное" от 16 февраля 2014 года.
В частной жалобе Т. ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда по доводам частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с абз. 5 ст. 215 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
Приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.
Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что Т. заявляет требование признании уведомления департамента градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга от 15 мая 2014 года N 552 об отказе в предоставлении в собственность земельного участка незаконным. Отказывая Т. в предоставлении в собственность земельного участка, Департамент градостроительства и земельных отношений ссылался на то, что заключение правления СНТ "Мирное" подписано лицом, не уполномоченным подписывать документы от имени СНТ (П.). Подписывая заключение правления СНТ "Мирное", П. подтверждала свои полномочия как председателя правления СНТ "Мирное" решением заседания правления данного общества от 16 февраля 2014 года. До разрешения дела, в котором оспаривается указанное решение правления СНТ "Мирное" настоящее дело не может быть рассмотрено.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, считает их законными и обоснованными.
Доводы жалобы Т. о том, что на момент рассмотрения настоящего спора решение правления не было отменено, факт признания ее членом СНТ "Мирное" не зависит от вынесенного в дальнейшем судебного акта по иску СНТ "Мирное", К. к П., не опровергает выводов суда и не влечет отмены правильного по существу решения.
Таким образом оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определение Дзержинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 30 июля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Т. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)