Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Рожнова О.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Илларионовой Л.И.,
судей: Хугаева А.Г., Ситниковой М.И.,
при секретаре: Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 22 января 2013 года частную жалобу Л. на определение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 26 ноября 2012 года об оставлении искового заявления без движения,
заслушав доклад судьи Хугаева А.Г.,
установила:
Истец обратился в суд с иском к Администрации Одинцовского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <...>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для дачного строительства.
Определением от 26 ноября 2012 года, судья Одинцовского городского суда Московской области оставил заявление без движения.
С определением суда не согласилась Л., в частной жалобе просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.
Оставляя заявление Л. без движения, суд исходил из того, что заявление не может быть принято к производству, поскольку не соответствует требованиям ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ, согласно которым к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования и возражения, а также копии документов для заинтересованных лиц.
С выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку они не основаны на действующем гражданско-процессуальном законе и не подтверждаются представленным материалом.
Статья 131 ГПК РФ предусматривает, какие сведения должны быть указаны в исковом заявлении. В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в том числе документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Как усматривается из заявления и приложения к нему, Л. представлены те доказательства, которые, по ее мнению, подтверждают указанные в заявлении обстоятельства: план границ земельного участка, каталог координат, ситуационный план, справка кооператива, выписка из протокола общего собрания, копия Постановления Главы администрации района, Копия решения Исполнительного комитета и т.д.
Судом же указано на необходимость представить дополнительные доказательства, которые являются с его точки зрения необходимыми и достаточными. Вместе с тем отсутствие каких-либо доказательств, которые, по мнению судьи, должны подтверждать изложенные Л. обстоятельства, не является основанием для оставления заявления без движения, поскольку в силу ст. 148 ГПК РФ истребование дополнительных доказательств является задачей проведения предварительной подготовки дела к судебному разбирательству.
Кроме того, суд указывает на отсутствие документов - приложения к исковому заявлению, в копиях по количеству лиц участвующих в деле. Вместе с тем, согласно исковому заявлению, к нему были приложены копии документов по количеству лиц, участвующих в деле, при этом соответствующий акт о том, что приложения к иску не представлены, в материале отсутствует.
С учетом изложенного определение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 26 ноября 2012 года отменить, материалы направить в тот же суд со стадии принятия искового заявления к производству суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 22.01.2013 ПО ДЕЛУ N 33-28437/2012
Обстоятельства: Определением заявление о признании права собственности на земельный участок оставлено без движения.Разделы:
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2013 г. по делу N 33-28437/2012
Судья: Рожнова О.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Илларионовой Л.И.,
судей: Хугаева А.Г., Ситниковой М.И.,
при секретаре: Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 22 января 2013 года частную жалобу Л. на определение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 26 ноября 2012 года об оставлении искового заявления без движения,
заслушав доклад судьи Хугаева А.Г.,
установила:
Истец обратился в суд с иском к Администрации Одинцовского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <...>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для дачного строительства.
Определением от 26 ноября 2012 года, судья Одинцовского городского суда Московской области оставил заявление без движения.
С определением суда не согласилась Л., в частной жалобе просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.
Оставляя заявление Л. без движения, суд исходил из того, что заявление не может быть принято к производству, поскольку не соответствует требованиям ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ, согласно которым к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования и возражения, а также копии документов для заинтересованных лиц.
С выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку они не основаны на действующем гражданско-процессуальном законе и не подтверждаются представленным материалом.
Статья 131 ГПК РФ предусматривает, какие сведения должны быть указаны в исковом заявлении. В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в том числе документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Как усматривается из заявления и приложения к нему, Л. представлены те доказательства, которые, по ее мнению, подтверждают указанные в заявлении обстоятельства: план границ земельного участка, каталог координат, ситуационный план, справка кооператива, выписка из протокола общего собрания, копия Постановления Главы администрации района, Копия решения Исполнительного комитета и т.д.
Судом же указано на необходимость представить дополнительные доказательства, которые являются с его точки зрения необходимыми и достаточными. Вместе с тем отсутствие каких-либо доказательств, которые, по мнению судьи, должны подтверждать изложенные Л. обстоятельства, не является основанием для оставления заявления без движения, поскольку в силу ст. 148 ГПК РФ истребование дополнительных доказательств является задачей проведения предварительной подготовки дела к судебному разбирательству.
Кроме того, суд указывает на отсутствие документов - приложения к исковому заявлению, в копиях по количеству лиц участвующих в деле. Вместе с тем, согласно исковому заявлению, к нему были приложены копии документов по количеству лиц, участвующих в деле, при этом соответствующий акт о том, что приложения к иску не представлены, в материале отсутствует.
С учетом изложенного определение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 26 ноября 2012 года отменить, материалы направить в тот же суд со стадии принятия искового заявления к производству суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)