Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Науширбановой З.А.
судей Куловой Г.Р.
Хакимова А.Р.
при секретаре П.
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан по апелляционной жалобе и дополнению к апелляционной жалобе К. на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 18 декабря 2014 года, которым постановлено:
в иске К. к И. о признании незаключенным договора уступки права требования от дата; взыскании с И. в пользу К. неосновательно приобретенных денежных средств по договору уступки права требования от дата в сумме ... коп.; взыскании с И. в пользу К. убытков по договору купли-продажи от дата в сумме ... рублей 00 коп.; взыскании с И. в пользу К. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи от дата в размере ... коп.; взыскании с И. в пользу К. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору уступки права требования от дата в размере ... коп. - за необоснованностью отказать.
Встречные исковые требования И. к К. о признании договора купли-продажи от дата. недействительным удовлетворить.
Признать недействительным договор купли-продажи ... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства индивидуального жилого дома, общей площадью ... кв. м, кадастровый номер N ..., находящийся по адресу: адрес от дата заключенный между К. и И.
Заслушав доклад судьи Науширбановой З.А., судебная коллегия
установила:
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 23 апреля 2015 года, постановлено:
решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 18 декабря 2014 года отменить, вынести новое решение.
В иске К. к И. о расторжении договора купли-продажи от дата, заключенного между К. к И., земельного участка с кадастровым номером N ..., находящийся по адресу: адрес, отказать.
Взыскать с И. в пользу К. в качестве неосновательного обогащения в размере ... руб.
Взыскать с И. в пользу К. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.
Признать незаключенным договор уступки права требования от дата, заключенный между К. и И. по договору подряда - выполнение комплекса строительно-монтажных работ от дата N ... на строительство индивидуального жилого дома, двухэтажного (двухквартирного), общей проектной площадью ... кв. м, расположенного по адресу: адрес на ... доле земельного участка общей площадью ... кв. м, кадастровый номер N ...
Взыскать с И. в пользу К. в качестве неосновательного обогащения ... руб.
Взыскать с И. в пользу К. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.
Взыскать с И. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... руб.
В силу пп. 2 п. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик.
Как видно из материалов дела, в мотивировочной части апелляционного определения указано о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении встречного иска И., а иск К. подлежит удовлетворению частично.
Однако в резолютивной части апелляционного определения не указан вывод о том, что И. отказано в удовлетворении исковых требований к К. о признании договора купли-продажи от дата. недействительным.
Поскольку вопрос, касающийся требований И. к К. о признании договора купли-продажи от дата. недействительным, был предметом обсуждения судебной коллегии, и суждение относительно данного требования в определении дано, но отсутствует указание об этом в резолютивной части определения, то судебная коллегия полагает необходимым вынести дополнительное определение.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
в резолютивную часть определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 апреля 2015 года по апелляционной жалобе и дополнению к апелляционной жалобе К. на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 18 декабря 2014 года внести дополнение.
Решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 18 декабря 2014 года отменить, вынести новое решение.
В иске К. к И. о расторжении договора купли-продажи от дата, заключенного между К. и И., земельного участка с кадастровым номером N ..., находящийся по адресу: адрес, отказать.
Взыскать с И. в пользу К. в качестве неосновательного обогащения в размере ... руб.
Взыскать с И. в пользу К. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.
Признать незаключенным договор уступки права требования от дата, заключенный между К. и И. по договору подряда - выполнение комплекса строительно-монтажных работ от дата N ... на строительство индивидуального жилого дома, ...), общей проектной площадью ... кв. м, расположенного по адресу: адрес на ... доле земельного участка общей площадью ... кв. м, кадастровый номер N ...
Взыскать с И. в пользу К. в качестве неосновательного обогащения ... руб.
Взыскать с И. в пользу К. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.
В удовлетворении встречных исковых требований И. к К. о признании договора купли-продажи от дата., заключенного между К. и И., земельного участка с кадастровым номером N ..., находящийся по адресу: адрес недействительным - отказать.
Взыскать с И. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... руб.
Председательствующий
З.А.НАУШИРБАНОВА
Судьи
Г.Р.КУЛОВА
А.Р.ХАКИМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 21.05.2015 ПО ДЕЛУ N 33-8220/2015
Обстоятельства: В резолютивной части апелляционного определения не указан вывод о том, что отказано в удовлетворении встречных исковых требований о признании договора купли-продажи недействительным.Разделы:
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2015 г. по делу N 33-8220/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Науширбановой З.А.
судей Куловой Г.Р.
Хакимова А.Р.
при секретаре П.
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан по апелляционной жалобе и дополнению к апелляционной жалобе К. на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 18 декабря 2014 года, которым постановлено:
в иске К. к И. о признании незаключенным договора уступки права требования от дата; взыскании с И. в пользу К. неосновательно приобретенных денежных средств по договору уступки права требования от дата в сумме ... коп.; взыскании с И. в пользу К. убытков по договору купли-продажи от дата в сумме ... рублей 00 коп.; взыскании с И. в пользу К. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи от дата в размере ... коп.; взыскании с И. в пользу К. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору уступки права требования от дата в размере ... коп. - за необоснованностью отказать.
Встречные исковые требования И. к К. о признании договора купли-продажи от дата. недействительным удовлетворить.
Признать недействительным договор купли-продажи ... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства индивидуального жилого дома, общей площадью ... кв. м, кадастровый номер N ..., находящийся по адресу: адрес от дата заключенный между К. и И.
Заслушав доклад судьи Науширбановой З.А., судебная коллегия
установила:
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 23 апреля 2015 года, постановлено:
решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 18 декабря 2014 года отменить, вынести новое решение.
В иске К. к И. о расторжении договора купли-продажи от дата, заключенного между К. к И., земельного участка с кадастровым номером N ..., находящийся по адресу: адрес, отказать.
Взыскать с И. в пользу К. в качестве неосновательного обогащения в размере ... руб.
Взыскать с И. в пользу К. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.
Признать незаключенным договор уступки права требования от дата, заключенный между К. и И. по договору подряда - выполнение комплекса строительно-монтажных работ от дата N ... на строительство индивидуального жилого дома, двухэтажного (двухквартирного), общей проектной площадью ... кв. м, расположенного по адресу: адрес на ... доле земельного участка общей площадью ... кв. м, кадастровый номер N ...
Взыскать с И. в пользу К. в качестве неосновательного обогащения ... руб.
Взыскать с И. в пользу К. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.
Взыскать с И. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... руб.
В силу пп. 2 п. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик.
Как видно из материалов дела, в мотивировочной части апелляционного определения указано о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении встречного иска И., а иск К. подлежит удовлетворению частично.
Однако в резолютивной части апелляционного определения не указан вывод о том, что И. отказано в удовлетворении исковых требований к К. о признании договора купли-продажи от дата. недействительным.
Поскольку вопрос, касающийся требований И. к К. о признании договора купли-продажи от дата. недействительным, был предметом обсуждения судебной коллегии, и суждение относительно данного требования в определении дано, но отсутствует указание об этом в резолютивной части определения, то судебная коллегия полагает необходимым вынести дополнительное определение.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
в резолютивную часть определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 апреля 2015 года по апелляционной жалобе и дополнению к апелляционной жалобе К. на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 18 декабря 2014 года внести дополнение.
Решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 18 декабря 2014 года отменить, вынести новое решение.
В иске К. к И. о расторжении договора купли-продажи от дата, заключенного между К. и И., земельного участка с кадастровым номером N ..., находящийся по адресу: адрес, отказать.
Взыскать с И. в пользу К. в качестве неосновательного обогащения в размере ... руб.
Взыскать с И. в пользу К. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.
Признать незаключенным договор уступки права требования от дата, заключенный между К. и И. по договору подряда - выполнение комплекса строительно-монтажных работ от дата N ... на строительство индивидуального жилого дома, ...), общей проектной площадью ... кв. м, расположенного по адресу: адрес на ... доле земельного участка общей площадью ... кв. м, кадастровый номер N ...
Взыскать с И. в пользу К. в качестве неосновательного обогащения ... руб.
Взыскать с И. в пользу К. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.
В удовлетворении встречных исковых требований И. к К. о признании договора купли-продажи от дата., заключенного между К. и И., земельного участка с кадастровым номером N ..., находящийся по адресу: адрес недействительным - отказать.
Взыскать с И. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... руб.
Председательствующий
З.А.НАУШИРБАНОВА
Судьи
Г.Р.КУЛОВА
А.Р.ХАКИМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)