Судебные решения, арбитраж
Изъятие земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Рухмаков В.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Зубковой Т.И.,
судей областного суда Алейниковой С.А., Сокова А.В.,
при секретаре Н.М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой Т.И. 12 декабря 2014 года рассмотрев заявление Н.Н. об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 20 ноября 2014 года по делу по иску Н.М.С. к Н.Н. о признании права собственности на долю дома и земельного участка и встречному иску Н.Н. к Н.М.С. о разделе имущества,
установила:
Решением Севского районного суда Брянской области от 22 августа 2014 года иск Н.М.С. о признании права собственности на долю дома и земельного участка удовлетворен. Суд признал за Н.М.С. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на гараж площадью <данные изъяты> право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер N, площадью <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>.
Встречный иск Н.Н. о разделе имущества суд удовлетворил частично. Взыскал с Н.М.С. в пользу Н.Н. компенсацию, половину суммы, оплаченной в счет погашения кредита по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, половину суммы, оплаченной за жилищно-бытовые услуги за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. В остальной части встречного иска Н.Н. отказал.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 20 ноября 2014 года отменено решение Севского районного суда Брянской области от 22 августа 2014 года; утверждено мировое соглашение, заключенное между Н.М.С. и Н.Н., по условиям которого:
1. Н.Н. признает за Н.М.С. право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома общей площадью <данные изъяты>, кадастровый номер N, расположенного по адресу: <адрес> право собственности <данные изъяты> долю гаража площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>
2. Н.Н. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ подарить Н.М.С. <данные изъяты> долю земельного участка общей площадью <данные изъяты>, кадастровый номер N, расположенного по адресу: <адрес>
3. Н.Н. за свой счет осуществляет подготовку технической документации на жилой дом общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>
4. Н.Н. за свой счет обеспечивает межевание и уточнение границ земельного участка общей площадью <данные изъяты>, кадастровый номер <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>
5. Н.Н. отказывается от своих исковых требований о взыскании с Н.М.С. <данные изъяты> в счет погашения кредита по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты>. по оплате за жилищно-бытовые услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
6. Н.Н. и Н.М.С. договорились признать остаток долга в сумме <данные изъяты> по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ совместным долгом супругов.
7. Настоящим соглашением стороны также определяют, что отказываются от возмещения понесенных по делу судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей и уплаченную каждой из сторон государственную пошлину.
8. Каждая из сторон добровольно принимает условия мирового соглашения и отказывается от своих исковых требований.
Данное мировое соглашение в части признания Н.Н. за Н.М.С. права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кадастровый номер N, расположенного по адресу: <адрес> право собственности <данные изъяты> долю гаража площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество.
Прекращено производство по делу по иску Н.М.С. к Н.Н. о признании права собственности на долю дома и земельного участка и встречному иску Н.Н. к Н.М.С. о разделе имущества.
ДД.ММ.ГГГГ Н.Н. обратилась в суд апелляционной инстанции с заявлением об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 20 ноября 2014 года, ссылаясь на то, что в резолютивной части апелляционного определения допущена описка, вместо "Н.Н. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ подарить Н.М.С. <данные изъяты> долю земельного участка общей площадью <данные изъяты>..." указано "Н.Н. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ подарить Н.М.С. <данные изъяты> долю земельного участка общей площадью <данные изъяты>
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть заявление об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав доклад по делу судьи облсуда ФИО8, изучив материалы дела, судебная коллегия находит, что заявление об исправлении описки в резолютивной части апелляционного определения от 20 ноября 2014 г. подлежит удовлетворению.
Из текста мирового соглашения усматривается, что "Н.Н. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ подарить Н.М.С. <данные изъяты> долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> таким образом суд апелляционной инстанции в резолютивной части апелляционного определения от 20 ноября 2014 года действительно допустил описку при указании доли земельного участка.
На основании ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки и явные арифметические ошибки.
Допущенная описка не затрагивает существа принятого судебной коллегией определения, является технической, в силу чего подлежит исправлению.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия в соответствии со ст. 200 ГПК РФ, полагает необходимым исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 20 ноября 2014 года, вынесенном по делу по иску Н.М.С. к Н.Н. о признании права собственности на долю дома и земельного участка и встречному иску Н.Н. к Н.М.С. о разделе имущества, правильно указав "Н.Н. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ подарить Н.М.С. <данные изъяты> долю земельного участка общей площадью <данные изъяты>..."
На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Заявление Н.Н. об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 20 ноября 2014 года - удовлетворить.
Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 20 ноября 2014 года, вынесенном по делу по иску Н.М.С. к Н.Н. о признании права собственности на долю дома и земельного участка и встречному иску Н.Н. к Н.М.С. о разделе имущества.
Указать в резолютивной части определения "Н.Н. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ подарить Н.М.С. <данные изъяты> долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> вместо Н.Н. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ подарить Н.М.С. <данные изъяты> долю земельного участка общей площадью <данные изъяты>
Председательствующий
Т.И.ЗУБКОВА
Судьи
областного суда
С.А.АЛЕЙНИКОВА
А.В.СОКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 12.12.2014 ПО ДЕЛУ N 33-4488/2014
Разделы:Изъятие земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2014 г. по делу N 33-4488/2014
Судья Рухмаков В.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Зубковой Т.И.,
судей областного суда Алейниковой С.А., Сокова А.В.,
при секретаре Н.М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой Т.И. 12 декабря 2014 года рассмотрев заявление Н.Н. об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 20 ноября 2014 года по делу по иску Н.М.С. к Н.Н. о признании права собственности на долю дома и земельного участка и встречному иску Н.Н. к Н.М.С. о разделе имущества,
установила:
Решением Севского районного суда Брянской области от 22 августа 2014 года иск Н.М.С. о признании права собственности на долю дома и земельного участка удовлетворен. Суд признал за Н.М.С. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на гараж площадью <данные изъяты> право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер N, площадью <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>.
Встречный иск Н.Н. о разделе имущества суд удовлетворил частично. Взыскал с Н.М.С. в пользу Н.Н. компенсацию, половину суммы, оплаченной в счет погашения кредита по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, половину суммы, оплаченной за жилищно-бытовые услуги за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. В остальной части встречного иска Н.Н. отказал.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 20 ноября 2014 года отменено решение Севского районного суда Брянской области от 22 августа 2014 года; утверждено мировое соглашение, заключенное между Н.М.С. и Н.Н., по условиям которого:
1. Н.Н. признает за Н.М.С. право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома общей площадью <данные изъяты>, кадастровый номер N, расположенного по адресу: <адрес> право собственности <данные изъяты> долю гаража площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>
2. Н.Н. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ подарить Н.М.С. <данные изъяты> долю земельного участка общей площадью <данные изъяты>, кадастровый номер N, расположенного по адресу: <адрес>
3. Н.Н. за свой счет осуществляет подготовку технической документации на жилой дом общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>
4. Н.Н. за свой счет обеспечивает межевание и уточнение границ земельного участка общей площадью <данные изъяты>, кадастровый номер <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>
5. Н.Н. отказывается от своих исковых требований о взыскании с Н.М.С. <данные изъяты> в счет погашения кредита по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты>. по оплате за жилищно-бытовые услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
6. Н.Н. и Н.М.С. договорились признать остаток долга в сумме <данные изъяты> по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ совместным долгом супругов.
7. Настоящим соглашением стороны также определяют, что отказываются от возмещения понесенных по делу судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей и уплаченную каждой из сторон государственную пошлину.
8. Каждая из сторон добровольно принимает условия мирового соглашения и отказывается от своих исковых требований.
Данное мировое соглашение в части признания Н.Н. за Н.М.С. права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кадастровый номер N, расположенного по адресу: <адрес> право собственности <данные изъяты> долю гаража площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество.
Прекращено производство по делу по иску Н.М.С. к Н.Н. о признании права собственности на долю дома и земельного участка и встречному иску Н.Н. к Н.М.С. о разделе имущества.
ДД.ММ.ГГГГ Н.Н. обратилась в суд апелляционной инстанции с заявлением об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 20 ноября 2014 года, ссылаясь на то, что в резолютивной части апелляционного определения допущена описка, вместо "Н.Н. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ подарить Н.М.С. <данные изъяты> долю земельного участка общей площадью <данные изъяты>..." указано "Н.Н. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ подарить Н.М.С. <данные изъяты> долю земельного участка общей площадью <данные изъяты>
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть заявление об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав доклад по делу судьи облсуда ФИО8, изучив материалы дела, судебная коллегия находит, что заявление об исправлении описки в резолютивной части апелляционного определения от 20 ноября 2014 г. подлежит удовлетворению.
Из текста мирового соглашения усматривается, что "Н.Н. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ подарить Н.М.С. <данные изъяты> долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> таким образом суд апелляционной инстанции в резолютивной части апелляционного определения от 20 ноября 2014 года действительно допустил описку при указании доли земельного участка.
На основании ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки и явные арифметические ошибки.
Допущенная описка не затрагивает существа принятого судебной коллегией определения, является технической, в силу чего подлежит исправлению.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия в соответствии со ст. 200 ГПК РФ, полагает необходимым исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 20 ноября 2014 года, вынесенном по делу по иску Н.М.С. к Н.Н. о признании права собственности на долю дома и земельного участка и встречному иску Н.Н. к Н.М.С. о разделе имущества, правильно указав "Н.Н. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ подарить Н.М.С. <данные изъяты> долю земельного участка общей площадью <данные изъяты>..."
На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Заявление Н.Н. об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 20 ноября 2014 года - удовлетворить.
Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 20 ноября 2014 года, вынесенном по делу по иску Н.М.С. к Н.Н. о признании права собственности на долю дома и земельного участка и встречному иску Н.Н. к Н.М.С. о разделе имущества.
Указать в резолютивной части определения "Н.Н. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ подарить Н.М.С. <данные изъяты> долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> вместо Н.Н. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ подарить Н.М.С. <данные изъяты> долю земельного участка общей площадью <данные изъяты>
Председательствующий
Т.И.ЗУБКОВА
Судьи
областного суда
С.А.АЛЕЙНИКОВА
А.В.СОКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)