Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обстоятельства: При проведении кадастровых работ было выявлено наложение земельных участков истцов на участки ответчиков.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Смолякова А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Казанцевой Н.К.,
судей Половниковой Л.П., Ахрамеева С.В.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Половниковой Л.П. дело по апелляционной жалобе Р.С. и Р.Д. на решение Боровского районного суда Калужской области от 1 октября 2014 года по делу по иску Р.С. и Р.Д. к М., С.Ю., Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Росреестра" об истребовании из чужого незаконного владения частей земельных участков, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах и площади земельных участков,
установила:
- 18 июля 2014 года Р.С. и Р.Д. обратились в суд с иском к М., С.Ю., ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Калужской области, просили истребовать из незаконного владения М. часть земельного участка с кадастровым номером "246" площадью 1081 кв. м, из незаконного владения С.Ю. - часть земельного участка с кадастровым номером "245" площадью 362 кв. м, налагающиеся на земельный участок с кадастровым номером "131", принадлежащий Р.Д., расположенный по адресу: "...", в границах, определенных в соответствии с межевым планом от 29.04.2014 на участок "131", составленным кадастровым инженером Н.И.В.;
- истребовать из незаконного владения М. часть земельного участка с кадастровым номером "246" площадью 427 кв. м, из незаконного владения С.Ю. - часть земельного участка с кадастровым номером "245" площадью 75 кв. м, налагающиеся на земельный участок с кадастровым номером "182", принадлежащий Р.С., расположенный по адресу: "...", в границах, определенных в соответствии с межевым планом от 29.04.2014 на участок "182", составленным кадастровым инженером Н.И.В.;
- исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером "246", принадлежащего М., и земельного участка с кадастровым номером "245", принадлежащего С.Ю., расположенных по указанному адресу.
В обоснование заявленных требований истцы сослались на то, что 17.10.1996 на основании постановлений Атрепьевской сельской администрации им были предоставлены на праве собственности земельные участки в "..." для ведения личного подсобного хозяйства, каждому площадью по 0,15 га. В 2005 году сведения о земельных участках истцов были внесены в государственный кадастр недвижимости, земельному участку Р.С. был присвоен кадастровый номер "182", участку Р.Д. - кадастровый номер "131". 21.04.2014 при проведении кадастровых работ было выявлено наложение земельных участков истцов на участки ответчиков М. и С.Ю., в связи с чем было принято решение о приостановлении осуществления кадастрового учета земельных участков истцов. Поскольку право собственности на земельные участки у истцов возникло ранее, чем у ответчиков, земельные участки истцам были предоставлены в установленном законом порядке и не изымались у них, постановления Атрепьевской сельской администрации от 17.10.1996 N 110 и 111 не отменены, следовательно, по мнению истцов, сделки по продаже ответчикам принадлежащих им земельных участков являются ничтожными, в целях восстановления положения, существовавшего до нарушения прав истцов, из государственного кадастра недвижимости подлежат исключению сведения о местоположении границ и площади земельных участков ответчиков.
Истцы в судебное заседание не явились, их представитель по доверенностям Лихоперская Е.В. исковые требования поддержала.
Ответчики С.Ю., М. и его представитель Артемов А.В. в судебном заседании иск не признали.
Третье лицо С.С. не согласился с заявленными требованиями.
Представитель администрации МО МР "Боровский район", извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в своем отзыве на иск просил в иске отказать.
Представители ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра", администрации МО СП "Деревня Совьяки", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Решением Боровского районного суда Калужской области от 1 октября 2014 года в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе истцами ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного и вынесении нового решения об удовлетворении иска.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей истцов по доверенностям С.М. и по доверенностям и ордерам адвоката Лихоперскую Е.В., поддержавших жалобу, представителя М. по ордеру адвоката Артемова А.В., возражавших против удовлетворения жалобы, обсудив доводы, изложенные в жалобе и возражениях относительно нее, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно статье 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.
Из дела видно, что постановлениями Атрепьевского сельсовета от 17 октября 1996 года N 111 и N 110 Р.Д. и Р.С. были выделены для ведения личного подсобного хозяйства земельные участки площадью по 0,15 га каждому в "..." с правом строительства жилого дома, из них 0,06 га в собственность бесплатно и 0,09 га в аренду с правом выкупа (л.д. 10-11).
На основании указанных постановлений 24 октября 1996 года истцам выданы свидетельства на право собственности на землю на вышеуказанные земельные участки, приложением к которым являются планы участков (л.д. 12-16, 18-22). Сведения о земельных участках были внесены в государственный кадастр недвижимости с присвоением 1 августа 2005 года земельному участку Р.С. кадастрового номера "182" и земельному участку Р.Д. - кадастрового номера "131". При этом границы земельных участков истцов не устанавливались в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения о земельных участках внесены в государственный кадастр недвижимости на основании оценочной описи и подлежат уточнению.
20 сентября 2012 года на основании указанных свидетельств на право собственности на землю от 24 октября 1996 года за Р.С. зарегистрировано право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1500 кв. м по адресу (местонахождение) объекта: "..." с кадастровым номером "182" (л.д. 24), за Р.Д. зарегистрировано право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1500 кв. м по адресу (местонахождение) объекта: "..." с кадастровым номером "131" (л.д. 25).
Из дела также видно, что М. на основании постановления администрации муниципального образования муниципального района "Боровский район" Калужской области от 23 января 2008 года N 24/10 был предоставлен в аренду земельный участок из земель населенных пунктов по адресу: "..." для ведения личного подсобного хозяйства, в границах, указанных в плане участка, площадью 2500 кв. м на срок 49 лет (л.д. 93-94), на основании данного постановления 13 мая 2008 года заключен договор аренды N 1773 (л.д. 95-97). Сведения о земельном участке внесены в государственный кадастр недвижимости 2 апреля 2008 года с присвоением кадастрового номера "246" (л.д. 147). На основании постановления администрации муниципального образования муниципального района "Боровский район" Калужской области от 12 марта 2010 года N 520 указанный земельный участок М. предоставлен в собственность за плату (л.д. 98), 12 марта 2010 года на основании данного постановления заключен договор купли-продажи N 026 (л.д. 99-101), 13 мая 2010 года зарегистрировано право собственности на участок (л.д. 102).
Судом установлено, что М. на принадлежащем ему земельном участке построен незавершенный строительством жилой дом (фундамент), площадь застройки 125,7 кв. м, право собственности на который зарегистрировано 6 ноября 2009 года, а также, хозблок, забор.
С.Ю. на основании постановления администрации муниципального образования муниципального района "Боровский район" Калужской области от 23 января 2008 года N 23/5 был предоставлен в аренду земельный участок из земель населенных пунктов по адресу: "..." для ведения личного подсобного хозяйства, в границах, указанных в плане участка, площадью 2500 кв. м на срок 49 лет (л.д. 159-166), на основании данного постановления 1 июля 2008 года заключен договор аренды N 1897 (л.д. 180 - 183). Сведения о земельном участке внесены в государственный кадастр недвижимости 1 апреля 2008 года с присвоением кадастрового номера "245" (л.д. 168). 30 апреля 2010 года на основании постановления администрации муниципального образования муниципального района "Боровский район" Калужской области от 30 декабря 2009 года N 3306 заключен договор купли-продажи N 070 указанного земельного участка (л.д. 169 - 172), 22 июня 2010 года зарегистрировано право собственности на земельный участок (л.д. 176), 7 декабря 2009 года за С.Ю. зарегистрировано право собственности на объект - баню, незавершенную строительством, площадью 27,7 кв. м, расположенную на указанном земельном участке (л.д. 177).
Из кадастровых дел N "246" (л.д. 126 - 147) и N "245" (л.д. 148 - 168) следует, что земельные участки М. и С.Ю. поставлены на кадастровый учет, их границы установлены и согласованы в установленном законом порядке, определены на местности.
В производстве Боровского районного суда Калужской области находилось дело по иску Р.С. и Р.Д. к М., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области о прекращении права собственности на земельный участок с кадастровым номером "246", расположенный в "...", признании недействительным свидетельства о праве собственности М. на указанный земельный участок. В обоснование требований истцы ссылались на то, что с 1996 года являются собственниками земельных участков каждый площадью 0,15 га по указанному адресу, Р.С. - земельного участка с кадастровым номером "182", Р.Д. - с кадастровым номером "131". В 2011 году истцам стало известно, что М. предоставлен на основании договора аренды вышеуказанный земельный участок, который располагается на участках, принадлежащих истцам.
Решением Боровского районного суда Калужской области от 27 декабря 2013 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 9 июня 2014 года, в удовлетворении иска отказано.
Данными судебными постановлениями установлено, что истцы не пользовались земельными участками, границы земельных участков истцов не определены на местности, не установлены и не согласованы в установленном законом порядке, сведения о земельных участках внесены в государственный кадастр недвижимости на основании оценочной описи и подлежат уточнению, сведения о координатах земельных участков в государственном кадастре недвижимости отсутствуют, межевание их земельных участков по уточнению их площади и местоположения границ не проводилось, представленные планы земельных участков к свидетельствам на право собственности на землю не являются достаточными и достоверными доказательствами, подтверждающими выделение земельных участков истцам при их образовании с установлением границ, существующих и до настоящего времени, на месте расположения земельного участка, принадлежащего ответчику.
29 апреля 2014 года кадастровым инженером Н.И.В. были проведены кадастровые работы по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером "182" и земельного участка с кадастровым номером "131", составлены межевые планы указанных земельных участков (л.д. 41 - 57, 59 - 70). В результате указанных работ были выявлены наложения границ уточняемых земельных участков истцов на земельные участки ответчиков, составлен план пересечения земельных участков (л.д. 74).
Из объяснений опрошенного в суде первой инстанции в качестве специалиста кадастрового инженера Н. следует, что местоположение земельных участков истцов им было определено на основании планов, являющихся приложением к свидетельствам на право собственности на землю от 1996 года, со слов истцов, используя привязку к местности в виде развилки дороги.
В суде апелляционной инстанции представителями истцов указано, что площадь наложения земельных участков сторон, отраженная в плане, составленном 29 апреля 2014 года кадастровым инженером Н.И.В., соответствует той же площади наложения, о которой истцами указывалось ранее при обращении в суд с иском, в удовлетворении которого было отказано решением суда от 27 декабря 2013 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ч. 2 ст. 209 ГПК Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Учитывая ранее установленные вступившими в законную силу судебными постановлениями обстоятельства и обстоятельства, установленные по настоящему делу, а также заявленные истцами требования, суд вынес правильное решение об отказе в их удовлетворении.
Доводы жалобы не опровергают выводы суда и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены решения суда.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Боровского районного суда Калужской области от 1 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Р.С. и Р.Д. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 18.12.2014 ПО ДЕЛУ N 33-3809/2014
Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения частей земельных участков, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах и площади земельных участков.Разделы:
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обстоятельства: При проведении кадастровых работ было выявлено наложение земельных участков истцов на участки ответчиков.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2014 г. по делу N 33-3809/2014
Судья Смолякова А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Казанцевой Н.К.,
судей Половниковой Л.П., Ахрамеева С.В.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Половниковой Л.П. дело по апелляционной жалобе Р.С. и Р.Д. на решение Боровского районного суда Калужской области от 1 октября 2014 года по делу по иску Р.С. и Р.Д. к М., С.Ю., Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Росреестра" об истребовании из чужого незаконного владения частей земельных участков, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах и площади земельных участков,
установила:
- 18 июля 2014 года Р.С. и Р.Д. обратились в суд с иском к М., С.Ю., ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Калужской области, просили истребовать из незаконного владения М. часть земельного участка с кадастровым номером "246" площадью 1081 кв. м, из незаконного владения С.Ю. - часть земельного участка с кадастровым номером "245" площадью 362 кв. м, налагающиеся на земельный участок с кадастровым номером "131", принадлежащий Р.Д., расположенный по адресу: "...", в границах, определенных в соответствии с межевым планом от 29.04.2014 на участок "131", составленным кадастровым инженером Н.И.В.;
- истребовать из незаконного владения М. часть земельного участка с кадастровым номером "246" площадью 427 кв. м, из незаконного владения С.Ю. - часть земельного участка с кадастровым номером "245" площадью 75 кв. м, налагающиеся на земельный участок с кадастровым номером "182", принадлежащий Р.С., расположенный по адресу: "...", в границах, определенных в соответствии с межевым планом от 29.04.2014 на участок "182", составленным кадастровым инженером Н.И.В.;
- исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером "246", принадлежащего М., и земельного участка с кадастровым номером "245", принадлежащего С.Ю., расположенных по указанному адресу.
В обоснование заявленных требований истцы сослались на то, что 17.10.1996 на основании постановлений Атрепьевской сельской администрации им были предоставлены на праве собственности земельные участки в "..." для ведения личного подсобного хозяйства, каждому площадью по 0,15 га. В 2005 году сведения о земельных участках истцов были внесены в государственный кадастр недвижимости, земельному участку Р.С. был присвоен кадастровый номер "182", участку Р.Д. - кадастровый номер "131". 21.04.2014 при проведении кадастровых работ было выявлено наложение земельных участков истцов на участки ответчиков М. и С.Ю., в связи с чем было принято решение о приостановлении осуществления кадастрового учета земельных участков истцов. Поскольку право собственности на земельные участки у истцов возникло ранее, чем у ответчиков, земельные участки истцам были предоставлены в установленном законом порядке и не изымались у них, постановления Атрепьевской сельской администрации от 17.10.1996 N 110 и 111 не отменены, следовательно, по мнению истцов, сделки по продаже ответчикам принадлежащих им земельных участков являются ничтожными, в целях восстановления положения, существовавшего до нарушения прав истцов, из государственного кадастра недвижимости подлежат исключению сведения о местоположении границ и площади земельных участков ответчиков.
Истцы в судебное заседание не явились, их представитель по доверенностям Лихоперская Е.В. исковые требования поддержала.
Ответчики С.Ю., М. и его представитель Артемов А.В. в судебном заседании иск не признали.
Третье лицо С.С. не согласился с заявленными требованиями.
Представитель администрации МО МР "Боровский район", извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в своем отзыве на иск просил в иске отказать.
Представители ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра", администрации МО СП "Деревня Совьяки", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Решением Боровского районного суда Калужской области от 1 октября 2014 года в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе истцами ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного и вынесении нового решения об удовлетворении иска.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей истцов по доверенностям С.М. и по доверенностям и ордерам адвоката Лихоперскую Е.В., поддержавших жалобу, представителя М. по ордеру адвоката Артемова А.В., возражавших против удовлетворения жалобы, обсудив доводы, изложенные в жалобе и возражениях относительно нее, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно статье 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.
Из дела видно, что постановлениями Атрепьевского сельсовета от 17 октября 1996 года N 111 и N 110 Р.Д. и Р.С. были выделены для ведения личного подсобного хозяйства земельные участки площадью по 0,15 га каждому в "..." с правом строительства жилого дома, из них 0,06 га в собственность бесплатно и 0,09 га в аренду с правом выкупа (л.д. 10-11).
На основании указанных постановлений 24 октября 1996 года истцам выданы свидетельства на право собственности на землю на вышеуказанные земельные участки, приложением к которым являются планы участков (л.д. 12-16, 18-22). Сведения о земельных участках были внесены в государственный кадастр недвижимости с присвоением 1 августа 2005 года земельному участку Р.С. кадастрового номера "182" и земельному участку Р.Д. - кадастрового номера "131". При этом границы земельных участков истцов не устанавливались в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения о земельных участках внесены в государственный кадастр недвижимости на основании оценочной описи и подлежат уточнению.
20 сентября 2012 года на основании указанных свидетельств на право собственности на землю от 24 октября 1996 года за Р.С. зарегистрировано право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1500 кв. м по адресу (местонахождение) объекта: "..." с кадастровым номером "182" (л.д. 24), за Р.Д. зарегистрировано право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1500 кв. м по адресу (местонахождение) объекта: "..." с кадастровым номером "131" (л.д. 25).
Из дела также видно, что М. на основании постановления администрации муниципального образования муниципального района "Боровский район" Калужской области от 23 января 2008 года N 24/10 был предоставлен в аренду земельный участок из земель населенных пунктов по адресу: "..." для ведения личного подсобного хозяйства, в границах, указанных в плане участка, площадью 2500 кв. м на срок 49 лет (л.д. 93-94), на основании данного постановления 13 мая 2008 года заключен договор аренды N 1773 (л.д. 95-97). Сведения о земельном участке внесены в государственный кадастр недвижимости 2 апреля 2008 года с присвоением кадастрового номера "246" (л.д. 147). На основании постановления администрации муниципального образования муниципального района "Боровский район" Калужской области от 12 марта 2010 года N 520 указанный земельный участок М. предоставлен в собственность за плату (л.д. 98), 12 марта 2010 года на основании данного постановления заключен договор купли-продажи N 026 (л.д. 99-101), 13 мая 2010 года зарегистрировано право собственности на участок (л.д. 102).
Судом установлено, что М. на принадлежащем ему земельном участке построен незавершенный строительством жилой дом (фундамент), площадь застройки 125,7 кв. м, право собственности на который зарегистрировано 6 ноября 2009 года, а также, хозблок, забор.
С.Ю. на основании постановления администрации муниципального образования муниципального района "Боровский район" Калужской области от 23 января 2008 года N 23/5 был предоставлен в аренду земельный участок из земель населенных пунктов по адресу: "..." для ведения личного подсобного хозяйства, в границах, указанных в плане участка, площадью 2500 кв. м на срок 49 лет (л.д. 159-166), на основании данного постановления 1 июля 2008 года заключен договор аренды N 1897 (л.д. 180 - 183). Сведения о земельном участке внесены в государственный кадастр недвижимости 1 апреля 2008 года с присвоением кадастрового номера "245" (л.д. 168). 30 апреля 2010 года на основании постановления администрации муниципального образования муниципального района "Боровский район" Калужской области от 30 декабря 2009 года N 3306 заключен договор купли-продажи N 070 указанного земельного участка (л.д. 169 - 172), 22 июня 2010 года зарегистрировано право собственности на земельный участок (л.д. 176), 7 декабря 2009 года за С.Ю. зарегистрировано право собственности на объект - баню, незавершенную строительством, площадью 27,7 кв. м, расположенную на указанном земельном участке (л.д. 177).
Из кадастровых дел N "246" (л.д. 126 - 147) и N "245" (л.д. 148 - 168) следует, что земельные участки М. и С.Ю. поставлены на кадастровый учет, их границы установлены и согласованы в установленном законом порядке, определены на местности.
В производстве Боровского районного суда Калужской области находилось дело по иску Р.С. и Р.Д. к М., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области о прекращении права собственности на земельный участок с кадастровым номером "246", расположенный в "...", признании недействительным свидетельства о праве собственности М. на указанный земельный участок. В обоснование требований истцы ссылались на то, что с 1996 года являются собственниками земельных участков каждый площадью 0,15 га по указанному адресу, Р.С. - земельного участка с кадастровым номером "182", Р.Д. - с кадастровым номером "131". В 2011 году истцам стало известно, что М. предоставлен на основании договора аренды вышеуказанный земельный участок, который располагается на участках, принадлежащих истцам.
Решением Боровского районного суда Калужской области от 27 декабря 2013 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 9 июня 2014 года, в удовлетворении иска отказано.
Данными судебными постановлениями установлено, что истцы не пользовались земельными участками, границы земельных участков истцов не определены на местности, не установлены и не согласованы в установленном законом порядке, сведения о земельных участках внесены в государственный кадастр недвижимости на основании оценочной описи и подлежат уточнению, сведения о координатах земельных участков в государственном кадастре недвижимости отсутствуют, межевание их земельных участков по уточнению их площади и местоположения границ не проводилось, представленные планы земельных участков к свидетельствам на право собственности на землю не являются достаточными и достоверными доказательствами, подтверждающими выделение земельных участков истцам при их образовании с установлением границ, существующих и до настоящего времени, на месте расположения земельного участка, принадлежащего ответчику.
29 апреля 2014 года кадастровым инженером Н.И.В. были проведены кадастровые работы по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером "182" и земельного участка с кадастровым номером "131", составлены межевые планы указанных земельных участков (л.д. 41 - 57, 59 - 70). В результате указанных работ были выявлены наложения границ уточняемых земельных участков истцов на земельные участки ответчиков, составлен план пересечения земельных участков (л.д. 74).
Из объяснений опрошенного в суде первой инстанции в качестве специалиста кадастрового инженера Н. следует, что местоположение земельных участков истцов им было определено на основании планов, являющихся приложением к свидетельствам на право собственности на землю от 1996 года, со слов истцов, используя привязку к местности в виде развилки дороги.
В суде апелляционной инстанции представителями истцов указано, что площадь наложения земельных участков сторон, отраженная в плане, составленном 29 апреля 2014 года кадастровым инженером Н.И.В., соответствует той же площади наложения, о которой истцами указывалось ранее при обращении в суд с иском, в удовлетворении которого было отказано решением суда от 27 декабря 2013 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ч. 2 ст. 209 ГПК Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Учитывая ранее установленные вступившими в законную силу судебными постановлениями обстоятельства и обстоятельства, установленные по настоящему делу, а также заявленные истцами требования, суд вынес правильное решение об отказе в их удовлетворении.
Доводы жалобы не опровергают выводы суда и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены решения суда.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Боровского районного суда Калужской области от 1 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Р.С. и Р.Д. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)