Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Гаврилова Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Кабировой Е.В.
судей Кошелевой И.Л., Переверзиной Е.Б.
при секретаре К.Н.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе П. на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 28 октября 2013 года о возвращении апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Кошелевой И.Л., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 29 августа 2013 года по гражданскому делу N, отказано в удовлетворении исковых требований П. к СНТ <...> о признании права собственности на земельный участок.
<...> в суд поступила апелляционная жалоба П. на указанное решение суда.
Определением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 28 октября 2013 года апелляционная жалоба возвращена П. в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием заявления о восстановлении указанного срока.
В частной жалобе П. просит определение суда отменить, считая его незаконным.
Судебная коллегия, исследовав материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене.
Согласно ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
При этом, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, течение срока на подачу апелляционной жалобы начинается на следующий день после дня принятия решения судом в окончательной форме, а не с даты вручения, либо направления лицам, участвующим в деле, копий решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок, по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Часть 3 ст. 112 ГПК РФ предусматривает, что одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Согласно ч. 3 ст. 108 ГПК РФ, процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Из материалов гражданского дела следует, что в судебном заседании <...> истица П. присутствовала, и была поставлена судом в известность о сроке и порядке обжалования постановленного решения (л.д. 34).
В окончательной форме решение суда было изготовлено <...> (л.д. 39), то есть, последним днем для подачи апелляционной жалобы являлся день - <...>.
Как следует из описи вложения в ценное письмо, направляемое в адрес Выборгского городского суда (л.д. 47), апелляционная жалоба и квитанция государственной пошлины были сданы истицей в отделение почтовой связи <...>, то есть, до истечения процессуального срока установленного законом для обжалования решения суда.
При таких обстоятельствах суд пришел к безосновательному выводу о том, что истицей пропущен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.
Определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 331 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 28 октября 2013 года отменить.
Направить дело в Выборгский городской суд Ленинградской области для выполнения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 26.12.2013 N 33-6051/2013
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2013 г. N 33-6051/2013
Судья Гаврилова Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Кабировой Е.В.
судей Кошелевой И.Л., Переверзиной Е.Б.
при секретаре К.Н.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе П. на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 28 октября 2013 года о возвращении апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Кошелевой И.Л., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 29 августа 2013 года по гражданскому делу N, отказано в удовлетворении исковых требований П. к СНТ <...> о признании права собственности на земельный участок.
<...> в суд поступила апелляционная жалоба П. на указанное решение суда.
Определением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 28 октября 2013 года апелляционная жалоба возвращена П. в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием заявления о восстановлении указанного срока.
В частной жалобе П. просит определение суда отменить, считая его незаконным.
Судебная коллегия, исследовав материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене.
Согласно ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
При этом, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, течение срока на подачу апелляционной жалобы начинается на следующий день после дня принятия решения судом в окончательной форме, а не с даты вручения, либо направления лицам, участвующим в деле, копий решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок, по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Часть 3 ст. 112 ГПК РФ предусматривает, что одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Согласно ч. 3 ст. 108 ГПК РФ, процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Из материалов гражданского дела следует, что в судебном заседании <...> истица П. присутствовала, и была поставлена судом в известность о сроке и порядке обжалования постановленного решения (л.д. 34).
В окончательной форме решение суда было изготовлено <...> (л.д. 39), то есть, последним днем для подачи апелляционной жалобы являлся день - <...>.
Как следует из описи вложения в ценное письмо, направляемое в адрес Выборгского городского суда (л.д. 47), апелляционная жалоба и квитанция государственной пошлины были сданы истицей в отделение почтовой связи <...>, то есть, до истечения процессуального срока установленного законом для обжалования решения суда.
При таких обстоятельствах суд пришел к безосновательному выводу о том, что истицей пропущен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.
Определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 331 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 28 октября 2013 года отменить.
Направить дело в Выборгский городской суд Ленинградской области для выполнения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)