Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: ФИО13
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего - Гебековой Л.А.
судей - Сатыбалова С.К. и Абдуллаева М.К.
при секретаре - Г.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Сатыбалова С.К. дело по апелляционной жалобе представителя А.А.А. по доверенности ФИО14 на заочное решение Кировского районного суда г. Махачкалы от 29 декабря 2014 года, которым постановлено:
"В удовлетворении искового заявления А.А.А. к ответчикам: А.М. и К.П.Г., Управлению Росреестра РФ по РД о признании недействительными договора купли-продажи земельного участка от 03.06.2014 г., с применением последствий недействительности ничтожной сделки, заключенного между К.П.Г. и А.М., и записи о государственном регистрации права на земельный участок - отказать.
Копию настоящего решения направить ответчице К.П.Г. с уведомлением о вручении в течение трех суток со дня изготовления в окончательной форме.
Ответчик вправе обратиться в Кировский райсуд г. Махачкалы о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня получения".
установила:
А.А.А. и М. обратились в суд с иском к К.П.Г., Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии Росреестра РД о признании договора купли-продажи земельного участка, заключенного 03.06.2014 г. между К.П.Г. и А.М., записи о государственной регистрации права на земельный участок за К.П.Г. недействительными.
М. отказался от иска и судом принят отказ от иска.
Судом постановлено выше указанное решение.
В апелляционной жалобе представитель А.А.А., по доверенности ФИО15 просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.
В заседании судебной коллегии от истца А.А.А. и его представителя ФИО16 поступили заявления об отказе от апелляционной жалобы с просьбой прекратить производство по делу.
Обсудив заявления истца и его представителя об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия находит заявления подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определения, которым прекращает производство по соответствующим жалобе, представлению.
Поскольку заявления истцом и его представителем поданы в соответствии с правилами ст. 326 ГПК РФ производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 326, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принят отказ А.А.А. и его представителя ФИО17 от апелляционной жалобы на заочное решение Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 29 декабря 2014 года.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе истца А.А.А. и его представителя ФИО19 на решение Кировского районного суда Г. Махачкалы Республики Дагестан от 29 декабря 2014 года прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН ОТ 16.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-1194/2015Г.
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки.Разделы:
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2015 г. по делу N 33-1194/2015г.
Судья: ФИО13
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего - Гебековой Л.А.
судей - Сатыбалова С.К. и Абдуллаева М.К.
при секретаре - Г.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Сатыбалова С.К. дело по апелляционной жалобе представителя А.А.А. по доверенности ФИО14 на заочное решение Кировского районного суда г. Махачкалы от 29 декабря 2014 года, которым постановлено:
"В удовлетворении искового заявления А.А.А. к ответчикам: А.М. и К.П.Г., Управлению Росреестра РФ по РД о признании недействительными договора купли-продажи земельного участка от 03.06.2014 г., с применением последствий недействительности ничтожной сделки, заключенного между К.П.Г. и А.М., и записи о государственном регистрации права на земельный участок - отказать.
Копию настоящего решения направить ответчице К.П.Г. с уведомлением о вручении в течение трех суток со дня изготовления в окончательной форме.
Ответчик вправе обратиться в Кировский райсуд г. Махачкалы о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня получения".
установила:
А.А.А. и М. обратились в суд с иском к К.П.Г., Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии Росреестра РД о признании договора купли-продажи земельного участка, заключенного 03.06.2014 г. между К.П.Г. и А.М., записи о государственной регистрации права на земельный участок за К.П.Г. недействительными.
М. отказался от иска и судом принят отказ от иска.
Судом постановлено выше указанное решение.
В апелляционной жалобе представитель А.А.А., по доверенности ФИО15 просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.
В заседании судебной коллегии от истца А.А.А. и его представителя ФИО16 поступили заявления об отказе от апелляционной жалобы с просьбой прекратить производство по делу.
Обсудив заявления истца и его представителя об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия находит заявления подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определения, которым прекращает производство по соответствующим жалобе, представлению.
Поскольку заявления истцом и его представителем поданы в соответствии с правилами ст. 326 ГПК РФ производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 326, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принят отказ А.А.А. и его представителя ФИО17 от апелляционной жалобы на заочное решение Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 29 декабря 2014 года.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе истца А.А.А. и его представителя ФИО19 на решение Кировского районного суда Г. Махачкалы Республики Дагестан от 29 декабря 2014 года прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)