Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 07 августа 2014 года.
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Шишовой О.А.,
судей Коротыгиной Н.В., Черпухиной В.А.,
при участии в заседании:
- от (заявителя): Смирнова Е.В. - доверенность N 01/04/2014 от 01 апреля 2014; Минина Н.Г. - доверенность N 01/07/2014 от 01 июнь 2014;
- от ответчика: не явился, извещен;
- от третьих лиц: ООО "МособлКоллектор" - Попова Е.В. - доверенность от 13 мая 2014 года,
рассмотрев 31 июля 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу
Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Москве
на решение Арбитражного суда города Москвы от 30 января 2014 года,
принятое судьей Каменской О.В.,
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2014 года,
принятое судьями Захаровым С.Л., Каменецким Д.В., Якутовым Э.В.,
по заявлению ЗАО "Росбытсоюз" (ОГРН: 1027739096440, ИНН: 7703027993)
о признании незаконным постановления
к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Москве (ОГРН: 1047704058093, ИНН: 7704270863)
с участием третьих лиц: ОАО "Акционерный банк "Пушкино" (ОГРН: 1025000003071; ИНН: 5038013431), ОАО коммерческий банк "АБ Финанс" (ОГРН: 1023600001963; ИНН: 3664036384), ООО "МосОблКоллектор",
установил:
закрытое акционерное общество "Российский союз предприятий и организаций бытового обслуживания населения" (далее - ЗАО "Росбытсоюз", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве о признании незаконным постановления от 01.02.2012 N 57240/11/11/77 о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2012 по делу N А40-66790/2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012, в удовлетворении требований ЗАО "Росбытсоюз" отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.06.2013 решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 по делу N А40-66790/2012 отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции указал на необходимость при новом разрешении спора суду привлечь к участию в деле ООО "МосОблКоллектор", в залоге у которого находится спорное имущество.
При повторном рассмотрении дела, суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "МосОблКоллектор".
При повторном рассмотрении дела, заявителем изменено требование путем объединения ранее заявленного требования с дополнительными требованиями о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Москве Калининой Н.П. о возбуждении исполнительного производства N 57240/11/11/77/20 от 24.11.2011, о передаче имущества на реализацию от 25.11.2011 N 57240/11/11/77/20.
Уточнения заявленных требований судом первой инстанции приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2014 по делу N А40-66790/2012 постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Москве Калининой Н.П. о замене стороны в исполнительном производстве от 01.02.2012 признано незаконным и отменено. В удовлетворении требований ЗАО "Росбытсоюз" о признании незаконными и отмене постановлений о возбуждении исполнительного производства N 57240/11/11/77/20 от 24.11.2011, и о передаче имущества на реализацию от 25.11.2011 N 57240/11/11/77/20 отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 решение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2014 по делу N А40-66790/2012 оставлено без изменения.
Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Москве Калинина Н.П. обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе заявителю в удовлетворении заявления.
Судебный пристав-исполнитель, ОАО "Акционерный банк "Пушкино", ОАО коммерческий банк "АБ Финанс" в заседание суда кассационной инстанции своих представителей не направили, о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Федерального арбитражного суда Московского округа: www.fasmo.arbitr.ru.
Совещаясь на месте, суд кассационной инстанции определил: рассмотреть дело в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие судебного пристава-исполнителя, ОАО "Акционерный банк "Пушкино", ОАО коммерческий банк "АБ Финанс", извещенных в соответствии с действующим законодательством.
Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
При повторном рассмотрении дела судами установлено, что 24.11.2011 на основании исполнительного листа Арбитражного суда города Москвы серии АС N 004212650, выданного 04.07.2011 по делу N А40-36003/2011 судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство N 57240/11/11/77/20 о взыскании с ЗАО "Росбытсоюз" в пользу ОАО КБ "АБ Финанс" денежных средств в размере 130 717 945,21 руб., а также 240 000,00 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество и права по договору ипотеки (залога недвижимости) N 10-30-03-04-78/10-31 от 23.09.2010 в пределах неисполненных обязательств по кредитному договору N 10-30-03-04-78/10 от 23.09.2010, а именно:
- принадлежащее ЗАО "Росбытсоюз", на праве собственности здание, общей площадью 1399,1 кв. м, назначение: нежилое, кадастровый (или условный) номер: 23462, расположенное по адресу: Москва, пер. Леонтьевский, д. 5, стр. 1;
- принадлежащее ЗАО "Росбытсоюз", право аренды земельного участка, площадью 1100 кв. м, кадастровый номер 77:01:0001069:57, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: эксплуатация здания под административные цели и благоустройства территории, расположенного по адресу: Москва, Леонтьевский пер., д. 5, стр. 1.
Определить начальную продажную стоимость имущества заложенного по договору ипотеки (залога недвижимости) N 10-30-03-04-78/1031 от 23.09.2010 в размере:
- 60 000 000,00 руб., за принадлежащее ответчику на праве собственности здание, общей площадью 1399,1 кв. м, назначение: нежилое, кадастровый (или условный) номер: 23462, расположенное по адресу: Москва, Леонтьевский пер., д. 5, стр. 1;
- 100 000,00 руб., за принадлежащее ответчику право аренды земельного участка, площадью 1100 кв. м, кадастровый номер 77:01:0001069:57, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: эксплуатация здания под административные цели и благоустройства территории, расположенного по адресу: Москва, Леонтьевский пер., д. 5, стр. 1.
Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 25.11.2011 был составлен акт описи и ареста имущества должника, согласно которому был наложен арест на заложенное имущество должника - здание, расположенное по адресу: Москва, Леонтьевский пер., д. 5, стр. 1, а также на право аренды земельного участка, расположенного по адресу: Москва, Леонтьевский пер., д. 5, стр. 1.
30.12.2011 состоялись торги по продаже арестованного заложенного имущества, по результатам которых 17.01.2012 был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества с ООО "Химэлектро-94".
13.01.2012 денежные средства от реализации имущества в размере 60 184 745,76 руб. были перечислены на депозитный счет подразделения судебных приставов.
26.01.2012 ОАО "АБ Пушкино" уведомило судебного пристава-исполнителя о том, что 06.12.2011 завершилась реорганизация ОАО "АБ Финанс Банк" в форме присоединения к ОАО "АБ Пушкино", о чем 06.12.2011 в ЕГРЮЛ была внесена запись.
01.02.2012 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление судебного пристава-исполнителя о замене стороны в исполнительном производстве, в соответствии с которым произведена замена взыскателя ОАО "АБ Финанс Банк" на правопреемника ОАО "АБ Пушкино".
03.02.2012 денежные средства были перечислены ОАО "АБ Пушкино".
Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2012 по делу N А40-36003/2011 была произведена замена взыскателя ОАО "АБ "Пушкино" на процессуального правопреемника ООО "МосОблКоллектор".
Основанием для процессуального правопреемства являлось заключение договора уступки прав (требования) по кредитному договору N 10-30-03-04-78/10 от 23.09.2010, заключенному 26.07.2011 между ОАО Коммерческий банк "АБ Финанс" и ООО "МосОблКоллектор" по кредитному договору N 10-30-03-04-78/10 от 23.09.2011, по которому первоначальный кредитор ОАО Коммерческий банк "АБ Финанс" уступает, а новый кредитор ООО "МосОблКоллектор" принимает права (требования) к ЗАО "Росбытсоюз" по кредитному договору N 10-30-03-04-78/10 от 23.09.2011, заключенного между первоначальным кредитором и должником, а также все права, обеспечивающие исполнение указанного обязательства.
Удовлетворяя заявленное Обществом требование в части признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Москве Калининой Н.П. о замене стороны в исполнительном производстве от 01.02.2012, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пункта 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004 N 77 "Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов" обоснованно исходили из того, что поскольку исполнительный лист по делу N А40-36003/2011 от 04.07.2011 выдан Арбитражным судом города Москвы, то на стадии исполнительного производства по данному делу вопрос о правопреемстве должен быть решен также арбитражным судом.
В удовлетворении требований ЗАО "Росбытсоюз" о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Москве Калининой Н.П. о возбуждении исполнительного производства N 57240/11/11/77/20 от 24.11.2011 и о передаче имущества на реализацию от 25.11.2011 N 57240/11/11/77/20 судами обеих инстанций дела правомерно отказано.
В данной части судебный пристав-исполнитель судебные акты не обжалует.
При повторном рассмотрении судами обеих инстанций правильно установлены все юридически значимые обстоятельства по делу, всесторонне исследованы доказательства, им дана оценка в соответствии со статьей 71 АПК РФ, правовые основания для их переоценки у суда кассационной инстанции отсутствуют.
В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судами первой и апелляционной инстанций обстоятельства, как и не приведено оснований, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ могли бы явиться основанием для отмены принятых по делу судебных актов.
Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права судами не допущено.
При изложенных обстоятельствах оснований для отмены судебных актов первой и апелляционной инстанций не имеется.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 30 января 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2014 года по делу N А40-66790/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья
О.А.ШИШОВА
Судьи
Н.В.КОРОТЫГИНА
В.А.ЧЕРПУХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 07.08.2014 N Ф05-5082/13 ПО ДЕЛУ N А40-66790/2012
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 августа 2014 г. по делу N А40-66790/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 07 августа 2014 года.
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Шишовой О.А.,
судей Коротыгиной Н.В., Черпухиной В.А.,
при участии в заседании:
- от (заявителя): Смирнова Е.В. - доверенность N 01/04/2014 от 01 апреля 2014; Минина Н.Г. - доверенность N 01/07/2014 от 01 июнь 2014;
- от ответчика: не явился, извещен;
- от третьих лиц: ООО "МособлКоллектор" - Попова Е.В. - доверенность от 13 мая 2014 года,
рассмотрев 31 июля 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу
Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Москве
на решение Арбитражного суда города Москвы от 30 января 2014 года,
принятое судьей Каменской О.В.,
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2014 года,
принятое судьями Захаровым С.Л., Каменецким Д.В., Якутовым Э.В.,
по заявлению ЗАО "Росбытсоюз" (ОГРН: 1027739096440, ИНН: 7703027993)
о признании незаконным постановления
к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Москве (ОГРН: 1047704058093, ИНН: 7704270863)
с участием третьих лиц: ОАО "Акционерный банк "Пушкино" (ОГРН: 1025000003071; ИНН: 5038013431), ОАО коммерческий банк "АБ Финанс" (ОГРН: 1023600001963; ИНН: 3664036384), ООО "МосОблКоллектор",
установил:
закрытое акционерное общество "Российский союз предприятий и организаций бытового обслуживания населения" (далее - ЗАО "Росбытсоюз", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве о признании незаконным постановления от 01.02.2012 N 57240/11/11/77 о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2012 по делу N А40-66790/2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012, в удовлетворении требований ЗАО "Росбытсоюз" отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.06.2013 решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 по делу N А40-66790/2012 отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции указал на необходимость при новом разрешении спора суду привлечь к участию в деле ООО "МосОблКоллектор", в залоге у которого находится спорное имущество.
При повторном рассмотрении дела, суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "МосОблКоллектор".
При повторном рассмотрении дела, заявителем изменено требование путем объединения ранее заявленного требования с дополнительными требованиями о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Москве Калининой Н.П. о возбуждении исполнительного производства N 57240/11/11/77/20 от 24.11.2011, о передаче имущества на реализацию от 25.11.2011 N 57240/11/11/77/20.
Уточнения заявленных требований судом первой инстанции приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2014 по делу N А40-66790/2012 постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Москве Калининой Н.П. о замене стороны в исполнительном производстве от 01.02.2012 признано незаконным и отменено. В удовлетворении требований ЗАО "Росбытсоюз" о признании незаконными и отмене постановлений о возбуждении исполнительного производства N 57240/11/11/77/20 от 24.11.2011, и о передаче имущества на реализацию от 25.11.2011 N 57240/11/11/77/20 отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 решение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2014 по делу N А40-66790/2012 оставлено без изменения.
Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Москве Калинина Н.П. обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе заявителю в удовлетворении заявления.
Судебный пристав-исполнитель, ОАО "Акционерный банк "Пушкино", ОАО коммерческий банк "АБ Финанс" в заседание суда кассационной инстанции своих представителей не направили, о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Федерального арбитражного суда Московского округа: www.fasmo.arbitr.ru.
Совещаясь на месте, суд кассационной инстанции определил: рассмотреть дело в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие судебного пристава-исполнителя, ОАО "Акционерный банк "Пушкино", ОАО коммерческий банк "АБ Финанс", извещенных в соответствии с действующим законодательством.
Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
При повторном рассмотрении дела судами установлено, что 24.11.2011 на основании исполнительного листа Арбитражного суда города Москвы серии АС N 004212650, выданного 04.07.2011 по делу N А40-36003/2011 судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство N 57240/11/11/77/20 о взыскании с ЗАО "Росбытсоюз" в пользу ОАО КБ "АБ Финанс" денежных средств в размере 130 717 945,21 руб., а также 240 000,00 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество и права по договору ипотеки (залога недвижимости) N 10-30-03-04-78/10-31 от 23.09.2010 в пределах неисполненных обязательств по кредитному договору N 10-30-03-04-78/10 от 23.09.2010, а именно:
- принадлежащее ЗАО "Росбытсоюз", на праве собственности здание, общей площадью 1399,1 кв. м, назначение: нежилое, кадастровый (или условный) номер: 23462, расположенное по адресу: Москва, пер. Леонтьевский, д. 5, стр. 1;
- принадлежащее ЗАО "Росбытсоюз", право аренды земельного участка, площадью 1100 кв. м, кадастровый номер 77:01:0001069:57, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: эксплуатация здания под административные цели и благоустройства территории, расположенного по адресу: Москва, Леонтьевский пер., д. 5, стр. 1.
Определить начальную продажную стоимость имущества заложенного по договору ипотеки (залога недвижимости) N 10-30-03-04-78/1031 от 23.09.2010 в размере:
- 60 000 000,00 руб., за принадлежащее ответчику на праве собственности здание, общей площадью 1399,1 кв. м, назначение: нежилое, кадастровый (или условный) номер: 23462, расположенное по адресу: Москва, Леонтьевский пер., д. 5, стр. 1;
- 100 000,00 руб., за принадлежащее ответчику право аренды земельного участка, площадью 1100 кв. м, кадастровый номер 77:01:0001069:57, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: эксплуатация здания под административные цели и благоустройства территории, расположенного по адресу: Москва, Леонтьевский пер., д. 5, стр. 1.
Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 25.11.2011 был составлен акт описи и ареста имущества должника, согласно которому был наложен арест на заложенное имущество должника - здание, расположенное по адресу: Москва, Леонтьевский пер., д. 5, стр. 1, а также на право аренды земельного участка, расположенного по адресу: Москва, Леонтьевский пер., д. 5, стр. 1.
30.12.2011 состоялись торги по продаже арестованного заложенного имущества, по результатам которых 17.01.2012 был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества с ООО "Химэлектро-94".
13.01.2012 денежные средства от реализации имущества в размере 60 184 745,76 руб. были перечислены на депозитный счет подразделения судебных приставов.
26.01.2012 ОАО "АБ Пушкино" уведомило судебного пристава-исполнителя о том, что 06.12.2011 завершилась реорганизация ОАО "АБ Финанс Банк" в форме присоединения к ОАО "АБ Пушкино", о чем 06.12.2011 в ЕГРЮЛ была внесена запись.
01.02.2012 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление судебного пристава-исполнителя о замене стороны в исполнительном производстве, в соответствии с которым произведена замена взыскателя ОАО "АБ Финанс Банк" на правопреемника ОАО "АБ Пушкино".
03.02.2012 денежные средства были перечислены ОАО "АБ Пушкино".
Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2012 по делу N А40-36003/2011 была произведена замена взыскателя ОАО "АБ "Пушкино" на процессуального правопреемника ООО "МосОблКоллектор".
Основанием для процессуального правопреемства являлось заключение договора уступки прав (требования) по кредитному договору N 10-30-03-04-78/10 от 23.09.2010, заключенному 26.07.2011 между ОАО Коммерческий банк "АБ Финанс" и ООО "МосОблКоллектор" по кредитному договору N 10-30-03-04-78/10 от 23.09.2011, по которому первоначальный кредитор ОАО Коммерческий банк "АБ Финанс" уступает, а новый кредитор ООО "МосОблКоллектор" принимает права (требования) к ЗАО "Росбытсоюз" по кредитному договору N 10-30-03-04-78/10 от 23.09.2011, заключенного между первоначальным кредитором и должником, а также все права, обеспечивающие исполнение указанного обязательства.
Удовлетворяя заявленное Обществом требование в части признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Москве Калининой Н.П. о замене стороны в исполнительном производстве от 01.02.2012, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пункта 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004 N 77 "Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов" обоснованно исходили из того, что поскольку исполнительный лист по делу N А40-36003/2011 от 04.07.2011 выдан Арбитражным судом города Москвы, то на стадии исполнительного производства по данному делу вопрос о правопреемстве должен быть решен также арбитражным судом.
В удовлетворении требований ЗАО "Росбытсоюз" о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Москве Калининой Н.П. о возбуждении исполнительного производства N 57240/11/11/77/20 от 24.11.2011 и о передаче имущества на реализацию от 25.11.2011 N 57240/11/11/77/20 судами обеих инстанций дела правомерно отказано.
В данной части судебный пристав-исполнитель судебные акты не обжалует.
При повторном рассмотрении судами обеих инстанций правильно установлены все юридически значимые обстоятельства по делу, всесторонне исследованы доказательства, им дана оценка в соответствии со статьей 71 АПК РФ, правовые основания для их переоценки у суда кассационной инстанции отсутствуют.
В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судами первой и апелляционной инстанций обстоятельства, как и не приведено оснований, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ могли бы явиться основанием для отмены принятых по делу судебных актов.
Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права судами не допущено.
При изложенных обстоятельствах оснований для отмены судебных актов первой и апелляционной инстанций не имеется.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 30 января 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2014 года по делу N А40-66790/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья
О.А.ШИШОВА
Судьи
Н.В.КОРОТЫГИНА
В.А.ЧЕРПУХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)