Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Постановлением бывшим членам коллективного сельскохозяйственного предприятия были предоставлены в общую совместную собственность земельные участки.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья ФИО3
Докладчик Кривулько В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Кривулько В.В.
судей областного суда Капкаун Т.И. И Загорьян А.Г.
при секретаре Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования "Холмский городской округ" к ФИО1 о прекращении права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности из состава земель сельскохозяйственного назначения и признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю сельскохозяйственного назначения
по апелляционной жалобе администрации муниципального образования "Холмский городской округ" на решение Холмского городского суда от 22 июля 2014 года, которым в удовлетворении иска администрации муниципального образования "Холмский городской округ" отказано.
Заслушав доклад судьи Кривулько В.В., судебная коллегия
установила:
ДД.ММ.ГГГГ администрация муниципального образования "Холмский городской округ" обратилась в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности из состава земель сельскохозяйственного назначения и признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю сельскохозяйственного назначения.
Мотивированы исковые требования тем, что постановлением мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N бывшим членам коллективного сельскохозяйственного предприятия "<данные изъяты>", в том числе ФИО1, были предоставлены в общую совместную собственность земельные участки для сельскохозяйственного использования, выданы свидетельства о праве собственности на землю. Истец, полагая, что земельный участок ответчиком более <данные изъяты> лет по назначению не используется, просил прекратить право собственности ФИО1 на земельную долю и признать право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю сельскохозяйственного назначения на основании Федерального закона от 24 июля 2012 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".
Судом постановлено вышеприведенное решение, с которым не согласился представитель администрации муниципального образования "Холмский городской округ" ФИО9 поставив в апелляционной жалобе вопрос об отмене решения суда. В обоснование привел доводы о том, что земельная доля ответчика является невостребованной, орган местного самоуправления не вправе принуждать граждан к отказу от права собственности на землю, права по распоряжению земельной долей ответчиком не осуществлялись.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 07 октября 2014 года вышеизложенное решение суда оставлено без изменения.
Постановлением президиума Сахалинского областного суда 13 марта 2015 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 07 октября 2014 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции при новом апелляционном рассмотрении дела представитель администрации муниципального образования "Холмский городской округ" ФИО7 поддержала апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явилась и о причинах неявки не сообщила.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела в порядке части 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая администрации муниципального образования "Холмский городской округ" в удовлетворении иска к ФИО1 о прекращении права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности из состава земель сельскохозяйственного назначения, суд первой инстанции исходил из того, что эта доля не может быть признана невостребованной земельной долей, поскольку в силу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" выданное ответчику свидетельство о праве собственности на землю имеет равную юридическую силу с записью в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
С данным выводом согласиться нельзя по следующим основаниям.
В соответствии с положениями пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России".
В силу пункта 6 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации оборот земель сельскохозяйственного назначения регулируется Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".
Федеральным законом от 29 декабря 2010 года N 435-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования оборота земель сельскохозяйственного назначения" в Федеральный закон от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" введена статья 12.1.
Согласно положениям пункта 1 статьи 12.1 данного Федерального закона невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.
В соответствии с пунктом 8 указанной статьи орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном статьей 12.1 порядке невостребованными.
По смыслу приведенного Федерального закона целью установления данной процедуры является необходимость постоянного использования земель сельскохозяйственного назначения исключительно в соответствии с целевым назначением, поэтому в случае если собственник не имеет намерения самостоятельно использовать принадлежащий ему объект, он обязан распорядиться им таким образом, чтобы обеспечить надлежащее использование третьим лицом.
При этом пунктом 1 статьи 12.1, введенной Федеральным законом от 29 декабря 2010 года N 435-ФЗ, имеющим приоритетное значение, установлены ограничения в части признания невостребованными только тех земельных долей, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", в связи с чем, пункт 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" вопреки выводам суда к этим отношениям не применим.
Из материалов дела следует, что совхоз "<данные изъяты>" <адрес> с <данные изъяты> года владел на праве бессрочного бесплатного пользования земельным участком площадью <данные изъяты> га. Во исполнение Указа Президента РСФСР от 27 декабря 1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", Постановления Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса", в совхозе была проведена приватизация земли и его реорганизация. Постановлением мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N земли коллективного сельскохозяйственного предприятия "<данные изъяты>" (далее - КСП "<данные изъяты>") общей площадью <данные изъяты> га были предоставлены бесплатно работникам этого предприятия в общую совместную собственность.
Согласно свидетельству о праве собственности на землю N от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", ФИО1 имеет право частной собственности на долю в праве общей собственности на земельный участок в размере <данные изъяты> баллогектара (приблизительно <данные изъяты> га).
В газете "Холмская панорама" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>); в сети "Интернет" на сайте администрации муниципального образования "Холмский городской округ" был опубликован список граждан, зарегистрированных в государственном фонде данных Холмского отделения Управления Росреестра по <адрес>, в книге выдачи свидетельств на право собственности на землю Комитета по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, получивших свидетельства на право собственности на земельные доли КСП "<данные изъяты>", но не востребовавших земельные доли на ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом N протокола N общего собрания участников общей долевой собственности КСХП "<данные изъяты>", <адрес> было принято решение об утверждении списка невостребованных земельных долей.
ДД.ММ.ГГГГ в газете "Губернские ведомости" был опубликован список граждан, не востребовавших выделение в натуре долей в <адрес> на общем собрании собственников земельных долей, состоявшемся в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, где под номером N значится фамилия ответчика.
Согласно данным Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о регистрации прав ФИО1 на земельный участок в <адрес> не имеется.
Ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств, что он каким-либо образом распорядился принадлежащей ему земельной долей либо произвел регистрацию права собственности на земельный участок в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
При таких данных, решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ, в связи с неправильным применением норм материального права.
Разрешая спор по существу, судебная коллегия, проверив правильность проведения процедуры признания спорной земельной доли невостребованной, признает исковые требования администрации муниципального образования "Холмский городской округ" обоснованными и в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 328 ГПК РФ, принимает по делу новое решение об удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования "Холмский городской округ" о прекращении права собственности ФИО1 на земельную долю и признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю сельскохозяйственного назначения на основании Федерального закона от 24 июля 2012 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Холмского городского суда от 22 июля 2014 года отменить и принять по делу новое решение, которым иск администрации муниципального образования "Холмский городской округ" удовлетворить.
Прекратить право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности из состава земель сельскохозяйственного назначения ФИО1, <данные изъяты> года рождения, на долю в праве на <данные изъяты> баллогектара, принадлежащее ранее КСХП "<данные изъяты>".
Признать за муниципальным образованием "Холмский городской округ" право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю сельскохозяйственного назначения, принадлежащую ФИО1, <данные изъяты> года рождения, на долю в праве на <данные изъяты> баллогектара, в праве общей долевой собственности, принадлежащее ранее КСХП "<данные изъяты>".
Председательствующий
В.В.КРИВУЛЬКО
Судьи
Т.И.КАПКАУН
А.Г.ЗАГОРЬЯН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 14.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-773/2015
Требование: О прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю.Разделы:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Постановлением бывшим членам коллективного сельскохозяйственного предприятия были предоставлены в общую совместную собственность земельные участки.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2015 г. по делу N 33-773/2015
Судья ФИО3
Докладчик Кривулько В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Кривулько В.В.
судей областного суда Капкаун Т.И. И Загорьян А.Г.
при секретаре Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования "Холмский городской округ" к ФИО1 о прекращении права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности из состава земель сельскохозяйственного назначения и признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю сельскохозяйственного назначения
по апелляционной жалобе администрации муниципального образования "Холмский городской округ" на решение Холмского городского суда от 22 июля 2014 года, которым в удовлетворении иска администрации муниципального образования "Холмский городской округ" отказано.
Заслушав доклад судьи Кривулько В.В., судебная коллегия
установила:
ДД.ММ.ГГГГ администрация муниципального образования "Холмский городской округ" обратилась в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности из состава земель сельскохозяйственного назначения и признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю сельскохозяйственного назначения.
Мотивированы исковые требования тем, что постановлением мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N бывшим членам коллективного сельскохозяйственного предприятия "<данные изъяты>", в том числе ФИО1, были предоставлены в общую совместную собственность земельные участки для сельскохозяйственного использования, выданы свидетельства о праве собственности на землю. Истец, полагая, что земельный участок ответчиком более <данные изъяты> лет по назначению не используется, просил прекратить право собственности ФИО1 на земельную долю и признать право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю сельскохозяйственного назначения на основании Федерального закона от 24 июля 2012 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".
Судом постановлено вышеприведенное решение, с которым не согласился представитель администрации муниципального образования "Холмский городской округ" ФИО9 поставив в апелляционной жалобе вопрос об отмене решения суда. В обоснование привел доводы о том, что земельная доля ответчика является невостребованной, орган местного самоуправления не вправе принуждать граждан к отказу от права собственности на землю, права по распоряжению земельной долей ответчиком не осуществлялись.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 07 октября 2014 года вышеизложенное решение суда оставлено без изменения.
Постановлением президиума Сахалинского областного суда 13 марта 2015 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 07 октября 2014 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции при новом апелляционном рассмотрении дела представитель администрации муниципального образования "Холмский городской округ" ФИО7 поддержала апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явилась и о причинах неявки не сообщила.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела в порядке части 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая администрации муниципального образования "Холмский городской округ" в удовлетворении иска к ФИО1 о прекращении права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности из состава земель сельскохозяйственного назначения, суд первой инстанции исходил из того, что эта доля не может быть признана невостребованной земельной долей, поскольку в силу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" выданное ответчику свидетельство о праве собственности на землю имеет равную юридическую силу с записью в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
С данным выводом согласиться нельзя по следующим основаниям.
В соответствии с положениями пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России".
В силу пункта 6 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации оборот земель сельскохозяйственного назначения регулируется Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".
Федеральным законом от 29 декабря 2010 года N 435-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования оборота земель сельскохозяйственного назначения" в Федеральный закон от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" введена статья 12.1.
Согласно положениям пункта 1 статьи 12.1 данного Федерального закона невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.
В соответствии с пунктом 8 указанной статьи орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном статьей 12.1 порядке невостребованными.
По смыслу приведенного Федерального закона целью установления данной процедуры является необходимость постоянного использования земель сельскохозяйственного назначения исключительно в соответствии с целевым назначением, поэтому в случае если собственник не имеет намерения самостоятельно использовать принадлежащий ему объект, он обязан распорядиться им таким образом, чтобы обеспечить надлежащее использование третьим лицом.
При этом пунктом 1 статьи 12.1, введенной Федеральным законом от 29 декабря 2010 года N 435-ФЗ, имеющим приоритетное значение, установлены ограничения в части признания невостребованными только тех земельных долей, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", в связи с чем, пункт 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" вопреки выводам суда к этим отношениям не применим.
Из материалов дела следует, что совхоз "<данные изъяты>" <адрес> с <данные изъяты> года владел на праве бессрочного бесплатного пользования земельным участком площадью <данные изъяты> га. Во исполнение Указа Президента РСФСР от 27 декабря 1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", Постановления Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса", в совхозе была проведена приватизация земли и его реорганизация. Постановлением мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N земли коллективного сельскохозяйственного предприятия "<данные изъяты>" (далее - КСП "<данные изъяты>") общей площадью <данные изъяты> га были предоставлены бесплатно работникам этого предприятия в общую совместную собственность.
Согласно свидетельству о праве собственности на землю N от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", ФИО1 имеет право частной собственности на долю в праве общей собственности на земельный участок в размере <данные изъяты> баллогектара (приблизительно <данные изъяты> га).
В газете "Холмская панорама" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>); в сети "Интернет" на сайте администрации муниципального образования "Холмский городской округ" был опубликован список граждан, зарегистрированных в государственном фонде данных Холмского отделения Управления Росреестра по <адрес>, в книге выдачи свидетельств на право собственности на землю Комитета по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, получивших свидетельства на право собственности на земельные доли КСП "<данные изъяты>", но не востребовавших земельные доли на ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом N протокола N общего собрания участников общей долевой собственности КСХП "<данные изъяты>", <адрес> было принято решение об утверждении списка невостребованных земельных долей.
ДД.ММ.ГГГГ в газете "Губернские ведомости" был опубликован список граждан, не востребовавших выделение в натуре долей в <адрес> на общем собрании собственников земельных долей, состоявшемся в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, где под номером N значится фамилия ответчика.
Согласно данным Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о регистрации прав ФИО1 на земельный участок в <адрес> не имеется.
Ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств, что он каким-либо образом распорядился принадлежащей ему земельной долей либо произвел регистрацию права собственности на земельный участок в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
При таких данных, решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ, в связи с неправильным применением норм материального права.
Разрешая спор по существу, судебная коллегия, проверив правильность проведения процедуры признания спорной земельной доли невостребованной, признает исковые требования администрации муниципального образования "Холмский городской округ" обоснованными и в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 328 ГПК РФ, принимает по делу новое решение об удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования "Холмский городской округ" о прекращении права собственности ФИО1 на земельную долю и признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю сельскохозяйственного назначения на основании Федерального закона от 24 июля 2012 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Холмского городского суда от 22 июля 2014 года отменить и принять по делу новое решение, которым иск администрации муниципального образования "Холмский городской округ" удовлетворить.
Прекратить право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности из состава земель сельскохозяйственного назначения ФИО1, <данные изъяты> года рождения, на долю в праве на <данные изъяты> баллогектара, принадлежащее ранее КСХП "<данные изъяты>".
Признать за муниципальным образованием "Холмский городской округ" право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю сельскохозяйственного назначения, принадлежащую ФИО1, <данные изъяты> года рождения, на долю в праве на <данные изъяты> баллогектара, в праве общей долевой собственности, принадлежащее ранее КСХП "<данные изъяты>".
Председательствующий
В.В.КРИВУЛЬКО
Судьи
Т.И.КАПКАУН
А.Г.ЗАГОРЬЯН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)