Судебные решения, арбитраж
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Бузунова Г.Н.
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Пономарева А.Н., судей Нестеренко Г.А., Неретиной Е.Н.,
при секретаре....,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеренко Г.А. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя заявителя К. - Р. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 27 августа 2013 года по делу по заявлению К. к Филиалу ФГБУ "ФКП Росреестра" по Москве о признании решения незаконным, которым постановлено:
в удовлетворении заявления К. к Филиалу ФГБУ "ФКП Росреестра" по Москве о признании решения незаконным отказать,
заявитель К. обратился в суд с заявлением о признании решения N..... (01.04.2013 года Филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Москве незаконным. В обоснование заявления К. ссылается на то, что указанным решением заявителю было отказано в постановке на кадастровый учет четырех земельных участков, расположенных по адресу: ....., образованных путем раздела принадлежащего заявителю на праве собственности земельного участка в кадастровым номером...... Причиной отказа осуществлении кадастрового учета, послужило: 1. количество таблиц в реквизитах раздела "Сведения об образуемых земельных участках и их частях" не соответствуют количеству образуемых земельных участков; 2. исходя из сведений, указанных в графах "4" реквизитов "1" раздела "Сведения с образуемых земельных участках и их частях", усматривается, что в ходе проведения работ по образованию земельного участка было также уточнено местоположение границ исходного земельного участка с кадастровым номером....., в нарушении п. 20 Требований к подготовке межевого плана, утвержденных Приказом Минэкономразвития России N 412 от 24.11.2008 г. (в редакции Приказа Минэкономразвития России от 25.01.2012 г. N 32).
По мнению заявителя, данные основания несостоятельны, поскольку количество таблиц в указанном разделе соответствуют количеству образуемых земельных участков, а местоположение земельного участка с кадастровым номером..... не уточнялось.
Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе представитель заявителя Р., как необоснованного.
В судебное заседание апелляционной инстанции представитель заявителя К. по доверенности Р. - явилась, личность установлена, полномочия проверены.
К., представитель заинтересованного лица Филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Москве - не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.
В судебном заседании суда второй инстанции от представителя Р. поступило письменное ходатайство К. об отказе от жалобы на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 27 августа 2013 года по делу по заявлению К. к Филиалу ФГБУ "ФКП Росреестра" по Москве о признании решения незаконным.
В силу ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказ от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.
Прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Учитывая, что отказ от кассационной жалобы подан заявителем К. в письменной форме, другими лицами решение суда не обжалуется, судебная коллегия полагает принять отказ от апелляционной жалобы К. и производство по апелляционной жалобе прекратить.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
принять отказ заявителя К., переданного представителем Р., от апелляционной жалобы на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 27 августа 2013 года по делу по заявлению К. к Филиалу ФГБУ "ФКП Росреестра" по Москве о признании решения незаконным.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.03.2014 ПО ДЕЛУ N 33-3961
Разделы:Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2014 г. по делу N 33-3961
Судья Бузунова Г.Н.
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Пономарева А.Н., судей Нестеренко Г.А., Неретиной Е.Н.,
при секретаре....,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеренко Г.А. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя заявителя К. - Р. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 27 августа 2013 года по делу по заявлению К. к Филиалу ФГБУ "ФКП Росреестра" по Москве о признании решения незаконным, которым постановлено:
в удовлетворении заявления К. к Филиалу ФГБУ "ФКП Росреестра" по Москве о признании решения незаконным отказать,
установила:
заявитель К. обратился в суд с заявлением о признании решения N..... (01.04.2013 года Филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Москве незаконным. В обоснование заявления К. ссылается на то, что указанным решением заявителю было отказано в постановке на кадастровый учет четырех земельных участков, расположенных по адресу: ....., образованных путем раздела принадлежащего заявителю на праве собственности земельного участка в кадастровым номером...... Причиной отказа осуществлении кадастрового учета, послужило: 1. количество таблиц в реквизитах раздела "Сведения об образуемых земельных участках и их частях" не соответствуют количеству образуемых земельных участков; 2. исходя из сведений, указанных в графах "4" реквизитов "1" раздела "Сведения с образуемых земельных участках и их частях", усматривается, что в ходе проведения работ по образованию земельного участка было также уточнено местоположение границ исходного земельного участка с кадастровым номером....., в нарушении п. 20 Требований к подготовке межевого плана, утвержденных Приказом Минэкономразвития России N 412 от 24.11.2008 г. (в редакции Приказа Минэкономразвития России от 25.01.2012 г. N 32).
По мнению заявителя, данные основания несостоятельны, поскольку количество таблиц в указанном разделе соответствуют количеству образуемых земельных участков, а местоположение земельного участка с кадастровым номером..... не уточнялось.
Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе представитель заявителя Р., как необоснованного.
В судебное заседание апелляционной инстанции представитель заявителя К. по доверенности Р. - явилась, личность установлена, полномочия проверены.
К., представитель заинтересованного лица Филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Москве - не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.
В судебном заседании суда второй инстанции от представителя Р. поступило письменное ходатайство К. об отказе от жалобы на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 27 августа 2013 года по делу по заявлению К. к Филиалу ФГБУ "ФКП Росреестра" по Москве о признании решения незаконным.
В силу ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказ от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.
Прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Учитывая, что отказ от кассационной жалобы подан заявителем К. в письменной форме, другими лицами решение суда не обжалуется, судебная коллегия полагает принять отказ от апелляционной жалобы К. и производство по апелляционной жалобе прекратить.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ заявителя К., переданного представителем Р., от апелляционной жалобы на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 27 августа 2013 года по делу по заявлению К. к Филиалу ФГБУ "ФКП Росреестра" по Москве о признании решения незаконным.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)