Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Горнозаводскагропромлес" о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2013 по делу Арбитражного суда Пермского края N А50-5390/2012, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Горнозаводскагропромлес" (далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "АльянсРегионЛизинг", обществу с ограниченной ответственностью "Крона-оборудование" о признании отсутствующим права собственности на земельный участок с кадастровым номером 59:17:0101018:024, общей площадью 110 237 кв. м, расположенный по адресу: Пермский край, г. Горнозаводск, ул. Металлистов, 33.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Пермскому краю, открытое акционерное общество "МДМ Банк".
Суд
установил:
В соответствии с положениями частей 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности судебных актов.
Срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым заявителем судебным актом по настоящему делу является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2013.
С заявлением о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов общество обратилось 24.03.2014, то есть за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается штемпелем отделения связи, проставленным на почтовом конверте.
Поданное заявление подлежит возвращению в связи с истечением на день его подачи предельно допустимого шестимесячного срока, в пределах которого могло быть подано ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Горнозаводскагропромлес" о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2013 по делу Арбитражного суда Пермского края N А50-5390/2012 возвратить заявителю.
Судья
Г.Г.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 08.04.2014 N ВАС-4810/14 ПО ДЕЛУ N А50-5390/2012
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2014 г. N ВАС-4810/14
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Горнозаводскагропромлес" о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2013 по делу Арбитражного суда Пермского края N А50-5390/2012, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Горнозаводскагропромлес" (далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "АльянсРегионЛизинг", обществу с ограниченной ответственностью "Крона-оборудование" о признании отсутствующим права собственности на земельный участок с кадастровым номером 59:17:0101018:024, общей площадью 110 237 кв. м, расположенный по адресу: Пермский край, г. Горнозаводск, ул. Металлистов, 33.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Пермскому краю, открытое акционерное общество "МДМ Банк".
Суд
установил:
В соответствии с положениями частей 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности судебных актов.
Срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым заявителем судебным актом по настоящему делу является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2013.
С заявлением о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов общество обратилось 24.03.2014, то есть за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается штемпелем отделения связи, проставленным на почтовом конверте.
Поданное заявление подлежит возвращению в связи с истечением на день его подачи предельно допустимого шестимесячного срока, в пределах которого могло быть подано ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Горнозаводскагропромлес" о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2013 по делу Арбитражного суда Пермского края N А50-5390/2012 возвратить заявителю.
Судья
Г.Г.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)