Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е. рассмотрела вопрос о принятии к надзорному производству заявления Администрации Глушковского района Курской области (далее - Администрация), Курская область, п. Глушково о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 22.04.2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2013, принятых по делу N А35-12523/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Теткинский сахарный завод", Курская область, п. Теткино к Администрации Глушковского района Курской области о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка в части и применении последствий недействительности сделки в части.
Третье лицо: муниципальное образование "Поселок Теткино" Глушковского района Курской области.
Суд
установил:
Поданное Администрацией заявление не подлежит принятию к надзорному производству в связи со следующим.
В силу части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым Администрацией актом, принятым по делу N А35-12523/2012, является постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2013. Заявление об оспаривании судебных актов в порядке надзора согласно штемпелю на почтовом конверте подано 24.03.2014, то есть с нарушением установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации трехмесячного срока.
Частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора заявителем не представлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление Администрации Глушковского района Курской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 22.04.2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2013, принятых по делу N А35-12523/2012 возвратить заявителю.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы.
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 04.04.2014 N ВАС-4614/14 ПО ДЕЛУ N А35-12523/2012
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2014 г. N ВАС-4614/14
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е. рассмотрела вопрос о принятии к надзорному производству заявления Администрации Глушковского района Курской области (далее - Администрация), Курская область, п. Глушково о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 22.04.2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2013, принятых по делу N А35-12523/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Теткинский сахарный завод", Курская область, п. Теткино к Администрации Глушковского района Курской области о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка в части и применении последствий недействительности сделки в части.
Третье лицо: муниципальное образование "Поселок Теткино" Глушковского района Курской области.
Суд
установил:
Поданное Администрацией заявление не подлежит принятию к надзорному производству в связи со следующим.
В силу части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым Администрацией актом, принятым по делу N А35-12523/2012, является постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2013. Заявление об оспаривании судебных актов в порядке надзора согласно штемпелю на почтовом конверте подано 24.03.2014, то есть с нарушением установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации трехмесячного срока.
Частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора заявителем не представлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление Администрации Глушковского района Курской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 22.04.2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2013, принятых по делу N А35-12523/2012 возвратить заявителю.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы.
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)