Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 24.11.2014 ПО ДЕЛУ N 33-4179/2014

Требование: О признании отсутствующим зарегистрированного права на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Разделы:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обстоятельства: В силу действовавшего в спорное время законодательства бывшие работники совхоза имели возможность распорядиться земельными долями только одним способом - внести их в паевой фонд создаваемого кооператива.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 ноября 2014 г. по делу N 33-4179/2014


Докладчик Ярадаев А.В.
Судья Иванов С.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Ярадаева А.В., судей Димитриевой Л.В., Юркиной И.В., при секретаре Н. рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску сельскохозяйственного кооператива "..." Чебоксарского района Чувашской Республики к В.Ф.В., С.В.Ю., А. о признании отсутствующим зарегистрированного права на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, признании права собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, поступившее по апелляционной жалобе ответчика С.В.Ю. на заочное решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 17 июля 2014 года, которым иск удовлетворен.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

установила:

Сельскохозяйственный кооператив "..." (далее - СХК "...") обратился в суд с иском к В.Ф.В., С.Л. о признании отсутствующим зарегистрированного права на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 88 400 кв. м с кадастровым номером N, имеющий местоположение: <адрес>, признании права собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 88 400 кв. м с кадастровым номером N, имеющий местоположение: <адрес>.
Иск обоснован следующими обстоятельствами.
23 июня 2012 года в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним были внесены записи о государственной регистрации права общей долевой собственности В.Ф.В. (1/4 доля в праве) и С.Л. (3/4 доли в праве) на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 88 400 кв. м с кадастровым номером N, имеющий местоположение: <адрес> С государственной регистрацией права общей долевой собственности В.Ф.В. и С.Л. на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения СХК "..." не согласен. Постановлением главы администрации Чебоксарского района Чувашской Республики от 17 декабря 1992 года N 650 СХПК "..." (в настоящее время - СХК "...") был зарегистрирован как правопреемник совхоза "...", на базе которого он был создан. Постановлением главы администрации Чебоксарского района Чувашской Республики от 14 декабря 1993 года N 504 за СХПК "..." было закреплено 5171,55 га земель, в том числе в коллективно- долевую собственность - 2914,99 га, на которых впоследствии был образован земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N, из которого выделен земельный участок с кадастровым номером N. Реорганизация совхоза "..." была проведена в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР". Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса" реорганизация совхоза "..." должна была производиться по особым условиям, без выделения земельных и имущественных паев в натуре. Постановлением Совета Министров Чувашской ССР от 24 апреля 1992 года N 129 был утвержден Перечень сельскохозяйственных предприятий, не подпадающих под действие Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", в котором значится и специализированный овощеводческий совхоз с мелиоративной системой "...". Реализуя право выбора формы собственности на землю, бывшие работники совхоза "..." на конференции трудового коллектива, состоявшейся 5 декабря 1992 года, приняли решение о преобразовании совхоза в СХПК "...", а также утвердили устав создаваемого кооператива, тем самым распорядившись своими земельными долями. Внесение бывшими работниками совхоза "..." земельных долей в паевой фонд СХПК "..." было осуществлено в соответствии с п. п. 17, 22 Постановления Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса", согласно которым выделение в натуре земельных долей овощеводческих совхозов с мелиоративными системами не допускается. В силу действовавшего в то время законодательства бывшие работники совхоза "..." имели возможность распорядиться земельными долями только одним способом - внести их в паевой фонд создаваемого кооператива. В силу ст. 14 Закона Российской Федерации "О собственности в РСФСР" хозяйственные общества и товарищества, кооперативы, коллективные и иные предприятия, созданные в качестве собственников имущества и являющиеся юридическими лицами, обладают правом собственности на имущество, переданное им в форме вкладов и других взносов их участниками.
Определением судьи районного суда от 20 июня 2014 года произведена замена умершей ДД.ММ.ГГГГ года ответчика С.Л. на ее правопреемников - С.В.Ю. и А.
В судебном заседании представитель СХК "..." В.С. иск поддержал.
Третье лицо П. выразил согласие с заявленным иском.
Ответчики В.Ф.В., С.В.Ю., А., представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, представитель третьего лица - администрации Чебоксарского района Чувашской Республики, третьи лица С.В.Г., И. в судебном заседании не присутствовали.
Суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства и постановил приведенное выше заочное решение об удовлетворении иска.
В апелляционной жалобе С.В.Ю. просит отменить принятое по делу решение суда, которое считает незаконным и необоснованным, и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленного иска.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения ответчика С.В.Ю., поддержавшего апелляционную жалобу, представителя СХК "..." В.С., возражавшего против ее удовлетворения, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ проверив решение суда исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и обсудив эти доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
Принимая решение об удовлетворении иска СХК "..." суд руководствовался положениями Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", Постановления Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса", ЗК РСФСР 1991 года, Закона РСФСР "О собственности в РСФСР", других нормативных правовых актов, действовавших в период проведения земельной реформы 1990-х годов, норм ГК РФ, Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" и исходил из того, что право общей долевой собственности С.Л. и В.Ф.П. на спорный земельный участок, образованный из земель сельскохозяйственного назначения, было зарегистрировано в отсутствие на то законных оснований, поскольку при реорганизации совхоза "..." полагавшиеся его работникам земельные доли по решению трудового коллектива были переданы в паевой фонд создаваемого СХПК "...", находившийся в коллективно-долевой собственности его членов, и в настоящее время СХК "..." как правопреемник СХПК "..." является собственником земли, переданной в паевой фонд СХПК "..." при реорганизации совхоза "...".
По доводам апелляционной жалобы, направленным на переоценку установленных судом обстоятельств дела, которые сводятся к иной, отличной от данной судом, оценке доказательств, несогласию с выводами суда по существу спора, оснований для отмены решения суда не имеется, поскольку имеющиеся в деле доказательства, в том числе те, которые указаны в апелляционной жалобе, оценены судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выводы суда, изложенные в решении, вытекают из правильно установленных по делу юридически значимых фактов.
Наличие безусловных оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено.
При таких обстоятельствах решение суда отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

оставить без удовлетворения апелляционную жалобу С.В.Ю. на заочное решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 17 июля 2014 года.





















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)