Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что являлся собственником участка, однако ответчик незаконно препятствовал ему в организации подачи воды и водоотведения к нему путем запрета на демонтаж пролетов забора.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий: Зенцова Ю.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Кудря Т.Л.,
судей областного суда Дьякова А.Н., Усовой Е.И.,
при секретаре К.Д.,
рассмотрела в судебном заседании 25 июня 2014 года
дело по апелляционной жалобе Ш.В. на решение Октябрьского районного суда города Омска от 22 апреля 2014 года, которым постановлено:
"Исковые требования Ш.В. к СНТ "Текстильщик-1" об установлении частного сервитута, устранении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации стоимости долей в общем имуществе с учетом внесенных предыдущими владельцами целевых взносов оставить без удовлетворения".
Заслушав доклад судьи Омского областного суда Усовой Е.И., судебная коллегия
установила:
Ш.В. обратился в суд с иском к СНТ "Текстильщик-1", указав, что он является собственником садовых участков NN <...> и N <...> в СНТ "Текстильщик-1". С трех сторон земельный участок граничит с землями СНТ общего пользования, с четвертой стороны (восточной) - с участком садовода.
В настоящее время членом СНТ не является, осуществляет использование данных участков в индивидуальном порядке, имеет намерение организовать подачу воды и водоотведение (промышленная канализация) к участку N <...>, для чего необходимо демонтировать два пролета бетонного ограждения СНТ и устроить дополнительные ворота для бессрочного обслуживания данного трубопровода.
Ответчик не разрешает ему осуществить демонтаж пролетов забора и монтаж дополнительных ворот для проведения и дальнейшего обслуживания трубопровода, в связи с чем, он лишен возможности реализовать указанные планы.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 25.06.2014 ПО ДЕЛУ N 33-3887/2014
Требование: Об установлении частного сервитута, устранении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации стоимости долей в общем имуществе.Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что являлся собственником участка, однако ответчик незаконно препятствовал ему в организации подачи воды и водоотведения к нему путем запрета на демонтаж пролетов забора.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2014 г. по делу N 33-3887/2014
Председательствующий: Зенцова Ю.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Кудря Т.Л.,
судей областного суда Дьякова А.Н., Усовой Е.И.,
при секретаре К.Д.,
рассмотрела в судебном заседании 25 июня 2014 года
дело по апелляционной жалобе Ш.В. на решение Октябрьского районного суда города Омска от 22 апреля 2014 года, которым постановлено:
"Исковые требования Ш.В. к СНТ "Текстильщик-1" об установлении частного сервитута, устранении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации стоимости долей в общем имуществе с учетом внесенных предыдущими владельцами целевых взносов оставить без удовлетворения".
Заслушав доклад судьи Омского областного суда Усовой Е.И., судебная коллегия
установила:
Ш.В. обратился в суд с иском к СНТ "Текстильщик-1", указав, что он является собственником садовых участков NN <...> и N <...> в СНТ "Текстильщик-1". С трех сторон земельный участок граничит с землями СНТ общего пользования, с четвертой стороны (восточной) - с участком садовода.
В настоящее время членом СНТ не является, осуществляет использование данных участков в индивидуальном порядке, имеет намерение организовать подачу воды и водоотведение (промышленная канализация) к участку N <...>, для чего необходимо демонтировать два пролета бетонного ограждения СНТ и устроить дополнительные ворота для бессрочного обслуживания данного трубопровода.
Ответчик не разрешает ему осуществить демонтаж пролетов забора и монтаж дополнительных ворот для проведения и дальнейшего обслуживания трубопровода, в связи с чем, он лишен возможности реализовать указанные планы.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)