Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 11 марта 2015 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,
Судей Серовой Е.А., Селиверстовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания Посталовской К.С.,
без вызова сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании 11 марта 2015 года в помещении суда в зале N 1 апелляционную жалобу ЗАО "Премьер-Парк"-УК, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 января 2015 г. о передаче по подсудности дело N А65-27472/2014 (судья Спиридонова О.П.) по иску 1. Лященко Сергея Михайловича, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, 2. Абдуллина Илдара Хамитовича, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, к 1. ООО Управляющая компания "Стократ", Чувашская Республика, г. Чебоксары, 2. ЗАО "Премьер-Парк"-УК, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, 3. Глазков Олег Владимирович, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, с участием третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора - Давлетшина Р.Р., Республика Татарстан, г. Набережные Челны,
1. о признании недействительным договора о создании ЗАО "Премьер Парк" - УК от 07.05.2014 в части участия ООО УК "Стократ" путем внесения в уставный капитал ЗАО "Премьер Парк" - УК следующих объектов недвижимости:
- - земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под магазин, административные помещения, общей площадью 1 681 кв. м, кадастровый номер 16:52:07 01 02:10, адрес объекта: РТ, г. Набережные Челны, пр. Хасана Туфана, д. 6 (54/02);
- - нежилого помещения - части магазина: назначение - нежилое; общая площадь 1472,10 кв. м; адрес объекта права: Республика Татарстан (Татарстан), г. Набережные Челны, просп. Х. Туфана, д. 6; кадастровый номер: 16:52:070102:2724;
- - нежилого помещения - административно-офисного помещения: назначение - нежилое; общая площадь 868,5 кв. м 2 этаж; адрес объекта права: Россия, Республика Татарстан (Татарстан), г. Набережные Челны, просп. Х. Туфана, д. 6 (54/02); кадастровый номер: 16:52:070102:2611.
2. о признании недействительной сделки между ООО УК "Стократ" и ЗАО "Премьер Парк" - УК по внесению следующего имущества ООО УК "Стократ":
- - земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под магазин, административные помещения, общей площадью 1 681 кв. м, кадастровый номер 16:52:07 01 02:10, адрес объекта: РТ, г. Набережные Челны, пр. Хасана Туфана, д. 6 (54/02);
- - нежилого помещения - части магазина: назначение - нежилое; общая площадь 1472,10 кв. м; адрес объекта права: Республика Татарстан (Татарстан), г. Набережные Челны, просп. Х. Туфана, д. 6; кадастровый номер: 16:52:070102:2724;
- - нежилого помещения - административно-офисного помещения: назначение - нежилое; общая площадь 868,5 кв. м 2 этаж; адрес объекта права: Россия, Республика Татарстан (Татарстан), г. Набережные Челны, просп. Х. Туфана, д. 6 (54/02); кадастровый номер: 16:52:070102:2611; в уставный капитал ЗАО "Премьер Парк" - УК, оформленной актом приема-передачи.
3. о применении последствий недействительности сделки в отношении договора о создании ЗАО "Премьер Парк" - УК от 07.05.2014 в части передачи спорного имущества, обязав ЗАО "Премьер Парк" - УК возвратить ООО УК "Стократ" переданные в уставный капитал объекты недвижимости:
- - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под магазин, административные помещения, общей площадью 1 681 кв. м, кадастровый номер 16:52:07 01 02:10, адрес объекта: РТ, г. Набережные Челны, пр. Хасана Туфана, д. 6 (54/02);
- - нежилое помещение - часть магазина: назначение - нежилое; общая площадь 1472,10 кв. м; адрес объекта права: Республика Татарстан (Татарстан), г. Набережные Челны, просп. Х. Туфана, д. 6; кадастровый номер: 16:52:070102:2724;
- - нежилое помещение - административно-офисное помещение: назначение нежилое; общая площадь 868,5 кв. м 2 этаж; адрес объекта права: Россия, Республика Татарстан (Татарстан), г. Набережные Челны, просп. Х. Туфана, д. 6 (54/02); кадастровый номер: 16:52:070102:2611,
установил:
Истцы - Лященко С.М., Абдуллин И.Х., обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО УК "Стократ", ЗАО "Премьер Парк" - УК, Глазкову О.В. об обязании ООО УК "Стократ" выплатить действительную стоимость доли Абдуллину И.Х., выплатить действительную стоимость доли Лященко С.М.; о признании недействительной сделки по внесению ООО УК "Стократ" в уставный капитал ЗАО "Премьер Парк"-УК объектов недвижимости: нежилого помещения - части магазина: назначение - нежилое, общая площадь 1472,10 кв. м, адрес объекта права: Республика Татарстан (Татарстан), г. Набережные Челны, просп. Х. Туфана, д. 6, кадастровый номер: 16:52:070102:2724; нежилого помещения - административно-офисного помещения: назначение - нежилое, общая площадь 868,5 кв. м 2 этаж, адрес объекта права: Россия, Республика Татарстан (Татарстан), г. Набережные Челны, просп. Х. Туфана, д. 6 (54/02), кадастровый номер: 16:52:070102:2611, оформленной протоколом учредительного собрания ЗАО "Премьер Парк"-УК от 07 мая 2014 года, в части передачи упомянутого имущества и признании недействительным зарегистрированного за ЗАО "Премьер Парк"-УК права собственности на эти объекты недвижимости; применении последствий недействительности сделки в виде возврата в собственность ООО УК "Стократ" указанных объектов недвижимости; признании недействительным договор купли-продажи недвижимости (нежилого помещения), заключенного 04.09.2014 г. между ООО УК "Стократ" и Глазковым О.В.; применении последствий недействительности оспоримой сделки в виде возложения на Глазкова О.В. обязании возвратить ООО УК "Стократ" нежилое помещение с кадастровым (или условным) номером объекта: 16:52:040103:5461, площадью 501,9 кв. м, расположенное по адресу: Республика Татарстан (Татарстан), г. Набережные Челны, бульв. Касимова, д. 5, а на ООО УК "Стократ" - обязанности возвратить гражданину Глазкову О.В. денежные средства.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 января 2015 г. дело N А65-27472/2014 передано по подсудности в Арбитражный суд Чувашской Республики.
В апелляционной жалобе ЗАО "Премьер-Парк"-УК просит отменить определение суда первой инстанции ссылаясь на то, что поскольку местом нахождения ответчика - ЗАО "Премьер-Парк"-УК является Республика Татарстан, дело должно рассматриваться в Арбитражном суде Республики Татарстан.
От Абдуллина И.Х. и Лященко С.М. поступил отзыв, в котором доводы апелляционной жалобы поддерживают, определение суда от 21 января 2015 просят отменить.
В соответствии с ч. 3 ст. 39 АПК РФ (в редакции ФЗ N 138-ФЗ от 22.07.2008 г.) жалоба на определение о передаче дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 января 2015 г.
Как следует из материалов дела, ответчик - ООО УК "Стократ" создано 25 ноября 2008 года, о чем в реестр Инспекцией ФНС по г. Набережные Челны Республики Татарстан 25 ноября 2008 года внесена соответствующая запись (ОГРН 1081650018933), генеральным директором общества является Давлетшин Рамиз Рамзиевич.
Соистцы - Лященко Сергей Михайлович и Абдуллин Илдар Хамитович являлись участниками ООО УК "Стократ" с долей по 20% уставного капитала у каждого.
Руководствуясь ст. 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 N 14-ФЗ (далее - ФЗ "Об ООО") и п. 9.1. устава ООО УК "Стократ", истцы 28.02.2014 года подали в общество заявления о выходе из состава участников общества. Действительная стоимость долей в связи с выходом из состава участников общества истцам не выплачена. Требование Абдуллина И.Х. и Лященко СМ. от 29 октября 2014 года о выплате действительной стоимости долей ООО УК "Стократ" не удовлетворено.
Кроме того, истцы оспаривают вывод активов общества директором ООО УК "Стократ", путем внесения спорного недвижимого имущества в уставный капитал ЗАО "Премьер Парк" - УК.
Истцы, полагая, что указанной сделкой нарушено право Лященко С.М. и Абдуллина И.Х. на получение причитающейся им действительной стоимости долей, в том числе за счет спорного имущества, обратились в арбитражный суд с настоящим иском.
Направляя настоящее дело для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Чувашской Республики, Арбитражный суд Республики Татарстан указал на корпоративный характер спора, подлежащий рассмотрению по месту нахождения юридического лица.
Суд апелляционной инстанции по результатам повторного рассмотрения дела в соответствии со ст. 71, 268 АПК РФ считает, что выводы суда первой инстанции, послужившие основанием для удовлетворения заявления, сделаны при полном исследовании материалов дела и правильном применении норм материального и процессуального права.
В статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ содержится перечень дел по корпоративным спорам, отнесенным к подведомственности арбитражных судов, в том числе: споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном капитале обществ, реализацией вытекающих из них прав, по корпоративным спорам по искам учредителей, участников, членов юридического лица о признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 38 АПК РФ исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 настоящего Кодекса, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 60, 85, 109 т. 1; л.д. 7, 18, 32, 36 т. 2) ООО УК "Стократ", зарегистрировано в г. Чебоксары Чувашской Республики с 23.10.2014 г.
Судом первой инстанции установлено, что на дату подачи иска в Арбитражный суд Республики Татарстан 19.11.2014 г. ответчик ООО УК "Стократ" уже имел государственную регистрацию в Чувашской Республике.
Следовательно, дело принято к производству с нарушением правил подсудности и суд первой инстанции правомерно применил п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ, передав дело в Арбитражный суд Республики Татарстан.
Довод апелляционной жалобы о применении ст. 35 АПК РФ в части того, что второй ответчик находится в Республике Татарстан, судебной коллегией не принимается, поскольку настоящий иск относится к корпоративным спорам, и в рассматриваемом случае подлежит применению правило об исключительной подсудности споров, которая не может быть изменена с учетом положений п. 4.1.38 АПК РФ.
Довод истцов о том, что фактически ООО УК "Стократ" не меняло места своего нахождения и его действия по смене юридического адреса являются недобросовестными, отклоняются судебной коллегией, поскольку изменения в учредительные документы общества, связанные с местонахождением ООО УК "Стократ" в установленном порядке не обжаловались и не признаны недействительными.
Как указано выше, место нахождение юридического лица определяется местом его государственной регистрации (ст. 54 ГК РФ), которым с 23.10.2014 является город Чебоксары.
Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 января 2015 г. о передаче по подсудности дело N А65-27472/2014 является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 января 2015 г. о передаче по подсудности дело N А65-27472/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.
Председательствующий
Е.Я.ЛИПКИНД
Судьи
Е.А.СЕРОВА
Н.А.СЕЛИВЕРСТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 11.03.2015 N 11АП-2084/2015 ПО ДЕЛУ N А65-27472/2014
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 марта 2015 г. по делу N А65-27472/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 11 марта 2015 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,
Судей Серовой Е.А., Селиверстовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания Посталовской К.С.,
без вызова сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании 11 марта 2015 года в помещении суда в зале N 1 апелляционную жалобу ЗАО "Премьер-Парк"-УК, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 января 2015 г. о передаче по подсудности дело N А65-27472/2014 (судья Спиридонова О.П.) по иску 1. Лященко Сергея Михайловича, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, 2. Абдуллина Илдара Хамитовича, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, к 1. ООО Управляющая компания "Стократ", Чувашская Республика, г. Чебоксары, 2. ЗАО "Премьер-Парк"-УК, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, 3. Глазков Олег Владимирович, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, с участием третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора - Давлетшина Р.Р., Республика Татарстан, г. Набережные Челны,
1. о признании недействительным договора о создании ЗАО "Премьер Парк" - УК от 07.05.2014 в части участия ООО УК "Стократ" путем внесения в уставный капитал ЗАО "Премьер Парк" - УК следующих объектов недвижимости:
- - земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под магазин, административные помещения, общей площадью 1 681 кв. м, кадастровый номер 16:52:07 01 02:10, адрес объекта: РТ, г. Набережные Челны, пр. Хасана Туфана, д. 6 (54/02);
- - нежилого помещения - части магазина: назначение - нежилое; общая площадь 1472,10 кв. м; адрес объекта права: Республика Татарстан (Татарстан), г. Набережные Челны, просп. Х. Туфана, д. 6; кадастровый номер: 16:52:070102:2724;
- - нежилого помещения - административно-офисного помещения: назначение - нежилое; общая площадь 868,5 кв. м 2 этаж; адрес объекта права: Россия, Республика Татарстан (Татарстан), г. Набережные Челны, просп. Х. Туфана, д. 6 (54/02); кадастровый номер: 16:52:070102:2611.
2. о признании недействительной сделки между ООО УК "Стократ" и ЗАО "Премьер Парк" - УК по внесению следующего имущества ООО УК "Стократ":
- - земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под магазин, административные помещения, общей площадью 1 681 кв. м, кадастровый номер 16:52:07 01 02:10, адрес объекта: РТ, г. Набережные Челны, пр. Хасана Туфана, д. 6 (54/02);
- - нежилого помещения - части магазина: назначение - нежилое; общая площадь 1472,10 кв. м; адрес объекта права: Республика Татарстан (Татарстан), г. Набережные Челны, просп. Х. Туфана, д. 6; кадастровый номер: 16:52:070102:2724;
- - нежилого помещения - административно-офисного помещения: назначение - нежилое; общая площадь 868,5 кв. м 2 этаж; адрес объекта права: Россия, Республика Татарстан (Татарстан), г. Набережные Челны, просп. Х. Туфана, д. 6 (54/02); кадастровый номер: 16:52:070102:2611; в уставный капитал ЗАО "Премьер Парк" - УК, оформленной актом приема-передачи.
3. о применении последствий недействительности сделки в отношении договора о создании ЗАО "Премьер Парк" - УК от 07.05.2014 в части передачи спорного имущества, обязав ЗАО "Премьер Парк" - УК возвратить ООО УК "Стократ" переданные в уставный капитал объекты недвижимости:
- - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под магазин, административные помещения, общей площадью 1 681 кв. м, кадастровый номер 16:52:07 01 02:10, адрес объекта: РТ, г. Набережные Челны, пр. Хасана Туфана, д. 6 (54/02);
- - нежилое помещение - часть магазина: назначение - нежилое; общая площадь 1472,10 кв. м; адрес объекта права: Республика Татарстан (Татарстан), г. Набережные Челны, просп. Х. Туфана, д. 6; кадастровый номер: 16:52:070102:2724;
- - нежилое помещение - административно-офисное помещение: назначение нежилое; общая площадь 868,5 кв. м 2 этаж; адрес объекта права: Россия, Республика Татарстан (Татарстан), г. Набережные Челны, просп. Х. Туфана, д. 6 (54/02); кадастровый номер: 16:52:070102:2611,
установил:
Истцы - Лященко С.М., Абдуллин И.Х., обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО УК "Стократ", ЗАО "Премьер Парк" - УК, Глазкову О.В. об обязании ООО УК "Стократ" выплатить действительную стоимость доли Абдуллину И.Х., выплатить действительную стоимость доли Лященко С.М.; о признании недействительной сделки по внесению ООО УК "Стократ" в уставный капитал ЗАО "Премьер Парк"-УК объектов недвижимости: нежилого помещения - части магазина: назначение - нежилое, общая площадь 1472,10 кв. м, адрес объекта права: Республика Татарстан (Татарстан), г. Набережные Челны, просп. Х. Туфана, д. 6, кадастровый номер: 16:52:070102:2724; нежилого помещения - административно-офисного помещения: назначение - нежилое, общая площадь 868,5 кв. м 2 этаж, адрес объекта права: Россия, Республика Татарстан (Татарстан), г. Набережные Челны, просп. Х. Туфана, д. 6 (54/02), кадастровый номер: 16:52:070102:2611, оформленной протоколом учредительного собрания ЗАО "Премьер Парк"-УК от 07 мая 2014 года, в части передачи упомянутого имущества и признании недействительным зарегистрированного за ЗАО "Премьер Парк"-УК права собственности на эти объекты недвижимости; применении последствий недействительности сделки в виде возврата в собственность ООО УК "Стократ" указанных объектов недвижимости; признании недействительным договор купли-продажи недвижимости (нежилого помещения), заключенного 04.09.2014 г. между ООО УК "Стократ" и Глазковым О.В.; применении последствий недействительности оспоримой сделки в виде возложения на Глазкова О.В. обязании возвратить ООО УК "Стократ" нежилое помещение с кадастровым (или условным) номером объекта: 16:52:040103:5461, площадью 501,9 кв. м, расположенное по адресу: Республика Татарстан (Татарстан), г. Набережные Челны, бульв. Касимова, д. 5, а на ООО УК "Стократ" - обязанности возвратить гражданину Глазкову О.В. денежные средства.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 января 2015 г. дело N А65-27472/2014 передано по подсудности в Арбитражный суд Чувашской Республики.
В апелляционной жалобе ЗАО "Премьер-Парк"-УК просит отменить определение суда первой инстанции ссылаясь на то, что поскольку местом нахождения ответчика - ЗАО "Премьер-Парк"-УК является Республика Татарстан, дело должно рассматриваться в Арбитражном суде Республики Татарстан.
От Абдуллина И.Х. и Лященко С.М. поступил отзыв, в котором доводы апелляционной жалобы поддерживают, определение суда от 21 января 2015 просят отменить.
В соответствии с ч. 3 ст. 39 АПК РФ (в редакции ФЗ N 138-ФЗ от 22.07.2008 г.) жалоба на определение о передаче дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 января 2015 г.
Как следует из материалов дела, ответчик - ООО УК "Стократ" создано 25 ноября 2008 года, о чем в реестр Инспекцией ФНС по г. Набережные Челны Республики Татарстан 25 ноября 2008 года внесена соответствующая запись (ОГРН 1081650018933), генеральным директором общества является Давлетшин Рамиз Рамзиевич.
Соистцы - Лященко Сергей Михайлович и Абдуллин Илдар Хамитович являлись участниками ООО УК "Стократ" с долей по 20% уставного капитала у каждого.
Руководствуясь ст. 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 N 14-ФЗ (далее - ФЗ "Об ООО") и п. 9.1. устава ООО УК "Стократ", истцы 28.02.2014 года подали в общество заявления о выходе из состава участников общества. Действительная стоимость долей в связи с выходом из состава участников общества истцам не выплачена. Требование Абдуллина И.Х. и Лященко СМ. от 29 октября 2014 года о выплате действительной стоимости долей ООО УК "Стократ" не удовлетворено.
Кроме того, истцы оспаривают вывод активов общества директором ООО УК "Стократ", путем внесения спорного недвижимого имущества в уставный капитал ЗАО "Премьер Парк" - УК.
Истцы, полагая, что указанной сделкой нарушено право Лященко С.М. и Абдуллина И.Х. на получение причитающейся им действительной стоимости долей, в том числе за счет спорного имущества, обратились в арбитражный суд с настоящим иском.
Направляя настоящее дело для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Чувашской Республики, Арбитражный суд Республики Татарстан указал на корпоративный характер спора, подлежащий рассмотрению по месту нахождения юридического лица.
Суд апелляционной инстанции по результатам повторного рассмотрения дела в соответствии со ст. 71, 268 АПК РФ считает, что выводы суда первой инстанции, послужившие основанием для удовлетворения заявления, сделаны при полном исследовании материалов дела и правильном применении норм материального и процессуального права.
В статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ содержится перечень дел по корпоративным спорам, отнесенным к подведомственности арбитражных судов, в том числе: споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном капитале обществ, реализацией вытекающих из них прав, по корпоративным спорам по искам учредителей, участников, членов юридического лица о признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 38 АПК РФ исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 настоящего Кодекса, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 60, 85, 109 т. 1; л.д. 7, 18, 32, 36 т. 2) ООО УК "Стократ", зарегистрировано в г. Чебоксары Чувашской Республики с 23.10.2014 г.
Судом первой инстанции установлено, что на дату подачи иска в Арбитражный суд Республики Татарстан 19.11.2014 г. ответчик ООО УК "Стократ" уже имел государственную регистрацию в Чувашской Республике.
Следовательно, дело принято к производству с нарушением правил подсудности и суд первой инстанции правомерно применил п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ, передав дело в Арбитражный суд Республики Татарстан.
Довод апелляционной жалобы о применении ст. 35 АПК РФ в части того, что второй ответчик находится в Республике Татарстан, судебной коллегией не принимается, поскольку настоящий иск относится к корпоративным спорам, и в рассматриваемом случае подлежит применению правило об исключительной подсудности споров, которая не может быть изменена с учетом положений п. 4.1.38 АПК РФ.
Довод истцов о том, что фактически ООО УК "Стократ" не меняло места своего нахождения и его действия по смене юридического адреса являются недобросовестными, отклоняются судебной коллегией, поскольку изменения в учредительные документы общества, связанные с местонахождением ООО УК "Стократ" в установленном порядке не обжаловались и не признаны недействительными.
Как указано выше, место нахождение юридического лица определяется местом его государственной регистрации (ст. 54 ГК РФ), которым с 23.10.2014 является город Чебоксары.
Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 января 2015 г. о передаче по подсудности дело N А65-27472/2014 является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 января 2015 г. о передаче по подсудности дело N А65-27472/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.
Председательствующий
Е.Я.ЛИПКИНД
Судьи
Е.А.СЕРОВА
Н.А.СЕЛИВЕРСТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)