Судебные решения, арбитраж
Охрана земель; Экономика и управление земельными участками
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Шаповалов С.В.
Судья Московского областного суда Галушкина С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы представителей Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> - И.Л. и И.А. на решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, в отношении Г.,
установил:
постановлением заместителя Главного государственного инспектора <данные изъяты> по использованию и охране земель от <данные изъяты> Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Решением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> указанное постановление отменено, а производство по делу - прекращено.
На указанное решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> представителями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> - И.Л. и И.А. подана жалоба.
Изучив материалы дела и представленные документы, подтверждающие полномочия И.Л. и И.А., суд второй инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы суд выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а именно, лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.
Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление (ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ).
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, постановление о привлечении Г. к административной ответственности было вынесено заместителем Главного государственного инспектора <данные изъяты> по использованию и охране земель - Д., тогда как жалобы поданы представителями по доверенности Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> - И.Л. и И.А.
При таких обстоятельствах, суд второй инстанции приходит к выводу о том, что жалобы на судебное решение принесены лицами, которым не предоставлено право обжалования постановленного по настоящему делу судебного акта, в связи с чем, производство по данным жалобам следует прекратить.
Данное обстоятельство не препятствует заместителю Главного государственного инспектора <данные изъяты> по использованию и охране земель - Д., вновь принести жалобу на решение городского суда, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования с указанием причин его пропуска.
Кроме того, решение суда может быть обжаловано в порядке, предусмотренном для обжалования решений, вступивших в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь главой 30 КоАП РФ
определил:
производство по жалобам представителей Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> - И.Л. и И.А. на решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, в отношении Г., прекратить, дело возвратить в городской суд.
Судья
С.Л.ГАЛУШКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 02.09.2014 ПО ДЕЛУ N 21-802/14
Разделы:Охрана земель; Экономика и управление земельными участками
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2014 г. по делу N 21-802/14
Судья Шаповалов С.В.
Судья Московского областного суда Галушкина С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы представителей Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> - И.Л. и И.А. на решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, в отношении Г.,
установил:
постановлением заместителя Главного государственного инспектора <данные изъяты> по использованию и охране земель от <данные изъяты> Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Решением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> указанное постановление отменено, а производство по делу - прекращено.
На указанное решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> представителями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> - И.Л. и И.А. подана жалоба.
Изучив материалы дела и представленные документы, подтверждающие полномочия И.Л. и И.А., суд второй инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы суд выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а именно, лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.
Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление (ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ).
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, постановление о привлечении Г. к административной ответственности было вынесено заместителем Главного государственного инспектора <данные изъяты> по использованию и охране земель - Д., тогда как жалобы поданы представителями по доверенности Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> - И.Л. и И.А.
При таких обстоятельствах, суд второй инстанции приходит к выводу о том, что жалобы на судебное решение принесены лицами, которым не предоставлено право обжалования постановленного по настоящему делу судебного акта, в связи с чем, производство по данным жалобам следует прекратить.
Данное обстоятельство не препятствует заместителю Главного государственного инспектора <данные изъяты> по использованию и охране земель - Д., вновь принести жалобу на решение городского суда, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования с указанием причин его пропуска.
Кроме того, решение суда может быть обжаловано в порядке, предусмотренном для обжалования решений, вступивших в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь главой 30 КоАП РФ
определил:
производство по жалобам представителей Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> - И.Л. и И.А. на решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, в отношении Г., прекратить, дело возвратить в городской суд.
Судья
С.Л.ГАЛУШКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)