Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Заявитель повторно обратился к ответчику с заявлением о предоставлении в аренду на 10 лет земельного участка.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Сергеева Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Терещенко А.А.,
судей Бакулина А.А., Вороновой М.Н.,
при секретаре Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 сентября 2014 года апелляционную жалобу Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 10 июня 2014 года по делу по заявлению Р. о признании незаконным бездействия Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области, понуждении устранить допущенные нарушения,
заслушав доклад судьи Бакулина А.А.,
установила:
Р. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области, понуждении устранить допущенные нарушения. Заявитель просил признать незаконным бездействие Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области, выразившееся в нерассмотрении его заявления о возможности предоставления ему в аренду земельного участка и ненаправлении ему ответа в установленные законом сроки, обязать администрацию Сергиево-Посадского района предоставить ему ответ на заявление и рассмотреть по существу заявление о возможности предоставления ему в аренду земельного участка.
В судебном заседании представитель Р. уточненные требования поддержал в полном объеме.
Представитель Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области заявленные требования не признала.
Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 10 июня 2014 года заявление удовлетворено частично. Суд признал незаконным бездействия Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области, выразившееся в нерассмотрении обращения Р. от 30.01.2014 года о предоставлении земельного участка с кадастровым N 50:05:0130402:32 и ненаправлении ответа на указанное обращение в установленный законом срок, обязал Администрацию Сергиево-Посадского муниципального района Московской области направить в адрес Р. письменный ответ на обращение от 30.01.2014 года о предоставлении земельного участка с кадастровым N 50:05:0130402:32 оформленное ответом N 288-гр от 23.05.2014 года, в удовлетворении остальной части требований отказано.
В апелляционной жалобе Администрация Сергиево-Посадского муниципального района Московской области просит об отмене данного судебного постановления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
В силу ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Из материалов дела следует, что 30.01.2014 года Р. повторно обратился в Администрацию Сергиево-Посадского муниципального района Московской области с заявлением о предоставлении в аренду на 10 лет земельного участка, площадью 3000 кв. м, с кадастровым N: 50:05:0130402:32, расположенный по адресу: <данные изъяты>.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что в силу положений Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" Администрацией Сергиево-Посадского муниципального района Московской области не представлено доказательств о том, что обращение Р. от 30.01.2014 года было рассмотрено компетентным должностным лицом, дан своевременный мотивированный ответ по существу обращения.
Кроме того, суд принял во внимание, что у Администрации отсутствовала обязанность предоставлять промежуточные ответы, до принятия решения по существу.
23.05.2014 года заявление Р. о предоставлении ему в аренду земельного участка было рассмотрено.
В связи с чем, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что отсутствую основания для понуждения Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области рассмотреть по существу его обращение от 30.01.2014 года.
Суд обоснованно отверг доводы Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области о своевременном направлении заявителю ответа, поскольку из реестра простых писем от 23.05.2014 года не возможно достоверно установить факт направления именно этого письма N 288-гр от 23.05.2014 года заявителю. Доказательств обратного суду представлено не было.
Таким образом, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не могут повлиять на правильность выводов суда и не свидетельствуют о наличии предусмотренных законом оснований к отмене вынесенного судом решения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 10 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 24.09.2014 ПО ДЕЛУ N 33-20907/2014
Требование: О признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в нерассмотрении заявления о возможности предоставления в аренду земельного участка и ненаправлении ответа в установленные законом сроки, обязании совершить действия.Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Заявитель повторно обратился к ответчику с заявлением о предоставлении в аренду на 10 лет земельного участка.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2014 г. по делу N 33-20907/2014
Судья: Сергеева Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Терещенко А.А.,
судей Бакулина А.А., Вороновой М.Н.,
при секретаре Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 сентября 2014 года апелляционную жалобу Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 10 июня 2014 года по делу по заявлению Р. о признании незаконным бездействия Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области, понуждении устранить допущенные нарушения,
заслушав доклад судьи Бакулина А.А.,
установила:
Р. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области, понуждении устранить допущенные нарушения. Заявитель просил признать незаконным бездействие Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области, выразившееся в нерассмотрении его заявления о возможности предоставления ему в аренду земельного участка и ненаправлении ему ответа в установленные законом сроки, обязать администрацию Сергиево-Посадского района предоставить ему ответ на заявление и рассмотреть по существу заявление о возможности предоставления ему в аренду земельного участка.
В судебном заседании представитель Р. уточненные требования поддержал в полном объеме.
Представитель Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области заявленные требования не признала.
Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 10 июня 2014 года заявление удовлетворено частично. Суд признал незаконным бездействия Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области, выразившееся в нерассмотрении обращения Р. от 30.01.2014 года о предоставлении земельного участка с кадастровым N 50:05:0130402:32 и ненаправлении ответа на указанное обращение в установленный законом срок, обязал Администрацию Сергиево-Посадского муниципального района Московской области направить в адрес Р. письменный ответ на обращение от 30.01.2014 года о предоставлении земельного участка с кадастровым N 50:05:0130402:32 оформленное ответом N 288-гр от 23.05.2014 года, в удовлетворении остальной части требований отказано.
В апелляционной жалобе Администрация Сергиево-Посадского муниципального района Московской области просит об отмене данного судебного постановления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
В силу ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Из материалов дела следует, что 30.01.2014 года Р. повторно обратился в Администрацию Сергиево-Посадского муниципального района Московской области с заявлением о предоставлении в аренду на 10 лет земельного участка, площадью 3000 кв. м, с кадастровым N: 50:05:0130402:32, расположенный по адресу: <данные изъяты>.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что в силу положений Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" Администрацией Сергиево-Посадского муниципального района Московской области не представлено доказательств о том, что обращение Р. от 30.01.2014 года было рассмотрено компетентным должностным лицом, дан своевременный мотивированный ответ по существу обращения.
Кроме того, суд принял во внимание, что у Администрации отсутствовала обязанность предоставлять промежуточные ответы, до принятия решения по существу.
23.05.2014 года заявление Р. о предоставлении ему в аренду земельного участка было рассмотрено.
В связи с чем, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что отсутствую основания для понуждения Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области рассмотреть по существу его обращение от 30.01.2014 года.
Суд обоснованно отверг доводы Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области о своевременном направлении заявителю ответа, поскольку из реестра простых писем от 23.05.2014 года не возможно достоверно установить факт направления именно этого письма N 288-гр от 23.05.2014 года заявителю. Доказательств обратного суду представлено не было.
Таким образом, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не могут повлиять на правильность выводов суда и не свидетельствуют о наличии предусмотренных законом оснований к отмене вынесенного судом решения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 10 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)