Судебные решения, арбитраж
Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья ФИО5
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи ФИО11
судей: ФИО10, Беленкова В.И.
при секретаре: ФИО7
рассмотрела в заседании от <данные изъяты> апелляционные жалобы ФИО2 и ФИО3 на решение ФИО4 городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ФИО2, ФИО3 к Комитету лесного хозяйства <данные изъяты>, Клинскому филиалу ФГУ "Мособллес", ФИО1 муниципального района об обязании снести установленный на земельных участках <данные изъяты> и N 28, расположенных в СНТ "Элпа-Регион", д. Мышецкое, с. <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты>, забор, применить последствия недействительной сделки, признании недействительными договоры аренды лесных участков на территории квартала 115 выдела 13 Краснополянского участкового лесничества Клинского филиала ФГУ "Мособллес", входящего в состав лесного участка с кадастровым N 50:60736, исключении из ГКН сведений о границах лесного участка с кадастровым N 50:09:0060736 лесного квартала 115, в районе земель СНТ "Элпа-Регион", земельного участка <данные изъяты> и N 28, установить границы лесного участка с кадастровым N 50:09:0060736 квартал 115 в районе земель СНТ "Элпа-Регион", проходящих по линии 1 - 6 земельного участка с кадастровым N 50:09:0060703:0389, и линии 537 - 533 земельного участка с кадастровым N 50:09:0060703:0390, внести соответствующие изменения в ГКН,
заслушав доклад судьи ФИО10,
объяснения ФИО2 и его ФИО1 ФИО8, ФИО1 СНТ "ЭЛПА-Регион" - ФИО2, ФИО1 Комитета лесного хозяйства МО - ФИО9,
ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Комитету лесного хозяйства <данные изъяты>, Клинскому филиалу ФГУ "Мособллес", ФИО1 муниципального района об обязании снести установленный на земельных участках <данные изъяты> с кадастровым N 50:09:0060703:388, и <данные изъяты> с кадастровым N 50:09:0060703:390, расположенных в СНТ "Элпа-Регион", д. Мышецкое, с. <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты>, забор, применить последствия недействительной сделки, признании недействительными договоры аренды лесных участков на территории квартала 115 выдела 13 Краснополянского участкового лесничества Клинского филиала ФГУ "Мособллес", входящего в состав лесного участка с кадастровым N 50:60736, исключении из ГКН сведений о границах лесного участка с кадастровым N 50:09:0060736 лесного квартала 115, в районе земель СНТ "Элпа-Регион", земельного участка <данные изъяты> с кадастровым N 50:09:0060703:388, и <данные изъяты> с кадастровым N 50:09:0060703:390, установить границы лесного участка с кадастровым N 50:09:0060736 квартал 115 в районе земель СНТ "Элпа-Регион", проходящих по линии 1 - 6 земельного участка с кадастровым N 50:09:0060703:0389, и линии 537 - 533 земельного участка с кадастровым N 50:09:0060703:0390, внести соответствующие изменения в ГКН,
В обоснование заявленных требований указали, что в ходе подготовительных работ к продаже земельных участков, на их территории был обнаружен забор, не принадлежащий истцам. Смежным с участками истцов является земельный участок лесного фонда, который, по мнению истцом, и возвел ограждение на их участках. При этом, границы квартала 115 выдела 13 Краснополянского участковой лесничества Клинского филиала ФГУ "Мособллес" не согласовывались с истцами - владельцам смежных земельных участков, что нарушает их права.
В судебном заседании ФИО1 ФИО2 и ФИО3 исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить.
ФИО1 ответчика Комитета лесного хозяйства <данные изъяты>, Клинского филиал ФГУ "Мособллес" просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
ФИО1 <данные изъяты>, СНТ "Элпа-Регион", Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <данные изъяты> в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Решением ФИО4 городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования были оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с постановленным решением, ФИО2 и ФИО3 в апелляционных жалобах просят его отменить, как незаконное и необоснованное.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционных жалоб, изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены или изменения правильного по существу решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 Лесного Кодекса РФ, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
На основании ч. 1 ст. 8 ЗК РФ, перевод земель из одной категории в другую осуществляется в отношении земель, находящихся в федеральной собственности, - Правительством Российской Федерации, земель, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации, и земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в муниципальной собственности, - органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, земель, находящихся в муниципальной собственности, за исключением земель сельскохозяйственного назначения, - органами местного самоуправления.
Из материалов дела усматривается, что, согласно свидетельствам о государственной регистрации права ФИО3 и ФИО2 В.Л. являются титульными владельцами участков <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно, расположенных в СНТ "Элпа", д. Мышецкое, с. <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты>.
Документом, подтверждающим правовую регистрацию права собственности на земельные участки истцов <данные изъяты> и <данные изъяты> явилось Постановление Главы ФИО1 <данные изъяты> от <данные изъяты> года, земельные участки истцов поставлены Солнечногорским отделом ФГУ "Кадастровая палата" по <данные изъяты> на кадастровый учет с присвоением кадастровых номеров.
Согласно представленным истцами выпискам из кадастровых паспортов земельных участков, категории земель, на которых они расположены - земли сельскохозяйственного назначения.
Кроме того, подтверждается как материалами дела, так и ФИО1 истцов, что участки их доверителей имеют наложения на земли государственного лесного фонда, согласно представленному плану.
Из материалов дела усматривается, что местоположение границ земельных участков истцов по фактическому землепользованию не согласовывались с Комитетом лесного хозяйства <данные изъяты> и Клинским филиалом ФГУ "Мособллес" либо иным органом исполнительной власти, осуществляющим полномочия по управлению лесами. При этом, как было установлено, и не оспаривалось сторонами, земли СНТ "Элпа-Регион" граничат с землями лесного фонда, земельные участка истцов являются крайними и имеют наложение частью своей площади на земли лесного фонда.
Судом установлено, что границы СНТ "Элпа-Регион" в установленном законом порядке также не определены.
Земельный участок с кадастровым номером 50:09:0060736 является номером кадастрового квартала, в который входят, в том числе, и земли государственного лесного фонда, расположенные в выд. 3 <данные изъяты> Краснополянского участкового лесничества.
В соответствии со ст. 8 Лесного кодекса РФ, п. 8 ст. 28 Федерального закона от <данные изъяты> N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности и отчуждению не подлежат.
Пункт 5 ст. 27 Земельного кодекса РФ относит земельные участки из состава земель лесного фонда к ограниченным в обороте, что означает, что такие участки не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами (абзац 2 п. 2 ст. 27 Земельного кодекса РФ).
В соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от <данные изъяты> N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" не допускается государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения садоводства в случае, если такой земельный участок в соответствии с федеральным законом, не может быть предоставлен в частную собственность.
Лесные участки в составе земель лесного фонда, государственный кадастровый учет которых не осуществлялся, признаются ранее учтенными объектами недвижимости, а план лесного участка в составе земель лесного фонда, выданный до <данные изъяты>, признается юридически действительным (п. п. 1 - 2 ст. 4.2 Федерального закона от <данные изъяты> N 201-ФЗ "О введении в 1 действие Лесного кодекса Российской Федерации").
Геодезические и картографические работы проводятся в соответствии с Федеральным законом от <данные изъяты> N 209-ФЗ "О геодезии и картографии".
Таким образом, границы земель лесного фонда, право собственности на них установлено и принадлежит Российской Федерации, в том числе на лесной участок <данные изъяты> выд. 13 Краснополянского участкового лесничества.
Границы государственного лесного фонда согласно прилагаемым материалам лесоустройства, не менялись с 1989 по 1999 годы, что видно из исследованных выкопировок из планшетов.
В соответствии с п. 2 ст. 9 ФЗ РФ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" на землях лесного фонда запрещаются размещение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан, предоставление лесных участков гражданам для ведения дачного хозяйства, садоводства, огородничества, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства.
Перевод земель из одной категории в другую имеет законодательно закрепленную процедуру и производится Правительством Российской Федерации в отношении земель, находящихся в федеральной собственности, согласно п. 1 ст. 9 ФЗ РФ от <данные изъяты> "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации", ст. 8 ЗК РФ, ФЗ РФ от <данные изъяты> "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую".
Из материалов дела усматривается, что процедура перевода участка государственного лесного фонда, на котором расположены участки истцов, из одной категории в другую, Правительством РФ не производилась. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства тому, что при постановке на государственный кадастровый учет земельных участков истцов, соблюдены все нормы действующего законодательства, поскольку в деле отсутствуют документы, подтверждающие, что границы земельных участков истцов согласованы со смежными землепользователями, в частности, с землями государственного лесного фонда, а также, что спорные участки входят в землеотвод СНТ "Элпа-Регион".
Разрешая данный спор, суд обоснованно установил, что предоставленные истцам земельные участки по указанному адресу, частично относятся к землям лесного фонда.
Также истцами не представлено никаких доказательств тому, что ответчиком был возведен забор. В материалах дела имеется информация ФГУ "Мособллес" о том, что работы по возведению забора не проводились, на балансе учреждения забор не числится. Не представлено истцами и доказательств и о заключении договоров аренды лесных участков на территории квартала 115 выдела 13 Краснополянского участкового лесничества Клинского филиала ФГУ "Мособллес".
На основании изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истцов в полном объеме. Установление границ земельных участков истцов, приведут к нарушению прав Российской Федерации, так как данные земли являются собственностью Российской Федерации, не исключены из кадастра земель государственного лесного хозяйства. При этом земли государственного лесного фонда не могут находиться на территории Садового Товарищества, спорные земельные участки были выделены в нарушение требований действующего законодательства.
Доводы апелляционных жалоб были предметом исследования в суде первой инстанции и не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного постановления. Они не опровергают выводов суда, не подтверждаются материалами дела.
Суд установил по делу все юридически значимые обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение ФИО4 городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ПО ДЕЛУ N 33-16890
Разделы:Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-16890
Судья ФИО5
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи ФИО11
судей: ФИО10, Беленкова В.И.
при секретаре: ФИО7
рассмотрела в заседании от <данные изъяты> апелляционные жалобы ФИО2 и ФИО3 на решение ФИО4 городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ФИО2, ФИО3 к Комитету лесного хозяйства <данные изъяты>, Клинскому филиалу ФГУ "Мособллес", ФИО1 муниципального района об обязании снести установленный на земельных участках <данные изъяты> и N 28, расположенных в СНТ "Элпа-Регион", д. Мышецкое, с. <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты>, забор, применить последствия недействительной сделки, признании недействительными договоры аренды лесных участков на территории квартала 115 выдела 13 Краснополянского участкового лесничества Клинского филиала ФГУ "Мособллес", входящего в состав лесного участка с кадастровым N 50:60736, исключении из ГКН сведений о границах лесного участка с кадастровым N 50:09:0060736 лесного квартала 115, в районе земель СНТ "Элпа-Регион", земельного участка <данные изъяты> и N 28, установить границы лесного участка с кадастровым N 50:09:0060736 квартал 115 в районе земель СНТ "Элпа-Регион", проходящих по линии 1 - 6 земельного участка с кадастровым N 50:09:0060703:0389, и линии 537 - 533 земельного участка с кадастровым N 50:09:0060703:0390, внести соответствующие изменения в ГКН,
заслушав доклад судьи ФИО10,
объяснения ФИО2 и его ФИО1 ФИО8, ФИО1 СНТ "ЭЛПА-Регион" - ФИО2, ФИО1 Комитета лесного хозяйства МО - ФИО9,
установила:
ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Комитету лесного хозяйства <данные изъяты>, Клинскому филиалу ФГУ "Мособллес", ФИО1 муниципального района об обязании снести установленный на земельных участках <данные изъяты> с кадастровым N 50:09:0060703:388, и <данные изъяты> с кадастровым N 50:09:0060703:390, расположенных в СНТ "Элпа-Регион", д. Мышецкое, с. <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты>, забор, применить последствия недействительной сделки, признании недействительными договоры аренды лесных участков на территории квартала 115 выдела 13 Краснополянского участкового лесничества Клинского филиала ФГУ "Мособллес", входящего в состав лесного участка с кадастровым N 50:60736, исключении из ГКН сведений о границах лесного участка с кадастровым N 50:09:0060736 лесного квартала 115, в районе земель СНТ "Элпа-Регион", земельного участка <данные изъяты> с кадастровым N 50:09:0060703:388, и <данные изъяты> с кадастровым N 50:09:0060703:390, установить границы лесного участка с кадастровым N 50:09:0060736 квартал 115 в районе земель СНТ "Элпа-Регион", проходящих по линии 1 - 6 земельного участка с кадастровым N 50:09:0060703:0389, и линии 537 - 533 земельного участка с кадастровым N 50:09:0060703:0390, внести соответствующие изменения в ГКН,
В обоснование заявленных требований указали, что в ходе подготовительных работ к продаже земельных участков, на их территории был обнаружен забор, не принадлежащий истцам. Смежным с участками истцов является земельный участок лесного фонда, который, по мнению истцом, и возвел ограждение на их участках. При этом, границы квартала 115 выдела 13 Краснополянского участковой лесничества Клинского филиала ФГУ "Мособллес" не согласовывались с истцами - владельцам смежных земельных участков, что нарушает их права.
В судебном заседании ФИО1 ФИО2 и ФИО3 исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить.
ФИО1 ответчика Комитета лесного хозяйства <данные изъяты>, Клинского филиал ФГУ "Мособллес" просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
ФИО1 <данные изъяты>, СНТ "Элпа-Регион", Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <данные изъяты> в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Решением ФИО4 городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования были оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с постановленным решением, ФИО2 и ФИО3 в апелляционных жалобах просят его отменить, как незаконное и необоснованное.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционных жалоб, изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены или изменения правильного по существу решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 Лесного Кодекса РФ, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
На основании ч. 1 ст. 8 ЗК РФ, перевод земель из одной категории в другую осуществляется в отношении земель, находящихся в федеральной собственности, - Правительством Российской Федерации, земель, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации, и земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в муниципальной собственности, - органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, земель, находящихся в муниципальной собственности, за исключением земель сельскохозяйственного назначения, - органами местного самоуправления.
Из материалов дела усматривается, что, согласно свидетельствам о государственной регистрации права ФИО3 и ФИО2 В.Л. являются титульными владельцами участков <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно, расположенных в СНТ "Элпа", д. Мышецкое, с. <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты>.
Документом, подтверждающим правовую регистрацию права собственности на земельные участки истцов <данные изъяты> и <данные изъяты> явилось Постановление Главы ФИО1 <данные изъяты> от <данные изъяты> года, земельные участки истцов поставлены Солнечногорским отделом ФГУ "Кадастровая палата" по <данные изъяты> на кадастровый учет с присвоением кадастровых номеров.
Согласно представленным истцами выпискам из кадастровых паспортов земельных участков, категории земель, на которых они расположены - земли сельскохозяйственного назначения.
Кроме того, подтверждается как материалами дела, так и ФИО1 истцов, что участки их доверителей имеют наложения на земли государственного лесного фонда, согласно представленному плану.
Из материалов дела усматривается, что местоположение границ земельных участков истцов по фактическому землепользованию не согласовывались с Комитетом лесного хозяйства <данные изъяты> и Клинским филиалом ФГУ "Мособллес" либо иным органом исполнительной власти, осуществляющим полномочия по управлению лесами. При этом, как было установлено, и не оспаривалось сторонами, земли СНТ "Элпа-Регион" граничат с землями лесного фонда, земельные участка истцов являются крайними и имеют наложение частью своей площади на земли лесного фонда.
Судом установлено, что границы СНТ "Элпа-Регион" в установленном законом порядке также не определены.
Земельный участок с кадастровым номером 50:09:0060736 является номером кадастрового квартала, в который входят, в том числе, и земли государственного лесного фонда, расположенные в выд. 3 <данные изъяты> Краснополянского участкового лесничества.
В соответствии со ст. 8 Лесного кодекса РФ, п. 8 ст. 28 Федерального закона от <данные изъяты> N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности и отчуждению не подлежат.
Пункт 5 ст. 27 Земельного кодекса РФ относит земельные участки из состава земель лесного фонда к ограниченным в обороте, что означает, что такие участки не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами (абзац 2 п. 2 ст. 27 Земельного кодекса РФ).
В соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от <данные изъяты> N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" не допускается государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения садоводства в случае, если такой земельный участок в соответствии с федеральным законом, не может быть предоставлен в частную собственность.
Лесные участки в составе земель лесного фонда, государственный кадастровый учет которых не осуществлялся, признаются ранее учтенными объектами недвижимости, а план лесного участка в составе земель лесного фонда, выданный до <данные изъяты>, признается юридически действительным (п. п. 1 - 2 ст. 4.2 Федерального закона от <данные изъяты> N 201-ФЗ "О введении в 1 действие Лесного кодекса Российской Федерации").
Геодезические и картографические работы проводятся в соответствии с Федеральным законом от <данные изъяты> N 209-ФЗ "О геодезии и картографии".
Таким образом, границы земель лесного фонда, право собственности на них установлено и принадлежит Российской Федерации, в том числе на лесной участок <данные изъяты> выд. 13 Краснополянского участкового лесничества.
Границы государственного лесного фонда согласно прилагаемым материалам лесоустройства, не менялись с 1989 по 1999 годы, что видно из исследованных выкопировок из планшетов.
В соответствии с п. 2 ст. 9 ФЗ РФ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" на землях лесного фонда запрещаются размещение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан, предоставление лесных участков гражданам для ведения дачного хозяйства, садоводства, огородничества, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства.
Перевод земель из одной категории в другую имеет законодательно закрепленную процедуру и производится Правительством Российской Федерации в отношении земель, находящихся в федеральной собственности, согласно п. 1 ст. 9 ФЗ РФ от <данные изъяты> "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации", ст. 8 ЗК РФ, ФЗ РФ от <данные изъяты> "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую".
Из материалов дела усматривается, что процедура перевода участка государственного лесного фонда, на котором расположены участки истцов, из одной категории в другую, Правительством РФ не производилась. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства тому, что при постановке на государственный кадастровый учет земельных участков истцов, соблюдены все нормы действующего законодательства, поскольку в деле отсутствуют документы, подтверждающие, что границы земельных участков истцов согласованы со смежными землепользователями, в частности, с землями государственного лесного фонда, а также, что спорные участки входят в землеотвод СНТ "Элпа-Регион".
Разрешая данный спор, суд обоснованно установил, что предоставленные истцам земельные участки по указанному адресу, частично относятся к землям лесного фонда.
Также истцами не представлено никаких доказательств тому, что ответчиком был возведен забор. В материалах дела имеется информация ФГУ "Мособллес" о том, что работы по возведению забора не проводились, на балансе учреждения забор не числится. Не представлено истцами и доказательств и о заключении договоров аренды лесных участков на территории квартала 115 выдела 13 Краснополянского участкового лесничества Клинского филиала ФГУ "Мособллес".
На основании изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истцов в полном объеме. Установление границ земельных участков истцов, приведут к нарушению прав Российской Федерации, так как данные земли являются собственностью Российской Федерации, не исключены из кадастра земель государственного лесного хозяйства. При этом земли государственного лесного фонда не могут находиться на территории Садового Товарищества, спорные земельные участки были выделены в нарушение требований действующего законодательства.
Доводы апелляционных жалоб были предметом исследования в суде первой инстанции и не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного постановления. Они не опровергают выводов суда, не подтверждаются материалами дела.
Суд установил по делу все юридически значимые обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение ФИО4 городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)