Судебные решения, арбитраж
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Капустин О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам (апелляционная инстанция) Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: судьи Шитиковой Т.М.,
судей Бобриковой Л.В., Федоришина А.С.,
при секретаре С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 14 ноября 2013 года.
Заслушав доклад судьи Шитиковой Н.М., судебная коллегия
установила:
Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области (далее - Департамент) обратился в суд с иском к Межрайонному отделу судебных приставов (МОСП) по особым исполнительным производствам УФССП России по Смоленской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора, указав, что неисполнение должником в установленный срок решения Ленинского районного суда г. Смоленска от 10.12.2012 о предоставлении К. земельного участка для индивидуального жилищного строительства (ИЖС) в г. Смоленске вызвано объективными причинами, не зависящими от истца, принявшего исчерпывающие меры для исполнения судебного акта.
В судебном заседании представитель Департамента З. иск поддержал.
Представитель МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 14.11.2013 в удовлетворении иска Департаменту отказано.
В апелляционной жалобе Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области просит отменить решение суда и принять новое об удовлетворении требований.
Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Согласно п. 11 ст. 30 Федерального закона N 229 от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 116 Федерального закона.
При этом срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства (п. 12 ст. 30).
В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 112 этого Закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 2 ст. 112, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу 13.03.2013 решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 10.12.2012 на Департамент возложена обязанность по предоставлению К. в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в собственность бесплатно для ИЖС земельного участка в черте г. Смоленска, площадью в пределах установленных минимальных и максимальных размеров, с проведением за счет истца работ по формированию данного участка.
В связи с неисполнением Департаментом указанного решения в установленный срок постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Смоленской области от 25.09.2013 в рамках возбужденного на основании соответствующего исполнительного листа исполнительного производства с Департамента взыскан исполнительский сбор в размере 5 000 руб.
Отказывая в иске, суд первой инстанции правильно исходил из того, что Департаментом в течение установленного срока никаких мер по исполнению требований исполнительного документа не предпринималось, а указанные им обстоятельства в качестве причин неисполнения решения суда от 10.12.2012 в установленный срок (отсутствие свободных земель в территориальных зонах Ж1 и Ж4), не относятся к числу условий, свидетельствующих об обоснованности его требований и должником не представлено доказательств отсутствия вины в неисполнении решения суда в установленный этим решением срок, поэтому оснований для освобождения его от уплаты исполнительского сбора не имеется.
Доводы апелляционной жалобы по существу дублируют позицию должника, приведенную в иске, исследованную судом в судебном заседании и получившую надлежащую оценку в решении, поэтому не могут быть приняты во внимание.
Суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства спора, проверил доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и постановил решение, которое не подлежит отмене по доводам жалобы.
Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 14 ноября 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 04.02.2014 ПО ДЕЛУ N 33-277/2014
Разделы:Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2014 г. по делу N 33-277/2014
Судья: Капустин О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам (апелляционная инстанция) Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: судьи Шитиковой Т.М.,
судей Бобриковой Л.В., Федоришина А.С.,
при секретаре С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 14 ноября 2013 года.
Заслушав доклад судьи Шитиковой Н.М., судебная коллегия
установила:
Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области (далее - Департамент) обратился в суд с иском к Межрайонному отделу судебных приставов (МОСП) по особым исполнительным производствам УФССП России по Смоленской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора, указав, что неисполнение должником в установленный срок решения Ленинского районного суда г. Смоленска от 10.12.2012 о предоставлении К. земельного участка для индивидуального жилищного строительства (ИЖС) в г. Смоленске вызвано объективными причинами, не зависящими от истца, принявшего исчерпывающие меры для исполнения судебного акта.
В судебном заседании представитель Департамента З. иск поддержал.
Представитель МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 14.11.2013 в удовлетворении иска Департаменту отказано.
В апелляционной жалобе Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области просит отменить решение суда и принять новое об удовлетворении требований.
Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Согласно п. 11 ст. 30 Федерального закона N 229 от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 116 Федерального закона.
При этом срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства (п. 12 ст. 30).
В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 112 этого Закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 2 ст. 112, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу 13.03.2013 решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 10.12.2012 на Департамент возложена обязанность по предоставлению К. в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в собственность бесплатно для ИЖС земельного участка в черте г. Смоленска, площадью в пределах установленных минимальных и максимальных размеров, с проведением за счет истца работ по формированию данного участка.
В связи с неисполнением Департаментом указанного решения в установленный срок постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Смоленской области от 25.09.2013 в рамках возбужденного на основании соответствующего исполнительного листа исполнительного производства с Департамента взыскан исполнительский сбор в размере 5 000 руб.
Отказывая в иске, суд первой инстанции правильно исходил из того, что Департаментом в течение установленного срока никаких мер по исполнению требований исполнительного документа не предпринималось, а указанные им обстоятельства в качестве причин неисполнения решения суда от 10.12.2012 в установленный срок (отсутствие свободных земель в территориальных зонах Ж1 и Ж4), не относятся к числу условий, свидетельствующих об обоснованности его требований и должником не представлено доказательств отсутствия вины в неисполнении решения суда в установленный этим решением срок, поэтому оснований для освобождения его от уплаты исполнительского сбора не имеется.
Доводы апелляционной жалобы по существу дублируют позицию должника, приведенную в иске, исследованную судом в судебном заседании и получившую надлежащую оценку в решении, поэтому не могут быть приняты во внимание.
Суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства спора, проверил доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и постановил решение, которое не подлежит отмене по доводам жалобы.
Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 14 ноября 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)