Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Строка N 24.2
5 августа 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского
областного суда в составе:
председательствующего Трофимовой М.В.,
судей Кожевниковой А.Б., Свечкова А.И.,
при секретаре Б.Е.А.,
с участием адвоката Попова И.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Свечкова А.И.
дело по иску ООО "Стрелец-Агро" к Д.Д.Д., О.О.О., администрации Листопадовского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области, З.З.З., П.П.П., Ф.Ф.Ф., А.А.А., Щ.А.А., Ш.А.А., К.К.К., Е.Е.Е., З.А.А., М.М.М. о признании несостоявшимся 26 июня 2013 года общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: Воронежская область, Грибановский район, в границах ЗАО "Стрелец-Агро" (СХА "Родина"), признании недействительными решений общего собрания от 26 июня 2013 года, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных З.З.З., П.П.П., Ф.Ф.Ф., А.А.А., Щ.А.А., Ш.А.А., К.К.К., Е.Е.Е., З.А.А., М.М.М., признании недействительными доверенностей, выданных З.З.З., П.П.П., Ф.Ф.Ф., А.А.А., Щ.А.А., Ш.А.А., К.К.К., Е.Е.Е., З.А.А., М.М.М.,
по апелляционной жалобе ООО "Стрелец-Агро" на решение Грибановского районного суда Воронежской области от 21 мая 2014 года
установила:
решением Грибановского районного суда Воронежской области от 21 мая 2014 года отказано в удовлетворении исковых требований ООО "Стрелец-Агро" к Д.Д.Д., О.О.О. администрации Листопадовского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области, З.З.З., П.П.П., Ф.Ф.Ф., А.А.А., Щ.А.А., Ш.А.А., К.К.К., Е.Е.Е., З.А.А., М.М.М. о признании несостоявшимся 26 июня 2013 года общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: Воронежская область, Грибановский район, в границах ЗАО "Стрелец-Агро" (СХА "Родина"), признании недействительными решений общего собрания от 26 июня 2013 года, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных З.З.З., П.П.П., Ф.Ф.Ф., А.А.А., Щ.А.А., Ш.А.А., К.К.К., Е.Е.Е., З.А.А., М.М.М., признании недействительными доверенностей, выданных З.З.З., П.П.П., Ф.Ф.Ф., А.А.А., Щ.А.А., Ш.А.А., К.К.К., Е.Е.Е., З.А.А., М.М.М. (том 3, л.д. 145, 146 - 153).
В апелляционной жалобе ООО "Стрелец-Агро" просит отменить данное решение принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований истца. В обоснование жалобы истец ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права при разрешении спора, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела (том 3, л.д. 209 - 215).
Участники о времени и месте рассмотрения дела извещены, в заседание суда апелляционной инстанции не явились; о причинах неявки не сообщили. На основании частей 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие неявившихся участников.
Заслушав объяснения представителя ответчиков Д.Д.Д. и О.О.О. по ордеру адвоката Попова...., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, считающего решение суда законным и обоснованным, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений на нее ответчиков Д.Д.Д. и О.О.О., судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из материалов дела следует, что решением Грибановского районного суда Воронежской области от 21 ноября 2013 года отказано в удовлетворении исковых требований Г.Г.Г. к У.А.А., У.Б.Б., Х.А.А., Х.Б.Б., Ж.А.А., М.М.М., М.А.А., П.А.А., Т.Т.Т., М.Б.Б., Д.А.А., Ф.А.А., М.В.В., Е.А.А., Щ.Б.Б., З.Б.Б., Ф.А.А., П.П.П., И.И.И., К.Б.Б., Т.А.А., А.А.А., К.А.А., Щ.А.А., К.К.К., Ш.А.А., Е.Е.Е., Г.Г.Г., Ш.Б.Б., П.Б.Б., М.Д.Д. о признании несостоявшимся 26 июня 2013 года общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 36:09:0000000:115, расположенный по адресу: Воронежская область, Грибановский район, в границах ЗАО "Стрелец-Агро" (СХА "Родина"), признании недействительным протокола общего собрания от 26 июня 2013 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 13 марта 2014 года решение Грибановского районного суда Воронежской области от 21 ноября 2013 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы истца Г.Г.Г., третьих лиц ООО "Стрелец-Агро", М.Я.Я. - без удовлетворения.
Таким образом, вступившим в законную силу решением Грибановского районного суда Воронежской области от 21 ноября 2013 года признано состоявшимся 26 июня 2013 года общее собрание участников долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: Воронежская область, Грибановский район, в границах ЗАО "Стрелец-Агро" (СХА "Родина"), признаны действительными принятые в протокольной форме решения общего собрания от 26 июня 2013 года; установлено, что принятые решения не нарушают прав и законных интересов истца Г.Г.Г. и третьих лиц ООО "Стрелец-Агро" и М.Я.Я., что Д.Д.Д. и О.О.О. - представители участников долевой собственности З.З.З., П.П.П., Ф.Ф.Ф., А.А.А., Щ.А.А., Ш.А.А., К.К.К., Е.Е.Е., З.А.А., М.М.М. действовали правомерно, представляя интересы указанных лиц на общем собрании от 26 июня 2013 года на основании выданных ими доверенностей.
Основываясь на данных обстоятельствах, районный суд законно и обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований ООО "Стрелец-Агро" к Д.Д.Д., О.О.О., администрации Листопадовского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области, З.З.З., П.П.П., Ф.Ф.Ф., А.А.А., Щ.А.А., Ш.А.А., К.К.К., Е.Е.Е., З.А.А., М.М.М. о признании несостоявшимся 26 июня 2013 года общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: Воронежская область, Грибановский район, в границах ЗАО "Стрелец-Агро" (СХА "Родина"), признании недействительными решений общего собрания от 26 июня 2013 года, признании недействительными доверенностей, выданных З.З.З., П.П.П., Ф.Ф.Ф., А.А.А., Щ.А.А., Ш.А.А., К.К.К., Е.Е.Е., З.А.А., М.М.М.
Из материалов дела следует и районным судом установлено, что договор аренды земельного участка от 28 августа 2013 г., заключенный между администрацией Грибановского муниципального района Воронежской области (арендодателем) и ООО "Стрелец-Агро" (арендатором) в отношении земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения площадью 820 га, расположенного по адресу: Воронежская область, Грибановский район, в границах землепользования бывшего колхоза (СХА) "Родина", прекратил свое действие 31 декабря 2013 года (том 1, л.д. 161, 162 - 171).
Свидетельства о праве на наследство по закону, выданные З.З.З., П.П.П., Ф.Ф.Ф., А.А.А., Щ.А.А., Ш.А.А., К.К.К., Е.Е.Е., З.А.А., М.М.М., удостоверяют права указанных лиц на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: Воронежская область, Грибановский район, в границах ЗАО "Стрелец-Агро" (СХА "Родина").
Данные свидетельства не нарушают права ООО "Стрелец-Агро", переставшего быть арендатором невостребованных земельных долей в границах землепользования бывшего колхоза "Родина". ООО "Стрелец-Агро" не относится к числу наследников ни по закону, ни по завещанию в отношении земельных долей, на которые нотариусами выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Таким образом, районный суд законно и обоснованно отказал истцу в удовлетворении исковых требований о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных ответчикам.
Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, указанных в ст. 330 ГПК РФ, в настоящем деле не имеется. Доводы апелляционной жалобы, основанные на иной оценке доказательств по делу, не могут повлечь отмену правильного решения суда первой инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Грибановского районного суда Воронежской области от 21 мая 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Стрелец-Агро" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 05.08.2014 N 33-4121
Разделы:Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2014 г. N 33-4121
Строка N 24.2
5 августа 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского
областного суда в составе:
председательствующего Трофимовой М.В.,
судей Кожевниковой А.Б., Свечкова А.И.,
при секретаре Б.Е.А.,
с участием адвоката Попова И.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Свечкова А.И.
дело по иску ООО "Стрелец-Агро" к Д.Д.Д., О.О.О., администрации Листопадовского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области, З.З.З., П.П.П., Ф.Ф.Ф., А.А.А., Щ.А.А., Ш.А.А., К.К.К., Е.Е.Е., З.А.А., М.М.М. о признании несостоявшимся 26 июня 2013 года общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: Воронежская область, Грибановский район, в границах ЗАО "Стрелец-Агро" (СХА "Родина"), признании недействительными решений общего собрания от 26 июня 2013 года, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных З.З.З., П.П.П., Ф.Ф.Ф., А.А.А., Щ.А.А., Ш.А.А., К.К.К., Е.Е.Е., З.А.А., М.М.М., признании недействительными доверенностей, выданных З.З.З., П.П.П., Ф.Ф.Ф., А.А.А., Щ.А.А., Ш.А.А., К.К.К., Е.Е.Е., З.А.А., М.М.М.,
по апелляционной жалобе ООО "Стрелец-Агро" на решение Грибановского районного суда Воронежской области от 21 мая 2014 года
установила:
решением Грибановского районного суда Воронежской области от 21 мая 2014 года отказано в удовлетворении исковых требований ООО "Стрелец-Агро" к Д.Д.Д., О.О.О. администрации Листопадовского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области, З.З.З., П.П.П., Ф.Ф.Ф., А.А.А., Щ.А.А., Ш.А.А., К.К.К., Е.Е.Е., З.А.А., М.М.М. о признании несостоявшимся 26 июня 2013 года общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: Воронежская область, Грибановский район, в границах ЗАО "Стрелец-Агро" (СХА "Родина"), признании недействительными решений общего собрания от 26 июня 2013 года, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных З.З.З., П.П.П., Ф.Ф.Ф., А.А.А., Щ.А.А., Ш.А.А., К.К.К., Е.Е.Е., З.А.А., М.М.М., признании недействительными доверенностей, выданных З.З.З., П.П.П., Ф.Ф.Ф., А.А.А., Щ.А.А., Ш.А.А., К.К.К., Е.Е.Е., З.А.А., М.М.М. (том 3, л.д. 145, 146 - 153).
В апелляционной жалобе ООО "Стрелец-Агро" просит отменить данное решение принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований истца. В обоснование жалобы истец ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права при разрешении спора, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела (том 3, л.д. 209 - 215).
Участники о времени и месте рассмотрения дела извещены, в заседание суда апелляционной инстанции не явились; о причинах неявки не сообщили. На основании частей 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие неявившихся участников.
Заслушав объяснения представителя ответчиков Д.Д.Д. и О.О.О. по ордеру адвоката Попова...., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, считающего решение суда законным и обоснованным, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений на нее ответчиков Д.Д.Д. и О.О.О., судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из материалов дела следует, что решением Грибановского районного суда Воронежской области от 21 ноября 2013 года отказано в удовлетворении исковых требований Г.Г.Г. к У.А.А., У.Б.Б., Х.А.А., Х.Б.Б., Ж.А.А., М.М.М., М.А.А., П.А.А., Т.Т.Т., М.Б.Б., Д.А.А., Ф.А.А., М.В.В., Е.А.А., Щ.Б.Б., З.Б.Б., Ф.А.А., П.П.П., И.И.И., К.Б.Б., Т.А.А., А.А.А., К.А.А., Щ.А.А., К.К.К., Ш.А.А., Е.Е.Е., Г.Г.Г., Ш.Б.Б., П.Б.Б., М.Д.Д. о признании несостоявшимся 26 июня 2013 года общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 36:09:0000000:115, расположенный по адресу: Воронежская область, Грибановский район, в границах ЗАО "Стрелец-Агро" (СХА "Родина"), признании недействительным протокола общего собрания от 26 июня 2013 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 13 марта 2014 года решение Грибановского районного суда Воронежской области от 21 ноября 2013 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы истца Г.Г.Г., третьих лиц ООО "Стрелец-Агро", М.Я.Я. - без удовлетворения.
Таким образом, вступившим в законную силу решением Грибановского районного суда Воронежской области от 21 ноября 2013 года признано состоявшимся 26 июня 2013 года общее собрание участников долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: Воронежская область, Грибановский район, в границах ЗАО "Стрелец-Агро" (СХА "Родина"), признаны действительными принятые в протокольной форме решения общего собрания от 26 июня 2013 года; установлено, что принятые решения не нарушают прав и законных интересов истца Г.Г.Г. и третьих лиц ООО "Стрелец-Агро" и М.Я.Я., что Д.Д.Д. и О.О.О. - представители участников долевой собственности З.З.З., П.П.П., Ф.Ф.Ф., А.А.А., Щ.А.А., Ш.А.А., К.К.К., Е.Е.Е., З.А.А., М.М.М. действовали правомерно, представляя интересы указанных лиц на общем собрании от 26 июня 2013 года на основании выданных ими доверенностей.
Основываясь на данных обстоятельствах, районный суд законно и обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований ООО "Стрелец-Агро" к Д.Д.Д., О.О.О., администрации Листопадовского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области, З.З.З., П.П.П., Ф.Ф.Ф., А.А.А., Щ.А.А., Ш.А.А., К.К.К., Е.Е.Е., З.А.А., М.М.М. о признании несостоявшимся 26 июня 2013 года общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: Воронежская область, Грибановский район, в границах ЗАО "Стрелец-Агро" (СХА "Родина"), признании недействительными решений общего собрания от 26 июня 2013 года, признании недействительными доверенностей, выданных З.З.З., П.П.П., Ф.Ф.Ф., А.А.А., Щ.А.А., Ш.А.А., К.К.К., Е.Е.Е., З.А.А., М.М.М.
Из материалов дела следует и районным судом установлено, что договор аренды земельного участка от 28 августа 2013 г., заключенный между администрацией Грибановского муниципального района Воронежской области (арендодателем) и ООО "Стрелец-Агро" (арендатором) в отношении земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения площадью 820 га, расположенного по адресу: Воронежская область, Грибановский район, в границах землепользования бывшего колхоза (СХА) "Родина", прекратил свое действие 31 декабря 2013 года (том 1, л.д. 161, 162 - 171).
Свидетельства о праве на наследство по закону, выданные З.З.З., П.П.П., Ф.Ф.Ф., А.А.А., Щ.А.А., Ш.А.А., К.К.К., Е.Е.Е., З.А.А., М.М.М., удостоверяют права указанных лиц на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: Воронежская область, Грибановский район, в границах ЗАО "Стрелец-Агро" (СХА "Родина").
Данные свидетельства не нарушают права ООО "Стрелец-Агро", переставшего быть арендатором невостребованных земельных долей в границах землепользования бывшего колхоза "Родина". ООО "Стрелец-Агро" не относится к числу наследников ни по закону, ни по завещанию в отношении земельных долей, на которые нотариусами выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Таким образом, районный суд законно и обоснованно отказал истцу в удовлетворении исковых требований о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных ответчикам.
Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, указанных в ст. 330 ГПК РФ, в настоящем деле не имеется. Доводы апелляционной жалобы, основанные на иной оценке доказательств по делу, не могут повлечь отмену правильного решения суда первой инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Грибановского районного суда Воронежской области от 21 мая 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Стрелец-Агро" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)