Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Докладчик Крайнова И.К.
Судья Баторшина Н.Х.
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Крайновой И.К.
и судей Астровко Е.П., Сергеевой И.В.
при секретаре З.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 22 октября 2014 года
дело по частной жалобе П.
на определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владимира от 12 сентября 2014 года, которым постановлено:
В счет обеспечения иска Общества с ограниченной ответственностью "ЛиК" к П. о понуждении осуществить государственную регистрацию сделки по переходу права собственности на недвижимое имущество: запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области осуществлять регистрационные действия в отношении недвижимого имущества- земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: содержание индивидуального жилого дома; общая площадь ****, адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилое здание: почтовый адрес ****; кадастровый номер ****; свидетельство о государственной регистрации права выдано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области **** серии ****.
Заслушав доклад судьи Крайновой И.К., судебная коллегия
установила:
ООО "ЛиК" обратилось в суд с иском к П. о понуждении осуществить государственную регистрацию сделки по переходу права собственности на недвижимое имущество.
В обеспечение иска, просило наложить арест на принадлежащее ответчику имущество - земельный участок, общей площадью ****, кадастровый номер **** ориентир жилое здание: почтовый адрес ****; свидетельство о государственной регистрации права выдано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области **** серии ****.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе П. просит отменить определение, указывая, что оно является незаконным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
По делу, находящемуся в производстве суда, спор идет о понуждении осуществить государственную регистрацию сделки по переходу права собственности на земельный участок, общей площадью ****, кадастровый номер ****, принятые меры соразмерны заявленным требованиям и имеют целью обеспечения впоследствии возможности исполнения решения суда.
Доводы частной жалобы П. о том, что судом необоснованно приняты меры обеспечения иска, поскольку не исполнены условия договора в части передачи денежных средств и земельный участок является совместной собственностью ответчика и его супруги П. не являются основанием для отмены мер обеспечения иска, поскольку не должны и могли быть предметом исследования и препятствием к наложению ареста исходя из заявленных требований.
Определение постановлено с соблюдением требований ст. ст. 139 - 141 ГПК РФ, в связи с изложенным, частная жалоба подлежит отклонению.
Руководствуясь ст. ст. 334 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владимира от 12 сентября 2014 года оставить- без изменения, частную жалобу П. - без удовлетворения.
Председательствующий
И.К.КРАЙНОВА
Судьи
Е.П.АСТРОВКО
И.В.СЕРГЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 22.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-3751/14
Обстоятельства: Определением приняты меры по обеспечению иска о понуждении осуществить государственную регистрацию сделки по переходу права собственности на недвижимое имущество, поскольку в соответствии с законодательством по заявлению лиц, участвующих в деле, суд может принять меры по обеспечению иска, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.Разделы:
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2014 г. по делу N 33-3751/14
Докладчик Крайнова И.К.
Судья Баторшина Н.Х.
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Крайновой И.К.
и судей Астровко Е.П., Сергеевой И.В.
при секретаре З.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 22 октября 2014 года
дело по частной жалобе П.
на определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владимира от 12 сентября 2014 года, которым постановлено:
В счет обеспечения иска Общества с ограниченной ответственностью "ЛиК" к П. о понуждении осуществить государственную регистрацию сделки по переходу права собственности на недвижимое имущество: запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области осуществлять регистрационные действия в отношении недвижимого имущества- земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: содержание индивидуального жилого дома; общая площадь ****, адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилое здание: почтовый адрес ****; кадастровый номер ****; свидетельство о государственной регистрации права выдано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области **** серии ****.
Заслушав доклад судьи Крайновой И.К., судебная коллегия
установила:
ООО "ЛиК" обратилось в суд с иском к П. о понуждении осуществить государственную регистрацию сделки по переходу права собственности на недвижимое имущество.
В обеспечение иска, просило наложить арест на принадлежащее ответчику имущество - земельный участок, общей площадью ****, кадастровый номер **** ориентир жилое здание: почтовый адрес ****; свидетельство о государственной регистрации права выдано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области **** серии ****.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе П. просит отменить определение, указывая, что оно является незаконным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
По делу, находящемуся в производстве суда, спор идет о понуждении осуществить государственную регистрацию сделки по переходу права собственности на земельный участок, общей площадью ****, кадастровый номер ****, принятые меры соразмерны заявленным требованиям и имеют целью обеспечения впоследствии возможности исполнения решения суда.
Доводы частной жалобы П. о том, что судом необоснованно приняты меры обеспечения иска, поскольку не исполнены условия договора в части передачи денежных средств и земельный участок является совместной собственностью ответчика и его супруги П. не являются основанием для отмены мер обеспечения иска, поскольку не должны и могли быть предметом исследования и препятствием к наложению ареста исходя из заявленных требований.
Определение постановлено с соблюдением требований ст. ст. 139 - 141 ГПК РФ, в связи с изложенным, частная жалоба подлежит отклонению.
Руководствуясь ст. ст. 334 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владимира от 12 сентября 2014 года оставить- без изменения, частную жалобу П. - без удовлетворения.
Председательствующий
И.К.КРАЙНОВА
Судьи
Е.П.АСТРОВКО
И.В.СЕРГЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)